Poslovni broj: O-2627/2023-19
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u ostavinskom predmetu iza pok. HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prigovor nasljednice HĆN te se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasminke Vrbe poslovni broj O-2627/2023 od 23. siječnja 2024. ukida u pobijanom dijelu pod točkom I., odjeljkom NEKRETNINE, podtočkom 7. te u pobijanom dijelu pod točkom II., podtočkama 1. -5., u kojima se uvrđuju nasljednički omjeri na „nekretnini pod 7.“.
II. Prihvaća se prigovor nasljednice HĆN te se javnog bilježnika Jasminke Vrbe poslovni broj O-2627/2023 od 30. siječnja 2024. ukida u pobijanom dijelu kojim se ispravljaju nasljednički omjeri na „nekretnini pod 7.“.
III. U preostalom nepobijanom dijelu rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasminke Vrbe poslovni broj O-2627/2023 od 23. siječnja 2024. i rješenje javnog bilježnika Jasminke Vrbe poslovni broj O-2627/2023 od 30. siječnja 2024. ostaju na snazi.
IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev nasljednice HĆN za naknadom troškova ostavinskog postupka u iznosu 187,50 eura.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. HĆ doneseno je rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasminke Vrbe poslovni broj O-2627/2023 od 23. siječnja 2024. i rješenje ispravku rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-2627/2023 od 30. siječnja 2024.
2. Protiv navedenih rješenja nasljednica LĆN podnijela je prigovore u kojima u bitnom prigovara da je javni bilježnik istu nekretninu rasporedio dvaput, i to jednom na nasljednicu LĆN u cijelosti, a drugi put u 1/2 dijela, s tim da ostali nasljednici nasljeđuju drugu polovicu nekretnine.
3. Prigovori su osnovani.
4. Sukladno čl. 187. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, i 14/19, dalje: ZN), odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti
5. U pravu je podnositeljica prigovora kada navodi da je javni bilježnik dvaput rasporedio istu nekretninu, i to 1/4 dijela nekretnine označena kao kč. br. [katastarska čestica], k.o.
Opuzen I., površine 3.854 m2.
6. Kako je ostaviteljica nesporno valjanom oporukom od 2. listopada 2018. navedenu nekretninu u cijelosti ostavila nasljednici HĆN, to je pobijana rješenja valjalo ukinuti u dijelu u kojem je ta nekretnina drugi put raspoređena u suvlasništvo nasljednika.
7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. čl. 187. st. 2. ZN ukinuti rješenja u pobijanom dijelu te odlučiti kao u točki I.-III. izreke ovog rješenja.
8. Podnositeljica je u prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju zatražila naknadu troškova ostavinskog postupka u iznosu 187,50 eura.
9. Odredbom čl. 191. st. 1. ZN propisano je da svaka stranka snosi troškove koje je imala tijekom ili u povodu postupka. Sukladno čl. 191. st. 3. ZN, na prijedlog jedne stranke sud može odlučiti da joj druga stranka nadoknadi troškove koje joj je prouzročila očito nesavjesnim postupkom.
10. Prema ocjeni ovog suda, do troška sastava prigovora nije došlo očito nesavjesnim postupkom drugih nasljednika, već je do toga došlo očitom omaškom javnog biblježnika.
11. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 191. st. 1. i 3. ZN odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 12. rujna 2025.
Sudac
Boris Ljubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- LĆ HĆN po pun.
- ZĆ
- MĆ
- ŽĆ
- DĆ
- javni bilježnik Jasminka Vrba
