Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-1981/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog suda Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KA, koju brani Marko Fuštin, odvjetnik u Šibeniku, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, pod klasom: 211-07/23-5/17411 i urbrojem: 511-13-07-23-1 od od 5. srpnja 2023. nakon provedene glavne rasprave, u prisutnosti okrivljenice i branitelja okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 11. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. kćer pok. HA i majke K, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SŠS, po zanimanju pomorac, nezaposlena, povremeno održava majčine apartmane, s primanjima oko 800-900 eura, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, koju brani Marko Fuštin, odvjetnik u Šibeniku,

k r i v a  j e

što je 9. lipnja 2023. u 17,10 sati u mjestu Brodarica, Ulica Krapanjskih spužvara 52, počinila nasilje u obitelji na štetu bivšeg partnera u intimnoj vezi ĐA (rođ.1987.), na način da mu je putem aplikacije ''Tinder'' poslala više poruka i upućivala pozive s mobitela koje su kod oštećenog izazvale uznemirenost i povredu dostojanstva, i to 9. lipnja 2023. u 18,21 sati mu je putem aplikacije ''Tinder'' s korisničkog profila naziva ''Empath'' poslala poruku ''kako je bilo u apartmanu, rezervirala sam ti zatvor pet godina“ i 13. lipnja 2023. u vremenu od 01,49 sati do 02,06 sati uputila pozive u kojima je oštećenom govorila kako će „biti on kriv ako izgubi skrbništvo nad djetetom“, te 14. lipnja 2023. u 17,10 sati također s profila naziva ''Empath'' poslala više poruka sadržaja ''kretenu jedan, strpat ću te u ludnicu, dica će ti ići u dom. Siti se šta ti je bivša žena uradila. Ja ću te uništiti skroz samo da nešto krivo krene na sudu. Ti i N ste mrtvi za mene. Uništiti ću te“,

dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost

čime je počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), pa joj se na temelju čl.22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 (četiristo) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl.13. st.1. toč. 2. i čl. 16. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) okrivljenici se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA, ĐA, na udaljenosti od 100 (sto) metara, ispod koje mu se ne smije približiti na području RH niti ga smije uhoditi i uznemiravati na bilo koji način u trajanju 6 (šest) MJESECI.

Okrivljenica se na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) upozorava da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 100,00 (sto) EURA, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenica je na ročištu glavne rasprave u svom iskazu navela kako poriče počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Ona i ĐA viđali su se manje od 4 mjeseca, s tim da je njihovo viđanje prestalo još u prosincu 2022. godine te od svibnja 2023. više nisu bili u kontaktu preko društvenih mreža. Točno je da je on nju prijavio, zbog čega joj je bila izrečena mjera opreza zabrane približavanja i uznemiravanja njega. Nije točno da mu je 9.lipnja 2023. putem aplikacije „Tinder“ poslala ikakvu poruku kojom bi mu prijetila ili izgovarala riječi za koje se tereti niti da bi mu 14. lipnja 2023. slala poruke sadržaja koji bi ga mogao uznemiriti. Također nije točno da ima korisnički profil naziva ''Empath'' ni da mu je slala zahtjeve za prijateljstvom.

2.1.Na posebno pitanje suda okrivljenici je li u 2023. imala profil na mreži „Facebook“, okrivljenica je navela da je imala profil. Okrivljenici je predočena snimka zaslona te je ista, upitana, navela kako ona nikada nije imala profilnu sliku u "Facebook" aplikaciji poput slike na snimci zaslona, te je predala u spis ispis s "Messengera", iz kojeg je razvidna njena drugačija profilna slika.

2.2.Na posebno pitanje branitelja okrivljenici je li ikada koristila aplikaciju „Tinder“ u životu, odnosno je li na toj aplikaciji imala svoj korisnički profil, okrivljenica je navela da nije. Na daljnje pitanje branitelja okrivljenici je li upoznata s činjenicom da je ĐA zbog obiteljskog nasilja odlukom ovog suda iz lipnja 2023. bila izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja njoj, okrivljenica je navela da jest. Na daljnje pitanje branitelja okrivljenici je li nakon prekida njihove veze on pokušavao ostvariti s njom na bilo koji način kontakt, okrivljenica je navela da jest.

3.U daljnjem je dokaznom postupku ispitan ĐA, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenice od 3. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐA od 30. lipnja 2023., izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja okrivljenice ĐA, u ispis poruka priloženih u spis, u izvješće PP Šibenik s Ispostavom Primošten od 8. srpnja 2023, u snimku zaslona od 3. srpnja 2023. sa popisom svih profila na ime NA, zatim ispis zaslona s aktivnošću i ulaskom na profil okrivljenice, zatim u fotografije od 14. lipnja 2023., u popis propuštenih poziva ĐA okrivljenici od 7. lipnja 2023., te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4.Svjedok ĐA u svom iskazu naveo je kako je točno da su on i okrivljenica u ovom postupku bili u intimnoj vezi prije više od 2 i pol godine i točno je da je odlukom ovog suda zbog obiteljskog nasilja bila donesena presuda kojom mu je bila izrečena čak i zaštitna mjera zabrane približavanja okrivljenici. Ne sjeća se detalja, ali se sjeća da je dobivao prijeteće poruke okrivljenice, što smatra ishitrenim i nepromišljenim od nje i više joj ne zamjera.

5.Na posebno pitanje suda svjedoku je li mu poznato da bi okrivljenica imala korisnički profil u aplikaciji „Tinder“, svjedok je naveo kako je imala profil na „Tinderu“, a njen ''nickname'' bio je ''Empath'', da su se oni i upoznali preko aplikacije „Tinder“. Točno je također da su bili prijatelji na ''Facebooku''. Ne sjeća se točnih riječi koje mu je ona uputila putem „Tinder“ aplikacije. Na posebno pitanje suda svjedoku o eventualnim razlozima neprimjerene komunikacije između njega i okrivljenice, svjedok je naveo kako je u tom periodu okrivljenica paničarila jer je neosnovano vjerovala kako bi on mogao svojim iskazom utjecati na njen gubitak skrbništva nad kćeri, jer da je on u nekakvom kontaktu s njenim bivšim suprugom.

5.1.Nakon što mu je pročitan njegov iskaz dan u Policijskoj postaji Šibenik s Ispostavom Primošten 23. lipnja 2023., svjedok je naveo kako su točni svi njegovi navodi, odnosno sve što se navodi da je rekao na tom zapisniku.

5.2.Na posebno pitanje suda svjedoku jesu li ga riječi koje mu je okrivljenica uputila preko aplikacije „Tinder“ uznemirile, svjedok je naveo kako je tada bio uznemiren, ali danas, s protekom vremena, da joj ništa ne zamjera jer mu je poznato njeno tadašnje psihičko stanje te razlog zbog kojeg je bila uznemirena, a to je bila mogućnost da izgubi skrbništvo nad svojom kćeri, zbog čega je smatrala da je u on u dosluhu s njezinim bivšim suprugom.

5.3.Na posebno pitanje branitelja svjedoku je li siguran da bi se s okrivljenicom upoznao preko aplikacije „Facebook“, svjedok je naveo kako je siguran da su se upoznali preko "Tindera" i na taj način bili dogovorili njihov susret, također je siguran u njen nickname na "Tinder" aplikaciji –„Empath“. Na daljnje pitanje branitelja svjedoku je li točno da je njegov e- mail [adresa elektroničke pošte], svjedok je naveo da je točno kako je imao e-mail s tom adresom. Na daljnje pitanje branitelja svjedoku je li on bio u nekakvom odnosu s bivšim suprugom okrivljenice, svjedok je naveo kako nije bio poznavatelj bivšeg supruga okrivljenice. Na daljnje pitanje branitelja svjedoku da objasni video zapis poslan okrivljenici 27.svibnja 2023. na kojem je njen bivši suprug u razgovoru s njim, koja snimka traje čak 3 sata, svjedok je naveo kako se ne sjeća da bi joj to poslao nakon ovog događaja. Na daljnje pitanje branitelja svjedoku na koji način je došlo do odnosa između njega i bivšeg supruga okrivljenice, MA, od činjenice da ga ne poznaje i ne plaća mu račun u restoranu do njihovog odnosa u kojem razgovaraju tri sata, svjedok je naveo kako ponavlja da mu on nije bio prijatelj, da ga je jedva poznavao. Na daljnje pitanje branitelja svjedoku gdje je nastala snimka poslana 27.svibnja 2023. okrivljenici, svjedok je naveo kako misli da je nastala kod njega.

5.4.Na daljnje pitanje branitelja svjedoku je li upoznat s činjenicom da je protiv njega donesena odluka ovog suda pod brojem Pp-1279/2023, svjedok je naveo da je upoznat s time te obraćajući se izravno okrivljenici, naveo kako mu je žao zbog svega što se dogodilo i žao mu je što je izgubila skrbništvo nad svojom kćeri. Na daljnje pitanje branitelja svjedoku je li nakon ove presude pokušao ostvariti kontakt s okrivljenicom, svjedok je naveo kako se ne sjeća jer je prošlo dosta vremena.

6.Na zapisniku o ispitivanju svjedoka ĐA sačinjenog u Policijskoj postaji Šibenik s Ispostavom Primošten 30. lipnja 2023., svjedok je izjavio da su on i okrivljenica bili u vezi od kolovoza 2022. do 15.siječnja 2023. Nakon raskida nastavili su se viđati prijateljski i on joj je pomagao oko svakodnevnih aktivnosti, kao što je briga za dijete te kućanski poslovi. Početkom lipnja prijavila ga je policiji za nametljivo ponašanje, zbog čega je odveden na sud. Nakon što je bio pušten, uključio je svoj mobitel da provjeri je li ga tko zvao i tada je dobio poruku od okrivljenice na aplikaciji „Tinder“ s profila naziva „Empath“ sadržaja: „Kako je bilo u apartmanu“, na što joj je on odgovorio da ide na policiju, a ona mu je odgovorila: „Rezervirala sam ti zatvor 5 godina“. To je bilo 9.lipnja 2023. Negdje oko 14. ili 15.lipnja 2023. u 17,10 sati, također s profila „Empath“ s aplikacije „Tinder“, okrivljenica mu je poslala poruku da je ''kreten'', na što joj je on rekao da ga ostavi na miru, na to mu je ona odgovorila da će ga "strpati u ludnicu i da će mu djeca ići u dom jer dobro zna što mu je bivša žena uradil"a. Rekla mu je da će ga "uništiti skroz samo da nešto krivo krene na sudu te da je mrtav za nju". U više navrata upućivala mu je pozive preko mobitela, gdje mu je govorila da će "on biti kriv ako izgubi skrbništvo nad kćeri". 15 .lipnja 2023. u popodnevnim satima se našao s okrivljenicom gdje mu je rekla da će ga "slikati i prijaviti za uhođenje" te odmahivala rukom da se gubi i da će pozvati policiju, nakon čega je on otišao jer nije htio neugodnu situaciju proživljavati iznova. 28. lipnja 2023. ga je prijavila policiji za nasilje u obitelji te je priveden u policiju i tamo prenoćio. 29. lipnja 2023. je na Prekršajnom sudu dobio novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve prema okrivljenici na rok od 12 mjeseci, s čime je ona upoznata. No, 30. lipnja 2023. mu je poslala zahtjev za prijateljstvo na aplikaciji "Facebook", pretpostavlja da je to zbog toga što želi komunikaciju s njim. To ga je vrlo uznemirilo jer se ne želi dovoditi u neugodnu situaciju da završi u zatvoru. Zadnjih 20- ak dana je par puta bio na Odjelu psihijatrije zbog svega što je prošao, doživio teški stres i panične napadaje, zbog čega pije terapiju i preporučeno mu je daljnje psihijatrijsko liječenje. Sve navedeno kod njega je izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.

7.Iz ispisa poruka poslanih u aplikaciji „Tinder“ s korisničkog profila imena „Empath“ vidljive su poslane poruke sadržaja: ''kako je bilo u apartmanu'' ''rezervirala sam ti zatvor pet godina'' ''kretenu jedan'' ''strpat ću te u ludnicu'' ''dica će ti ići u dom'' ''siti se šta ti je bivša žena uradila''. ''Ja ću te uništiti skroz samo da nešto krivo krene na sudu. Ti i N ste mrtvi za mene. Uništit ću teeee''.

8.Uvidom u ispis s „Facebook“ aplikacije vidljivo je da je 30. lipnja 2023. s korisničkog profila po imenom " NA" poslan zahtjev za prijateljstvom. Iz profilne je slike razvidno da se radi o okrivljenici.

9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

10.U završnoj riječi branitelj okrivljenice naveo je kako tijekom postupka ne bi bilo dokazano da je okrivljena počinila utuženi prekršaj, već kako je ovdje upravo ona žrtva dok je saslušani svjedok ĐA taj koji bi trebao biti okrivljen. Dana 8. lipnja 2023. okrivljena je podnijela prijavu protiv ĐA za nametljivo ponašanje. Istaknuo je da na taj dan okrivljena nema više aktivan svoj "Facebook" profil, jedan jedini koji ima, dakle i on je ugašen dok se istog dana pojavljuje na "Facebook" tražilici 10 novih profila s imenom i prezimenom okrivljene kojima ona nije vlasnik. Po optužnom prijedlogu, dakle da bi okrivljena dana 14. lipnja 2025. slala poruke svjedoku preko aplikacije Tinder ne odgovara istini, prvenstveno iz razloga što okrivljena nikada nije imala tu aplikaciju, a pogotovo ne pokraj priloženih dokaza iz kojih je vidljivo da je upravo taj dan svjedok ponovno uhodio ovdje okrivljenu, dolaskom osobnim automobilom ispred njene kuće, izlaskom te vikanjem i uznemiravanjem. Dakle, njegovo ponašanje se nastavilo i nadalje kroz mjesec lipanj o čemu je okrivljena sačinjavala ili video snimak ili fotografiju, o upornosti svjedoka i njegovoj neprežaljenom raskidu njihove ljubavne veze, stoga je apsurdno da bi okrivljena unatoč svjedokovoj zabrani prilaska njoj iz bilo kojeg razloga željela ili htjela njega kontaktirati, pa se prema mišljenju branitelja u ovom predmetu može donijeti odluka s kojom se ista oslobađa odnosno kojom se optužba odbija. Svjedok je nastavio s takvim nametljivim ponašanjem sve zaključno do 5. kolovoza, kada je pritvoren, nakon čega je prestalo takvo ponašanje prema okrivljenoj, a ista ga nakon toga nije ni vidjela ni čula do prošlog ročišta gdje je isti saslušan kao svjedok.

11.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

12.Odredbom čl.8. st.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

13.Odredbom čl.8. st.2.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se odredbe ovog Zakona primjenjuju i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

14.Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost

4. spolno uznemiravanje

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

15.Odredbom čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se, tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

16.Odredbom čl. 16. st.1, 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve može izreći počinitelju nasilja u obitelji ako postoji opasnost da bi počinitelj prema toj osobi mogao ponoviti nasilje u obitelji. U odluci kojom sud izriče mjeru odredit će se mjesta ili područja te udaljenost ispod koje se počinitelj ne smije približiti žrtvi nasilja u obitelji odnosno zabraniti uznemiravanje ili uhođenje žrtve. Mjera ne može biti kraća od jednog mjeseca niti dulja od dvije godine.

17.U postupku je nesporno da su okrivljenica i ĐA bili bivši partneri u intimnoj vezi u vrijeme događaja. U postupku je sporno je li okrivljenica 9. lipnja 2023. mu putem aplikacije ''Tinder'' s korisničkog profila naziva ''Empath'' poslala poruku ''kako je bilo u apartmanu, rezervirala sam ti zatvor pet godina“, je li mu 13. lipnja 2023. u vremenu od 01,49 sati do 02,06 sati uputila pozive u kojima mu je govorila kako će biti on kriv ako izgubi skrbništvo nad djetetom, te 14. lipnja 2023. s profila naziva ''Empath'' poslala više poruka sadržaja ''kretenu jedan, strpat ću te u ludnicu, dica će ti ići u dom, siti se šta ti je bivša žena uradila. Ja ću te uništiti skroz samo da nešto krivo krene na sudu. Ti i N ste mrtvi za mene. Uništit ću te“, te je li time kod istog prouzrokovala povredu dostojanstva i uznemirenost.

18.Okrivljenica je porekla svoju odgovornost u cijelosti, navodeći da na drtuštvwnoj mreži "Tinder“ nikada nije imala profil niti je koristeći tu aplikaciju 9. i 14. lipnja 2023. poslala poruku kojom bi oštećenom prijetila ili izgovarala riječi za koje se tereti. Međutim, svjedok ĐA u svom iskazu naveo je kako su se on i okrivljenica preko te aplikacije na kojoj je ona imala profil s imenom ''Empath'' i upoznali, a također da su bili prijatelji na ''Facebooku''. Iako se pred sudom nije sjetio točnih riječi koje mu je uputila putem „Tinder“ aplikacije, nakon što mu je pročitan njegov iskaz dan u Policijskoj postaji Šibenik s Ispostavom Primošten 23. lipnja 2023., naveo je kako su točni svi njegovi navodi sa zapisnika. Zapisnik u bitnom sadrži sve ono što je navedeno i u optužnom prijedlogu- kako datume tako i sadržaje poruka koje je okrivljenica uputila svjedoku. Navodi se da mu je 9. lipnja 2023. u 18,21 sati putem aplikacije ''Tinder'' poslala poruku ''kako je bilo u apartmanu, rezervirala sam ti zatvor pet godina“ te 13. lipnja 2023. u vremenu od 01,49 sati do 02,06 sati upućivala pozive u kojima mu je govorila kako će biti on kriv ako izgubi skrbništvo nad djetetom, kao i 14. lipnja 2023. u 17,10 sati da mu je također s profila naziva '' H' poslala više poruka sadržaja ''kretenu jedan, strpat ću te u ludnicu, dica će ti ići u dom, siti se šta ti je bivša žena uradila. Ja ću te uništiti skroz samo da nešto krivo krene na sudu. Ti i N ste mrtvi za mene. Uništit ću te“. Navode svjedoka potvrđuje snimka zaslona mobitela na kojem su vidljive poruke tog sadržaja upućene od strane pošiljatelja s profilom naziva "Empath". Stoga je iskaz svjedoka na zapisniku o njegovom ispitivanju (propisno je sukladno Zakonu o kaznenom postupku upozoren), sud ocijenio vjerodostojnim, te sukladnim ostalim dokazima provedenim u postupku, dok je s druge strane, navode okrivljenice da ona nikada nije imala profil na „Tinderu“ niti oštećenom preko „Facebooka“ ikada poslala zahtjev za prijateljstvom sud ocijenio paušalnim i nedokazanim, pogotovo uzimajući u obzir nespornu činjenicu da su okrivljenica i oštećeni komunicirali preko društvenih mreža te da je iz zahtjeva za prijateljstvom poslanog oštećeniku u „Facebook“ aplikaciji, iz profilne slike vidljive na snimci (screenshot) zaslona mobitela razvidno da se radi o okrivljenici. Uz to su i razlozi koje za takav odnos okrivljenice prema njemu svjedok navodi - da je u tom periodu okrivljenica vjerovala kako bi on mogao svojim iskazom utjecati na njen gubitak skrbništva nad kćeri, sumnjajući da je on u kontaktu s njenim bivšim suprugom, očito stvarni s obzirom da su nedvojbeno takve okolnosti postojale u vrijeme događaja. Zbog tih, stvarno postojećih okolnosti i zbog držanja svjedoka prema okrivljenici pred sudom, sud nije našao kod svjedoka ni jedan razlog zbog kojeg bi svjedok bio motiviran lažno prijavljivati okrivljenicu ni lažno protiv nje svjedočiti, što posebno podupire činjenica da je svjedok pred sudom izrazio izostanak bilo kakve zamjerke okrivljenici zbog njenog ponašanja koje je opisao ishitrenim i nepromišljenim, pripisujući ga upravo gore navedenim razlozima.

19.U odnosu na posljedicu, svjedok je naveo kako pred sudom, tako i na zapisniku - da je bio uznemiren porukama koje mu je okrivljenica upućivala u toj mjeri da je bio i hospitaliziran na Odjelu psihijatrije, pa je sud istu našao dokazanom, posebno cijeneći i činjenicu da sadržaj poruka nije samo očito uznemirujući, nego i prijeteći ("strpat ću te u ludnicu, uništit ću te").

20.Slijedom navedenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud je našao utvrđenim da je predmetne prigode okrivljenica poslala oštećenom poruke sadržaja navedenog u optužnom prijedlogu te da je time kod istog prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle počinila psihičko nasilje i postupila protivno čl.10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te tako ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl.22. st.1. istog Zakona, sve opisano u izreci ove presude.

21.U odnosu na navode optužnog prijedloga u kojima stoji da je okrivljenica "30. lipnja 2023. oštećenom ĐA poslala zahtjev za prijateljstvo s "Facebook" profila imena NA, iako je znala da isti ima zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja s istom, a koju je dobio na sudu 29.lipnja 2023. poradi počinjenog obiteljskog nasilja na njenu štetu", sud je ispustio, budući se ne radi o ponašanju koje se samo po sebi može podvesti pod psihičko nasilje te iz samog činjeničnog opisa proizlazi da je takva mjera izrečena ĐA pa ju samo on može i prekršiti, što je izričito propisano kažnjivom odredbom čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana).

22.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljenici, sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotne okolnosti u prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenice i uopće okolnostima počinjenja prekršaja, a ne nalazeći otegotnih okolnosti. Stoga je istoj izrekao novčanu kaznu u iznosu 400,00 (četiristo) EURA, što je iznos bliži Zakonom propisanom minimumu novčane kazne, držeći da će se tako izrečenom kaznom, kao alternativno blaže propisanom sankcijom, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

22.1.Okrivljenica se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

23.Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja ĐA, neovisno o činjenici da je njihov odnos i kontakt prestao, budući iz dosadašnjeg ponašanja okrivljenice proizlazi postojanje opasnosti od ponavljanja istog ponašanja, pa time i djela.

23.1.Navedena mjera prema čl. 16. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određena je u trajanju koje ne može biti kraće od jednog mjeseca niti dulje od dvije godine. Sud je okrivljenici navedenu zaštitnu mjeru izrekao u trajanju 6 (šest) mjeseci, koju duljinu smatra primjerenom ponašanju okrivljenice i njenom odnosu prema žrtvi.

24.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je ista obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njeno imovno stanje.

Šibenik, 11. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

-okrivljenici

-branitelju

- ĐA

-ovlaštenom tužitelju

-spis