Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8804/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OD, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-4/5064, Urbroj: 511-13-11-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik VD, OI 118619775, sin O i V, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], policajac, zaposlen, primanja 1800 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 17. listopada 2024. u 15:20 sati, na cesti A1, dionica općina Pirovac, stacionaža 300 km+700 m, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] u svojstvu policijskog službenika PU Šibensko-kninske, IJP Šibenik, za vrijeme službe upravljao službenim policijskim vozilom s vidljivim policijskim obilježjima osobnim automobilom marke i tipa VW Crafter registarske oznake [registarska oznaka], vl. PU Šibensko-kninske, na korištenju u IJP Šibenik, s kojim se prethodno nalazio zaustavljen na autocesti A1, južnom kolničkom traku, na 300 km+700 m, u visini naplatne postaje Pirovac, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka (radi čekanja na preuzimanje etapne pratnje sportske ekipe iz Srbije, sukladno radnim zadaćama zadanim od strane OKC-a ove PU) pri čemu u jednom trenutku s navedenim vozilom vrši radnju kretanja vožnjom unatrag u smjeru zapada u namjeri preparkiranja vozila, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, uslijed čega prednjim desnim bočnim dijelom vozila udara u metalnu zaštitnu ogradu sa južne strane kolnika na kojoj pri tom nastaju manja oštećenja u vidu brisotine,
dakle, kao vozač postupio suprotno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, pa se stoga temeljem citiranih propisa u svezi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
primjenjuje
OPOMENA.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis Općinskom sudu u Šibeniku, nakon čega je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 23. svibnja 2025. ovaj sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnom predmetu i spis ustupljen ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, predmetna prometna nesreća se dogodila na opisani način, prilikom vožnje unatrag policijskim kombijem a zbog krive procjene odnosno nepažnje u odnosu na bočni razmak između kombija kojim je upravljao i metalne zaštitne ograde s desne strane ceste. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, ukazuje kako nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu od 19.10.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 17.10.2024., pregledani situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće i fotodokumentacija očevida, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 11.9.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, te izvršen uvid i pročitani zapisnik o očevidu od 19.10.2024., pregledani situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće i fotodokumentacija očevida, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret radi čega je proglašen krivim, što je dana 17. listopada 2024. u 15:20 sati, na cesti A1, dionica općina Pirovac, stacionaža 300 km+700 m, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] u svojstvu policijskog službenika PU Šibensko-kninske, IJP Šibenik, za vrijeme službe upravljao službenim policijskim vozilom s vidljivim policijskim obilježjima osobnim automobilom marke i tipa VW Crafter registarske oznake [registarska oznaka], vl. PU Šibensko-kninske, na korištenju u IJP Šibenik, s kojim se prethodno nalazio zaustavljen na autocesti A1, južnom kolničkom traku, na 300 km+700 m, u visini naplatne postaje Pirovac, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka (radi čekanja na preuzimanje etapne pratnje sportske ekipe iz Srbije, sukladno radnim zadaćama zadanim od strane OKC-a ove PU) pri čemu u jednom trenutku s navedenim vozilom vrši radnju kretanja vožnjom unatrag u smjeru zapada u namjeri preparkiranja vozila, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, uslijed čega prednjim desnim bočnim dijelom vozila udara u metalnu zaštitnu ogradu sa južne strane kolnika na kojoj pri tom nastaju manja oštećenja u vidu brisotine, dakle, kao vozač postupio suprotno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona.
5. Odredba čl. 43. st. 1. ZSPC-a propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
5.1. Odredba čl. 43. st. 2. ZSPC-a propisuje da je prije započinjanja radnje iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
6. Postoji odgovornost okrivljenika za izazivanje ove prometne nesreće budući prije poduzimanja radnje vožnje unatrag nije provjerio sigurnosne uvjete za izvršenje ove radnje pri tom osobito uzimajući u obzir položaj i smjer kretanja vozila kojim je upravljao kao i udaljenost od metalne zaštitne ograde, pri čemu je opisani propust rezultirao materijalnom štetom što nedvojbeno proizlazi iz zapisnika o očevidu od 19.10.2024. posebno toč. III podaci o vozilima i opis oštećenja što u potpunosti odgovara dinamici nastanka opisane prometne nesreće.
7. Odredba čl. 43. st. 3. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, dok odredba čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisuje da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, prekršajnu nekažnjavanost, da djelo nije prouzročeno uslijed grubog i bezobzirnog ponašanja u prometu, te da djelom nisu prouzročene teže štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je prema okrivljeniku primijenio opomenu, držeći da obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno primijeniti kažnjavanje odnosno izreći novčanu kaznu, smatrajući da će se već ovakvom sankcijom dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu, 11. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
