Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-628/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, broj 211- 07/24-3/17454, od dana 09.06.2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti branitelja okrivljenika, dana 11. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MO, rođen **.**.1973. godine, s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I što je dana 24. studenoga 2024. godine, u 01,40 sati, u Đakovu, u Frankopanskoj ulici kbr 5, podbroj C, kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom, iako je u krvi imao alkohola od 2,09 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dreger 6810, serijskog broja ARAD 0104, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja),

II dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola

III čime je počinio prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisano po članku 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

IV Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura) V Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 880,00 EUR (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII Temeljem čl.138. u svezi s čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem 211-07/24-3/17454 je dana 31.12.2024. godine izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 2., a kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu, istoj nije pristupio i ispričan je od strane branitelja, koji je izjavio da se navodi prigovora uzmu kao obrana okrivljenika, a u kojem okrivljenik navodi da pobija prekršajni nalog u dijelu izrečene kazne i mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, iako okrivljenik ne spori da je počinio navedeni prekršaj iako inače ne konzumira alkohol, te da se radi o znatno manjoj koncentraciji alkohola i da je bio sposoban za sigurnu vožnju i povratak kući. Dodao je kako je zvao nekoliko taxi službi, no u kritično vrijeme svi su bili zauzeti. Nadalje je naveo kako smatra da mu je izrečena kazna previsoka, te da se posebno protivi izrečenoj zasitnoj mjeri obzirom da mu je nužno posjedovanje vozačke dozvole radi obavljanja svakodnevnog posla.

3. Na temelju provedenog postupka, te uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Sudac je cijenio obranu okrivljenika koji je priznao da je utužene zgode upravljao automobilom pod utjecajem alkohola, no njegov iskaz da je bio sposoban upravljati vozilom sudac nije prihvatio budući je koncentracija alkohola u krvi okrivljenika bila 2,09 g/kg.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dok je otegotna okolnost dosadašnje kažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje presudom Općinskog suda u đakovu broj Pp- 447/2023 pravomoćna 15.05.2023. godine, te odlukama Policijske postaje Đakovo broj 211-07/23-4/25608 pravomoćna 03.05.2023 i broj 211-07/23-4/35666 pravomoćna 10.06.2023. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Sudac je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (jednog) mjeseca, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj u prometu, odnosno upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola, sa koncentracijom od 2,09 g/kg, zbog čega sudac smatra potrebnim izricanjem navedene zaštitne mjere.

8. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 11. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj.

.

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Branitelju Marinku Brajko,

3. Tužitelju,

4. Spis