Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-4660/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika MČ i 2. okrivljenika LČ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94, 114/2022, 47/2023 – dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/23-5/34677, Urbroj: 511-09-23-23-1 podnesenog Sudu 27.prosinca 2023., dana 11.rujna 2025.,
i z d a o j e
p r e k r š a j n i n a l o g
protiv
1. okrivljenika MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., u [adresa], sin M, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci ne poznati,
2. okrivljenika LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984., u [adresa], sin L i Ž, sa prebivalištem [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci ne poznati,
k r i v i s u
što su,
I. 11.studenog.2023. u 01:10 sati, u mjestu Viškovo, ulica Vozišće kućni broj 55, 2. okrivljeni LČ i 1. okrivljeni MČ na javnom mjestu narušavali javni red i mir vikom, svađom, tučom i galamom; Naime ,u caffe baru M&M LČ je vikao i provocirao 2 NN muškarca koji su bili gosti u lokalu te se nalazili na šanku istoga te se u jednom trenutku LČ započinje naguravati sa 2 NN muškarca, a nakon čega je od strane ŽČ zamoljen da izađe iz lokala što isti i napravi te prilikom izlaska iz caffe bar Zaim se spotiče i pada na pod te udara glavom o isti; Za LČ izlaze i 2 NN muškarca koji se nastavljaju svađati sa LČ i naguravati; poslije kratkotrajnog naguravanja LČ pada na leđa među kašete od pića te si razrezuje ruku;do LČ tada dolazi CČ da mu pomogne da se ustane ali isti nasrće na CČ te ju odguruje, a CČ potom pada na ulazna vrata kafića i udara laktom o ista, kada je navedeno ugledao MČ isti dolazi do LČ te mu zadaje udarac u predjelu lica tj. šamar desnom rukom,
dakle, na javnom mjestu remetili javni red i mir,
čime su počinili prekršaj iz članka 13 ZPPJRM –a,
pa se na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a i odredbe članka 10 Zakona o izmjenama ZPPJRM-a (NN 114/22) prvookrivljeniku,
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Na temelju čl. 40. PZ-a prvookrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 11. studenog 2023. u 03:25 sati do 11.studenog 2023. u 09:00 sati
kao 39,82 (trideset i devet i osamdeset i dva centa) eura tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 ( dvjesto šezdeset i osamnaest centi) eura
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, prvo okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako prvo okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako prvo okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a prvo okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga
Na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a i odredbe članka 10 Zakona o izmjenama ZPPJRM-a (NN 114/22) drugo okrivljeniku,
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Na temelju čl. 40. PZ-a prvookrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 11. studenog 2023. u 03:25 sati do 11.studenog 2023. u 09:00 sati
kao 39,82 (trideset i devet i osamdeset i dva centa) eura tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 ( dvjesto šezdeset i osamnaest centi) eura
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, drugo okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako drugo okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako drugo okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a drugo okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji ima neposredna saznanja.
3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽČ i FČ, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, i naredbe u određivanju mjere opreza.
3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvo i drugo okrivljenika iz koje proizlazi da isti ranije nisu prekršajno osuđivani.
4. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljenicima je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od 11. studenog 2023. u 03:25 sati do 11.studenog 2023. u 09:00 sati
kao 39,82 eura.
4.1. Valja istaći da ako okrivljenici u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u u cijelosti plaćena.
5. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, te izrekao istima predloženu zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja caffe bara M&M, obzirom da je od dana počinjenja prekršaj proteklo skoro dvije godine, pa Sud smatra da se sada izricanjem zaštitne mjere ne bi ostvarila zakonom propisana svrha zaštitnih mjera.
6. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa su okrivljenici proglašeni krivim i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.
7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
Rijeka, 11.rujna 2025
Sudski savjetnik
Sudac
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- prvookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;
- drugookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;
