REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1533/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika NŠ zbog kaznenih djela iz članka 235. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1109/2025 od 24. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave dana 11. rujna 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe JŠ, optuženika osobno uz braniteljicu Vedranu Jurić, odvjetnicu u Zagrebu, dana 11. rujna 2025. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/ Optuženi NŠ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i J rođene Ć, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod ĆŠ), državljanin Republike Hrvatske, CMC operater, pismen, sa završenom SSS, zaposlen kao vozač u BOLT-u, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnika osobnog vozila marke Peugeot 207, 2007. godina proizvodnje, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivanog, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
što je:
- 10. srpnja 2025., oko 18:40, u Zagrebu, Štitarska ulica 13, u nakani da nanese materijalnu štetu i zastraši TŠ, izašao iz svog vozila držeći bokser i govoreći TŠ da će mu razvaliti glavu, da će ga ubiti i da će mu izvaditi utrobu te bokserom udarao po vozilu marke BMW 320d, registracijske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu TŠ i istrgnuo retrovizor na vratima vozila uslijed čega je na haubi vozila nastalo više udubljenja, napuknuće prednjeg vjetrobranskog stakla i oštećenje retrovizora, koja šteta iznosi oko 700,00 eura, dok je cjelokupnim ponašanjem i upućenim riječima kod TŠ izazvao strah za njegov život,
d a k l e, oštetio tuđu stvar i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti,
pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24) i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.
II/ Te mu se za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Te mu se za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
a temeljem čl. 51. KZ/11 optuženi se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. srpnja 2025. do 11. rujna 2025.
IV/ Na temelju članka 70. stavka 1. KZ/11 optuženiku NŠ se
i z r i č e
sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana
u trajanju od 2 (dvije) godine koja će se kroz vrijeme izdržavanja kazne zatvora izvršavati u penalnim uvjetima dok će se po izlasku sa izdržavanja kazne izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
V/ Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom NŠ se
i z r i č e
sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve TŠ te zabrana približavanja Štitarskoj ulici u Zagrebu u trajanju od 2 (dvije) godine.
V.1./ Nakon pravomoćnosti presude o sigurnosnoj mjeri biti će obaviještena III
PP PUZ-a.
VI/ Na temelju čl. 79. KZ/11 optuženom se oduzima bokser privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], od 12. srpnja 2025., a koji će po pravomoćnosti presude biti uništen.
VII/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura kao i nadoknaditi troškove na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja o čemu će sud naknadno donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 24. srpnja 2025. optužnicu broj KO-DO- 1109/2025 protiv optuženog NŠ zbog kaznenih djela iz članka 235. st. 1. i dr. KZ/11.
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela te je iskazao svoje žaljenje i kajanje zbog istih. Ujedno se suglasio s prijedlogom kaznenopravne sankcije
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, od 10. srpnja 2025., službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, od 10. srpnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], od 12. srpnja 2025. s fotografijom predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], od 12. srpnja 2025. s DVD snimkom, fotografije oštećenog automobila, medicinska dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za okrivljenog NŠ, od 11. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja, od 12. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom ispitivanja, od 13. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve TŠ, od 22. srpnja 2025. Pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u svjetlu provedenog dokaznog postupka sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela na način i pod uvjetima kako mu je to stavljeno na teret.
5. Proizlazi to ponajprije iz iskrenog priznanja optuženika no i ostali izvedenih dokazi, ponajprije iskaz svjedoka – oštećenoga TŠ, upućuje na istovjetni zaključak. Oštećenik je detaljno opisao dinamiku događaja sa optuženikom, njemu do tada nepoznatom osobom, koji ne samo da je oštetio vozilo nego mu je i prijetio da će mu izvaditi utrobu, razvaliti glavu, da će ga ubiti.
6. Iz izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je optuženik svojim radnjama ispunio sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela za koja se tereti jer je bio svjestan da udarcima bokserom po autu i istegnućem retrovizora nanosi materijalnu štetu, a i da oštećenome upućuje riječi koje su i objektivno podobne kod drugoga izazvati strah za život. On je kaznena djela počinio sa onim oblikom krivnje koje se naziva izravnom namjerom pri čemu njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.
7. Stoga ga je sud oglasio krivim zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 te kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
8. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno priznanje počinjenja kaznenog djela kao i iskazano žaljenje i kajanje pri čemu je u ranijem ispitivanju pokazao svijest o problemu kojeg ima sa dovođenjem u alkoholizirano stanje, a razvidno je kako je i ovo djelo počinio pod utjecajem alkohola. Otegotnim mu je cijenjeno što je od ranije osuđivana osoba pa i zbog kaznenog djela prijetnje pri čemu je ovo kazneno djelo počinio u vrijeme dok mu je trajala zabrana upravljanja motornim vozilom prema presudi Prekršajnog suda u Zagrebu. Osim toga cijenjeno je i kako je kaznena djela počinio prema osobi koju uopće ne poznaje te sa kojom je imao minimalnu interakciju koja je u konačnici rezultirala čak sa dva kaznena djela. Stoga je i ovaj sud stava da je predložena kaznenopravna sankcija koju je optuženik i prihvatio adekvatna kako osobi optuženika tako i kaznenim djelima koja je počinio, a i šteti koju je oštećenik trpio. Stoga su mu utvrđene pojedinačne kazne zatvora, a potom mu je primjenom odredaba o stjecaju izrečena jedinstvena kazna zatvor u trajanju od 1 godine.
9. Kako se tijekom postupka optuženik nalazio u istražnom zatvoru to mu je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme koje je proveo u lišenju slobode.
10. Imajući u vidu okolnosti počinjenja kaznenog djela, a i činjenicu da optuženik ima problema sa alkoholom, a u cilju otklanjanja opasnosti ponovnog počinjenja istog ili sličnog kaznenog djela s elementima nasilja sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od dvije godine koja će se tijekom izdržavanja kazne odvijati u penalnim uvjetima, a nakon toga uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
11. Radi otklanjanja moguće buduće interakcije sa oštećenikom sud mu je izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve TŠ te zabrana približavanja Štitarskoj ulici u Zagrebu u trajanju od 2 (dvije) godine.
12. Optuženiku je trajno oduzet i bokser kojim je počinio kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
13. Optuženiku je naloženo snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji iznos odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka tako i imovinskim prilikama optuženika, a naloženo mu je i snašanje troškova branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnosti obzirom da se nalazio u istražnom zatvoru, a o visini kojih troškova će sud naknadno donijeti posebno rješenje.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 11. rujna 2025.
Sudac:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb KO-DO-1109/2025 - web. ser.
2. Optuženi NŠ – e HP
3. Branitelj Vedrana Jurić - e kom.
4. oštećeni TŠ – e HP
