REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-410/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-3/6653, Ur.broj: 511-09-34-22-2, izdanog dana 19.siječnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 11.rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika TC i odsutnosti zastupnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik TC, r. **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ovosudnom pravomoćnom odlukom broj: Pp-2605/2024 od 28.kolovoza 2024., ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-8/105400, Ur.broj: 511-09-34-22-1 od 22.srpnja 2022., koja mu je uručena 24.kolovoza 2022, u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije dana 8.rujna 2022., dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe – vozaču za kojeg postoji sumnja da je dana 27.lipnja 2022. u 22,37 sati, u Rijeci, u tunelu Škurinje upravljao navedenim vozilom i počinio prekršaj iz članka 54.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila, propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošestdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 /četiristočetrdeset/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-3/6653, Ur.broj: 511-09-34-22-2, izdanog dana 19.siječnja 2023., okrivljenik TC je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (izdavanje prekršajnog naloga).
2. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik TC, uredno pozivan na ročišta određena za dane 18.ožujka 2025., 6.svibnja 2025., 18.lipnja 2025. i 11.rujna 2025. pozivima se nije odazvao, niti je izostanke ispričao.
3.1. U pozivu za glavnu raspravu okrivljenik je upozoren da ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, Sud može održati glavnu raspravu i donijeti presudu bez njegove nazočnosti, sve sukladno odredbi članka 128.stavak 2. točka 7. i članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona.
3.2. Slijedom navedenog, Sud je održao glavnu raspravu 11.rujna 2025.
4. Na glavnoj raspravi Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/22-8/10540, Ur.broj: 511-09-34-22-1 od 22.srpnja 2022., koja je upućena okrivljeniku TC na adresu njegovog prebivališta, a u kojoj se od njega kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] tražilo da postupi u skladu s odredbom članka 229.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dostavi podatak o tome tko je njegovim vozilom upravljao dana 27.lipnja 2022. u 22,37 sati, u tunelu Škurinje u Rijeci, budući postoji osnovana sumnja da je vozač počinio prekršaj iz članka 54.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.1. Iz povratnice o uručenju navedene obavijesti razvidno je da je obavijest uručena okrivljeniku 24.kolovoza 2022.
5. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da okrivljenik nije postupio po navedenoj obavijesti i dostavio tražene podatke.
5.1. Okrivljenik je u pisanom prigovoru na prekršajni nalog isticao da je platio polovicu propisane kazne po navedenoj obavijesti o počinjenom prekršaju, pa da stoga smatra da nije bio dužan dostaviti tražene podatke. Kao dokaz tome, dostavio je transakcije proknjižene u Državni proračun 2.prosinca 2022. i 15.rujna 2022., i to za kaznu u iznosu od 1.000,00 kuna i trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna.
6. Od tužitelja je zatraženo očitovanje na navode iz pisanog prigovora okrivljenika.
6.1. Iz dopisa tužitelja od 24.lipnja 2025. razvidno je da po obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/22-8/105400, Ur.broj: 511-09-34-22-1 od 22.srpnja 2022. nije izvršena nikakva uplata, a uplate koje je okrivljenik dostavio uz pisani prigovor odnose se na obavezni prekršajni nalog izdan pod brojem: 211-07/22-4/44696, zbog prekršaja iz članka 236.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.2. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje slijedi da je okrivljenik TC prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja naprijed navedenom pravomoćnom odlukom.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
7.1. Naime, po ocijeni Suda, tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik TC bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], kada je na adresi njegovog prebivališta upućena obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču sa zahtjevom da dostavi podatke o tome tko je upravljao njegovim vozilom dana 27.lipnja 2022. u 22,37 sati. Navedenu obavijest okrivljenik je zaprimio i vlastoručno potpisao dana 24.kolovoza 2022.
7.2. Tijekom postupka također nije bilo sporno da okrivljenik nije postupio po navedenoj obavijesti i u skladu s odredbom članka 229.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dostavio identifikacijske podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom dana 27.lipnja 2022.
7.3. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
7.4. Budući okrivljenik nije dostavio tražene podatke, a niti je platio kaznu za počinjeni prekršaj prema navedenoj obavijesti o počinjenom prekršaju, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao otegotno cijenjeno prekršajno osuđivanje zbog istovrsnog prekršaja naprijed navedenom pravomoćnom odlukom. Iako je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, vodeći računa o proteku vremena od dana počinjenja prekršaja, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeni prekršaj, a koji je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
8.1. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 11.rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
