Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-83/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Zorislava Kaleba i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika GV zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. – pročišćeni tekst, 35/93. – ispravak, 108/95., 16/96. – pročišćeni tekst i 28/96., dalje: OKZRH), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, od 28. srpnja 2025. broj Ik I-296/2025-9 u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se odbija prijedlog zatvorenika GV za uvjetni otpust.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), zatvorenik GV uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju deset godina zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. OKZRH.

1.1. Pod točkom II izreke određeno je da uvjetni otpust traje do isteka kazne 10. rujna 2028.

1.2. Pod točkom III izreke na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11. uvjetno otpuštenom zatvoreniku su određene posebne obveze koje traju do isteka kazne i to: javljanje Policijskoj upravi zagrebačkoj, VIII Policijskoj postaji Zagreb, Kruge 52 odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora te potom jednom mjesečno do isteka kazne i javljanje Probacijskom uredu Zagreb I, Savska 41/8 odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured Zagreb izraditi za zatvorenika.

1.3. Pod točkom IV izreke na temelju članka 174. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta određeno u rješenju o uvjetnom otpustu samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

2.1. Zatvorenik je podnio odgovor na žalbu državnog odvjetnika, s prijedlogom da se žalba odbije kao neosnovana.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da su ispunjeni uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika.

6. Naime, nesporno je, kako navodi državni odvjetnik u žalbi, da na strani zatvorenika postoje pozitivni pomaci budući da je zatvorenik ocijenjen naročito uspješnim u provođenju programa izvršavanja kazne zatvora, te nije stegovno kažnjavan, ima osiguran postpenalni prihvat, ima odobrene izvankaznioničke pogodnosti te je rizik od kriminalnog povrata nizak.

7. Međutim, pored navedenih pozitivnih okolnosti, valja imati u vidu da je zatvorenik negirao kazneno djelo za koje je pravomoćno osuđen sve do odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske u kojoj je također utvrđeno da je kriv te je tek na sjednici za odlučivanje o uvjetnom otpustu prihvatio kaznu i izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, kako to s pravom ističe državni odvjetnik u žalbi.

7.1. Uz to, valja cijeniti i svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. koju je sud dužan cijeniti prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu, uz sve okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11. jer se svrha kažnjavanja postiže ne samo izricanjem kazne, već i duljinom njezinog trajanja i načinom izvršavanja. Pri tome, zatvorenik, iako je izdržao veći dio izrečene kazne u trajanju deset godina, u ovome trenutku i dalje ima gotovo tri godine kazne za izdržati što po mišljenju ovoga suda za sada predstavlja prevelik dio neizdržane kazne, zbog čega svrha kažnjavanja na strani zatvorenika nije još ispunjena.

8. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika te odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 11. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić