Poslovni broj: Pl-3/2025-2
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Augustinu Jalšovec, u pravnoj stvari tužitelja A.PROJEKT OSIJEK d.o.o. OIB: 99733772606, Bilje, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 10, kojeg zastupa punomoćnik Boris Subotić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika RETI HUNGARY KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG, OIB: 35807857385, Mađarska, ÚJLENGYEL, Határ Út. 12, radi izdavanja platnog naloga, bez održavanja ročišta dana 11. rujna 2025., izdao je
p l a t n i n a l o g
Nalaže se tuženiku RETI HUNGARY KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG, OIB: 35807857385, HATÁR ÚT. 12, 2724 ÚJLENGYEL, Mađarska, da tužitelju A.PROJEKT OSIJEK d.o.o., OIB: 99733772606, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 10, 31327 Bilje, na temelju vjerodostojne isprave i to račun, Završni račun-otpremnica partnera Reti Hungary Kft, namiri tražbinu u iznosu od 91.305,00 EUR (slovima: devedeset jedna tisuća tristo pet eura) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 2. lipnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 2.545,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 11. rujna 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.
Obrazloženje
1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 30. listopada 2024. protiv ovršenika kao tuženika. Predmet je dodijeljen u rad javnoj bilježnici Zorki Despot koja je spis proslijedila Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na temelju čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ). Naime, tom je odredbom propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. tog Zakona radi donošenja odluke. Prema tome, u ovom postupku za izdavanje platnog naloga primjenjuju se odredbe Glave dvadeset devete Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) koje se odnose na izdavanje platnog naloga. Sukladno čl. 445.a ZPP-a ako u toj Glavi ne postoje posebne odredbe, u postupku za izdavanje platnog naloga primjenjivat će se ostale odredbe tog Zakona. Prema tome, pitanje stvarne i mjesne nadležnosti ocjenjuje se na temelju odredaba ZPP-a, a čitanjem poduzetničkog okvirnog ugovora (str. 14 i 15 spisa) utvrđeno je da su stranke ugovorile nadležnost suda u Osijeku.
2. Stoga je Općinski građanski sud u Zagrebu dana 16. srpnja 2025. donio rješenje kojim se oglašava stvarno nenadležnim, te je po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio ovome sudu kao stvarno nadležnom.
3. Uvidom u prijedlog za ovrhu sud je utvrdio da tužitelj svoje potraživanje temelji na računu – otpremnici broj 08/PP1/1 u iznosu od 91.305,00 eura (str. 9 spisa) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koji u smislu čl. 31. st. 1. OZ-a predstavljaju vjerodostojne isprave, a iz kojih je sud utvrdio visinu predmetnog potraživanja tužitelja.
4. Člankom 446. st. 1. ZPP-a propisano je kako kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog), dok je st. 3. istoga članka propisano kako će se smatrat da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
5. S obzirom da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz članka 446. ZPP-a, i to budući da je tuženik osoba u inozemstvu, a što je vidljivo iz dokumentacije sa str. 9
– završnog računa – otpremnice broj 08/PP1/1 i Poduzetničkog okvirnog ugovora sa str. 14 do 18 spisa, sud je izdao platni nalog kako je to navedeno u izreci rješenja.
6. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje: ZOO). U skladu s odredbom članka 183. stavak 1. ZOO-a, dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.
7. Stoga, budući da tuženik nije ispunio utuženu tražbinu po dospijeću osim glavnice, dužan je platiti i zakonske zatezne kamate od prvog dana nakon dospijeća računa do isplate (članak 300. stavak 1. ZOO-a prema kojem rok određen u danima počinje teći prvog dana poslije događaja od kojega se rok računa).
8. Slijedom navedenog, budući je sukladno čl. 446. ZPP-a udovoljeno uvjetima za izdavanje platnog naloga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Osijeku 11. rujna 2025.
Sudac
Augustin Jalšovec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP-a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (članak 448. stavak 2. ZPP-a).
