Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eun-19/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe SĆ zbog kaznenih djela iz odjeljka 28.a Zakona o drogama i odjeljka 50. Zakona o oružju Republike Austrije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, od 7. srpnja 2025. broj Kv-eun-32/2025-7 u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tražene osobe SĆ, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 29. stavka 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24., - dalje: ZPSKS-EU), pod točkom II i III izreke odobrena je predaja bez pristanka tražene osobe SĆ [adresa] radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, prodaje droga, nedozvoljenog držanja oružja iz Odjeljka 28. a Zakona o drogama i Odjeljka 50. Zakona o oružju Republike Austrije na način da je kao korisnik pod oznakom SKY ECC-PIN "B5CDE2"
A. opojnu drogu, to jest konoplju s postotkom čistoće od barem 0,60 % delta-9-THC- a i 7,54 % THCA-a, u količini koja 25-struko nadilazi graničnu količinu (S 28. b Zakona o opojnim drogama) (postoci čistih supstanci opojnih droga u 2020. godini; Novine sudaca 2021.,35.), protupravno proizveo, a to u još neutvrđenom razdoblju od 2019. godine do početka ožujka 2021. godine ukupno 86,65 kilograma na način da je u još neutvrđenom mjestu u Donjoj Austriji vodio veliku plantažu konoplje na zatvorenom,
B. to jest konoplju s postotkom čistoće od barem 0,60 % delta-9-THC-a i 7,54 % THCA-a kao i kokain s postotkom čistoće od barem 59,48 % cocaina, u količini koja ukupno nadilazi 25-struku graničnu količinu (S 28. b Zakona o opojnim drogama) (postoci čistih supstanci opojnih droga u 2020. godini; Novine sudaca 2021.,35.),
1.1. drugima protupravno nabavio na način da je korisniku SKY ECC-PIN-a "DD03C1" naredio da u nastavku navedene količine opojnih droga uruči u nastavku navedenim kupcima, a to a. dana 7.9.2020. godine ukupno 1,5 kilograma konoplje za sada nepoznatoj osobi, b. dana 21.12.2020. godine 1. ukupno 9 kilograma konoplje nepoznatoj muškoj osobi "S" u [adresa] na području ulice Maroltingergasse 96-98, 2. ukupno 8 kilograma konoplje nepoznatoj muškoj osobi "E", 3. ukupno 7 kilograma konoplje podijeljenih na dva uručenja korisniku SKY ECCPIN-a "55095E", SĆR, kao i drugim nepoznatim kupcima u 1210 [adresa],
2. pokušao drugima protupravno prepustiti, a to a. korisniku SKY ECC-PlN-a "55095E", SĆR, 1. dana 3.10.2019. godine 1,5 kilograma konoplje, 2. dana 29.10.2020. godine barem 2 kilograma konoplje, b. dana 15.6.2020. godine ukupno 5 kilograma konoplje i 100 grama kokaina korisniku SKY ECC-PlN-a "61 K2JT",
c. u razdoblju od 2019. godine do početka ožujka 2021. godine za sada nepoznatim kupcima u još neutvrđenom broju napada još neutvrđenu količinu opojnih droga, 11. u razdoblju od 2019. godine do početka ožujka 2021. neovlašteno posjedovao još neutvrđeno vatreno oružje kategorije B.
1.1. Pod točkom IV izreke tražena osoba SĆ protivio se predaji i nije se odrekao načela specijalnosti, tako da je na temelju članka 29. stavka 5. točke 4. ZPSKS-EU predaja bez pristanka za djela počinjena prije predaje odobrena pod uvjetom da se bez dopuštenja Republike Hrvatske tražena osoba SĆ ne smije se kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, tražena osoba ne smije biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora i tražena osoba ne smije biti izručena trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.
1.2. Pod točkom V izreke na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU predaju tražene osobe SĆ nadležnim tijelima Republike Austrije izvršit će Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
1.3. Pod točkom VI izreke odbijen je prijedlog za ukidanje istražnog zatvora protiv tražene osobe SĆ.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba SĆ po braniteljici, odvjetnici Martini Alagić zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu tražene osobe i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je tražena osoba kada u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije izvršio provjeru dvostruke kažnjivosti u smislu članka 10. ZPSKS-EU za jedno od kaznenih djela za koja se traži predaja tražene osobe Republici Austriji, zbog čega su o toj odlučnoj činjenici u pobijanom rješenju izostali razlozi, dok su izneseni razlozi u suprotnosti s ispravama u spisu, čime je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
6. Naime, postoji znatno proturječje između onog što se navodi u razlozima pobijanog rješenja u odnosu na dvostruku kažnjivost kaznenog djela nedozvoljeno držanje oružja iz odjeljka 50. Zakona o oružju Republike Austrije i sadržaja europskog uhidbenog naloga, kojim je tražena predaja tražene osobe radi vođenja kaznenog postupka radi, između ostalih, navedenog kaznenog djela.
7. U pobijanom rješenju prvostupanjski sud utvrđuje da kazneno djelo iz odjeljka 50. Zakona o oružju Republike Austrije ne podliježe provjeri dvostruke kažnjivosti jer je isto propisano u članku 10. stavku 2. alineji 6. ZPSKS-EU. Međutim, u europskom uhidbenom nalogu izdanom od strane Državnog odvjetništva u [adresa] broj 26 St 146/25i od 11. lipnja 2025. navedeno kazneno djelo nije označeno na popisu kaznenih djela kao kazneno djelo za koje se prema odredbi članka 10. ZPSKS-EU ne ispituje obostrana kažnjivost, a koja odredba je u potpunom suglasju s odredbom članka 2. stavka 2. Okvirne odluke Vijeća o Europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica od 13. lipnja 2002. (2002/584/PUP), kojom je isključena provjera dvostruke kažnjivosti za kaznena djela s popisa, koja su kažnjiva u skladu s pravom države izdavanja europskog uhidbenog naloga, propisanom maksimalnom kaznom zatvora ili oduzimanjem slobode od najmanje tri godine i predstavljaju osnovu za predaju osobe na temelju tog naloga.
7.1. Naime, prema sadržaju europskog uhidbenog naloga navedeno je da se radi o kaznenom djelu činjenično opisano kao "neovlašteno posjedovanje vatrenog oružja kategorije B" koje država izdavanja europskog uhidbenog naloga nije označila kao djelo u odnosu na koje je isključena provjera dvostruke kažnjivosti, odnosno koje je kažnjivo propisanom maksimalnom kaznom zatvora ili oduzimanjem slobode od najmanje tri godine, dok je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju utvrdio da je riječ upravo o takvom kaznenom djelu koje isključuje provjeru dvostruke kažnjivosti i to kaznenom djelu nedopuštena trgovina oružjem streljivom i eksplozivima iz kataloga u članku 10. stavku 2. ZPSKS-EU. U skladu s izraženim stavom Suda Europske unije vezano za popis kaznenih djela za koja se prilikom izvršenja europskog uhidbenog naloga ne provjerava dvostruka kažnjivost, u predmetu C-303/05 (A. voor de W. V. protiv L. van de M.), odlučna je oznaka kaznenih djela/prekršaja i za njih propisanih kazni prema pravu države izdavanja. Stoga, po ocjeni drugostupanjskog suda, utvrđenje prvostupanjskog suda u pogledu činjenice obostrane kažnjivosti je u suprotnosti s podacima iz europskog uhidbenog naloga.
8. Naime, nema zapreke da se i za takvo kazneno djelo, izda europski uhidbeni nalog, međutim, kada se radi o kaznenom djelu koje nije naznačeno u katalogu iz članka 10. ZPSKS-EU sud je dužan provjeriti obostranu kažnjivost, odnosno provjeriti je li uopće riječ o kaznenom djelu prema domaćem zakonu, na što s pravom upire tražena osoba u žalbi ističući da prema domaćem zakonu nije riječ o kaznenom djelu, nego o prekršaju. Dakle, kako iz spisa proizlazi da "neovlašteno posjedovanje oružja kategorije B" nije obuhvaćeno katalogom kaznenih djela iz članka 10. stavka 2. ZPSKS-EU prvostupanjski sud je za to djelo trebao izvršiti provjeru dvostruke kažnjivosti te ispitati potom postojanje obligatornih i fakultativnih razloga za odbijanje predaje u smislu članka 20. i 21. ZPSKS-EU te navedeno obrazložiti.
9. Slijedom navedenog, s obzirom na to da su razlozi o odlučnim činjenicama u pobijanom rješenju u suprotnosti s podacima iz spisa u pogledu činjenice obostrane kažnjivosti djela označenog u europskom uhidbenom nalogu "neovlašteno posjedovanje oružja B kategorije" u smislu članka 10. ZPSKS-EU te prvostupanjski sud nije izvršio provjeru obostrane kažnjivosti za navedeno djelo, time su u pobijanom rješenju izostali i razlozi o odlučnim činjenicama, zbog čega je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te donijeti novo, na zakonu osnovano rješenje, koje će valjano obrazložiti.
11. Slijedom izloženog, žalba tražene osobe je osnovana, pa je trebalo na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. pobijano rješenje ukinuti te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Zagreb, 11. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
