REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-12184/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22.) i dr. povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem: klasa: 211-07/22-5/21254 urbroj: 511-12-33-22-1 od 11. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I - okrivljenik: ĆS sin Ć i majke Z rođene G, rođen u [adresa] **.**.1980., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Republike Hrvatske, vlasnik ribarskog obrta sa završenom SSS, neoženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
učin 1 – što je 09. kolovoza 2022. godine u 15:00 sati u ulici Krknjaši na Drveniku Velikom, na javnom mjestu vidljivim učinio oružje kategorije D tj. preklopni nož dužine oštrice 10 cm, na način što je isti držao u ruci, što je kod prisutnih građana izazvalo osjećaj uznemirenosti,
- pa je time učinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.), kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. istoga Zakona,
učin 2 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod učina 1, narušavao javni red i mir na način što je napao maloljetnog ZS, prišavši mu s leđa, te ga bacio na tlo i vikao na njega,
- pa je time učinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22.), kažnjiv po istoj Zakonskoj odredbi,
učin 3 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina, omalovažavao službujuće djelatnike Postaje pomorske policije Split, GS, HS i VS, službenike Interventne policije specijalne jedince Osijek, AS i NS, te policijskog službenika Policijske postaje Trogir, TS, vičući im: "Odjebite!", te ih nazivajući "pičkama" i psujući im majku,
- pa je time učinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi, te mu se,
u t v r đ u j e
- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 390 € (tristo devedeset €ura)
- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 20 € (dvadeset €ura)
- za učin 3 - novčana kazna u iznosu od 20 € (dvadeset €ura)
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 430 € (četiri sto trideset €ura)
Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali
- iznos novčane kazne od
350,36 € (tristo pedeset €ura i trideset šest centi)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 40 € (četrdeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
II - Temeljem odredbe čl. 71. st. 1. toč. 6. st. 2. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.), okrivljeniku se
o d u z i m a
- jedan preklopni crni nož dužine oštrice 10 cm.
Oduzeto oružje postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se predaje PU Splitsko- dalmatinskoj – Policijskoj postaji Trogir, na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆS je pred sudom u svom iskazu naveo, što se tiče prekršaja pod točkom A) optužbe, da se ne osjeća krivim, jer da utužene prigode u uvali Krknjaši na Drveniku Velikom nije nikome prijetio držeći u ruci džepni nož, već da je taj nož koristio kao ribarski alat, na svom ribarskom brodu. Što se tiče optužbe označeno pod B) u Optužnom prijedlogu, navodi da je utužene prigode njegov brod bio vezan za vez na mulu, na Drveniku Velikom u uvali Krknjaši, gdje da ima obiteljsku kuću. Dalje navodi da su u jednom trenutku na taj mul došla još dva broda od kojih da je jednim upravljao ZS, te da je isti pokušao odvezati njegov brod kako bi privezao svoj, nakon čega da ga je gurnuo i bacio u more, pri čemu da je na njega vikao, govoreći mu da je to njegov mul i da se vrati odakle je i došao. Potom da je osoba koja je bila sa ZS, bacila njega tj. okrivljenika i njegovog mornara FS, sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], također u more. Što se tiče optužbe označene pod C) u optužnom aktu, okrivljenik navodi da priznaje taj dio optužbe, jer da je utužene prigode uistinu vrijeđao policijske službenike, govoreći im da "Odjebu!" i da ih je nazivao "pičkama", psujući im majku, jer da je bio ogorčen njihovim postupanjem, koje da nije bilo isto u odnosu na druge koji su tu bili prisutni. Predlaže da se u svojstvu svjedoka na njegove navode ispita FS.
3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitan CS - policijski službenik, djelatnik Policijske postaje Trogir, te je naveo da je utužene prigode bio u službi kao djelatnik policije, te da je od šefa smjene bio upućen, a radi intervencije u uvalu Krknjaši na Drvenik Veliki, a kada da je tamo došao da je ĆS vrijeđao njega i ostale tu nazočne djelatnike policije govoreći im: "Odjebite!" i nazivajući ih "pičkama", te da im je pri tome psovao majku. Što je prije toga bilo, svjedok navodi da ne zna i da o tome ne može ništa reći.
4. U svojstvu svjedoka, pred sudom je ispitan FS, rođen 1979. godine, nesrodan sa okrivljenikom, te je u svom iskazu naveo da je kritične zgode zajedno sa ĆS brodom došao na mul u uvali Krknjaši na Drveniku Velikom, te da su privezali brod, na što da im je prišao jedan muškarac kojega da osobno poznaje, te da je počeo odvezivati brod, nakon čega da ga je ĆS ubacio u more. Navodi da se sjeća da je ĆS vikao na jednog tu nazočnog momka, ali da nije vidio da je spomenuti tada imao nož u ruci, odnosno jedino što se sjeća da je došla policija koja da je odvela ĆS. Svjedok navodi da se ne sjeća da li je ĆS tada vikao na policajce i vrijeđao ih.
5. Svjedok ĆSL, rođen 1979. godine, ispitan pred sudom je naveo da je kritične zgode bio na mulu u uvali Krknjaši na Drveniku Velom, kada da su ga u jednom trenutku dvije nepoznate osobe fizički napale i to na način da je jedan od njih, kojemu da ne zna ime, krenuo prema njemu sa nožem dužine oštrice oko 20-ak cm, ali da se on uspio obraniti, tj. da je obojicu ubacio u more, nakon čega da je pozvao policiju. Navodi da je prije toga, jedan od dva prije spomenuta muškarca koji da su napali njega, tjelesno napao i ZS na način što da ga je s leđa uhvatio rukama, bacio na tlo i vikao na njega da je to njegov mul i da se vrati odakle je došao. Svjedok ĆSL navodi da je bio na licu mjesta kada su došli djelatnici policije, te da je spomenuti muškarac vrijeđao policajce, nazivajući ih "pičkama" i psujući im majku.
6. Po provedenom dokaznom postupku i to glede prekršaja označenih u izreci ove presude kao učin 1 i učin 2, temeljem iskaza ispitanih svjedoka i usporedbom istih iskaza, a glede učina 3, glede iskaza ispitanih svjedoka, kao i temeljem priznanja samoga okrivljenika; utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja za koje je optužen i proglašen je krivim kao u izreci ove presude.
7. Kao otegotna okolnost glede svih učina, uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, a kao olakotna okolnosti glede svih učina, uzete su u obzir činjenica što istim učinima nisu prouzročene štetne posljedice, kao i okolnost što je okrivljenik prekršaje učinio dok je bio pod utjecajem alkohola.
5. Osim već spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčanih kazni za svaki pojedini učin, uzet je u obzir i stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su za svaki pojedini učin izrečene novčane kazne kao u izreci ove presude, jer sud drži da su tako izrečene kazne po svojoj vrsti i težini primjerene objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnih učina, te da će se istim kaznama postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.
8. U smislu odredbe čl. 71. st. 1. toč. 6. st. 2. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20., 114/22.), okrivljeniku je oduzet nož koji je uporabljen pri činjenju prekršaja, jer je oduzimanje istoga obvezno, temeljem prije spomenute Zakonske odredbe.
U Trogiru 11. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
