Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 5 istog Zakona , ("N. N. (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23) povodom izdanog optužnog prijedloga Postaje granične policije Metković broj: 211-07/25-5/24149 11. 09. 2025. godine, u žurnom postupku čl. 143., 2211. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 11. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: AĐ, sin pok. A, rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. j. Z, državljanin Republike Slovenije, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 11. rujna 2025. godine u 14,22 sati na MC GP Nova Sela zatečen kao vozač dav upravlja osobnim motornim vozilom marke Citroen reg. oznake Slovenije: Ljubljana 27 EGG za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrana korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske "B" kategorije , izrečene temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-1/6054 od 20. 04. 2025. godine, koji je postao pravomoćan 29. 04. 2025. godine, i izvršan 08. 05. 2025. godine, temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-1/6052 od 20. 04. 2025. godine, koji je postao pravomoćan 29. 04. 2025. i izvršan 08.05. 2025. godine, temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga PP Krk klasa: 211-07/25-1/6050 od 20. 04. 2025., koji je postao pravomoćan 29. 04. 2025. i izvršan 08. 05. 2025. godine i temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga PP Krk klasa: 211-07/25-1/6047 od 20. 04. 2025. godine, koji je postao pravomoćan 29. 04. 2025. i izvršan 08. 05. 2025. godine, po kojemu izrečena zaštitna mjera zabrana korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske "B" kategorije je na snazi u vremenu od 08. 05. 2025. do 08. 11. 2025. godine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona ("N. N. (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14,64/15,108/17,

70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24,)

pa se na temelju istog propisa uz primjenu čl. 37. PZ RH

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od 1.080,00 eura

(Sl.tisućuosamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. u svezi čl. 136. st. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah prema priloženoj uplatnici.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 11. 09. 2025. godine u 14,22 sati do dana 11. 09. 2025. godine u 19,10 sati do dovođenja u ovaj sud kao 1 ( jedan) dana zatvora tako da okrivljeni ima platiti novčani iznos od 1.040,18 eura (tisućučetrdeseteuraosamnaestcenti).

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik odmah ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 693,33 eura (Sl.šestodevedesettrieuratridesettricenta).

II. Okrivljeniku se za djela pod 1 u izreci ove presude a zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a uz primjenu čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH

izriče

zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske "B" kategorije u trajanju od 12 ( dvanaest) mjeseci

Mjera iz st. 1. ove presude počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. PZ RH i čl. 297. st. 1. ZOSPC-a.

III. na temelju čl 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 76. a st. 1 PZ RH osobno vozilo marke Citroen reg. pločica Slovenije Lj-27EGG u vlasništvu [adresa]. općina Medvode, zajedno sa pripadajućim ključem od navedenog vozila i prometna dozvola ser. broja: D1442555 za predmetno vozilo koji su potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 11. 09. 2025. godine oduzeti od okrivljenika vraćaju se vlasniku AĐ.

2. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu ako pod 1 zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake Slovenije Lj-2tEGG a da nije imao kod sebe vozačku dozvolu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 5 citiranog Zakona ("N. N. (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,

85/22,114/22, 133/23 i 145/24,)

pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu čl. 43. PZ RH za prekršajno djelo pod 2 primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/25-5/24149 od 11. rujna 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika AĐ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 11. 09. 2025. godine naveo: Razumio sam navode optužnog prijedloga tužitelja, navodim da sam dana 11. rujna 2025. godine u jutarnjim satima krenuo iz Senica za Grčku na odmor, dolaskom u 14,22 sati na MC GP Nova Sela po policijskim službenicima PGP Metković sam zatečen na izlazu iz RH prilikom upravljanja osobnim vozilom marke Citroen reg. pl. Slovenije, Ljubljana 27 EGG koje je moje vlasništvo a radi se o vozilu starosti 2003. godine, kupio sam ga prije 2 mjeseca za 150,00 eura. Izvršenom kontrolom PGP Metković kroz sustav IS MUP-a je utvrđeno da imam na snazi zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske izdane od stane PP Krk u trajanju od 6 mjeseci i to s početkom od 08. 05. 2025. godine do 08. 11. 2025. godine kao i to da kod sebe ne posjedujem vozačku dozvolu. Napominjem, dolaskom na navedeni Granični prijelaz nisam bio u spoznaji da mi je na snazi trajanje zaštitne mjere jer se u protivnom ne bi upuštao u prometovanje navedenim vozilom, žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji. Navodim da imam položen vozački ispit ali sam vozačku dozvolu izgubio ima više od 5 mjeseci na području Slovenije. Gubitak nisam prijavio zbog loših socijalnih uvjeta u kojima živim. Moja namjera nije bila kršenje propisa iz oblasti zakona o sigurnosti prometa na cestama, policijski službenici su izdali potvrdu o privremenom oduzimanju prometne dozvole Slovenije broj: DJ 442555, jedan ključ od osobnog vozila marke Citroen, te osobno vozilo marke Citroen reg. pl. LJ27-EGG slovenskih reg. oznaka. Žao mi je što sam se doveo u ovakvu situaciju, nisam imao nikakvih problema u 30 godina prometovanja na cesti a što se tiče prekršajnih naloga u optužnom prijedlogu tužitelja izdanih od PP Krk pod brojem: 211-07/25-1/6054 od 20. 04. 2025 te pod brojem:211-07/25-1/6052, te pod brojem: "211-07/25-1/6050 izdano dana 20. 04. 2025 i prekršajnog naloga PP Krk broj: 211-07/25-1/6047 od 20. 04. 2025. koji su postali pravomoćni i izvršni vezuju se za okolnosti dok sam boravio u mjestu Punat u Krku gdje su ulice jako uske gdje sam upravljajući osobnim vozilom imao malu prometnu nesreću i gdje mi je od strane policije za navedeni datum 20. 04. 2025. i 19. 04. 2025. izricani posebni prekršajni nalozi, što mi nije bilo logično, kojom prilikom ja sam na vozilu imao manju štetu K sam zakačio odnosno dodirnuo kamenja na ulici Žao mi je, obećavam da se ovo više neće ponoviti, nije bilo namjerno, molim nadležni sud da to ima u vidu pri donošenju odluke, inače, ja sam solidan vozač – sudionik u prometu. Da sam znao za ovakve okolnosti, ne bih dolazio u Hrvatsku niti išao na put na koji sam odlučio ići. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja PGP Metković od 11. 09. 2025. godine, izvješće o uhićenju okrivljenika od 11. 09. 2025. u 16,00, potvrda broj: 01653923 izdana od PGP Metković od 11. 09. 2025. na ime okrivljenika u svezi privremenog oduzimanja prometne dozvole ser. broj: DJ 442555, jednog ključa od osobnog vozila te osobno vozilo marke Citroen slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola glasi na ime okrivljenika, izjava o pravu na branitelja, službena zabilješka PGP Metković od 11. 09. 2025. obavijest broj: 00412562 izdana od PGP Metković 11. 09. 2025. na ime prijavljenog ZĐ u svezi priopćenja prekršajnih djela., presliku prekršajnih naloga PP Krk klasa: 211-07-25-1/6054 od 20. 04. 2025 pravomoćno 29. 04. 2025 izvršno 08. 05. 2025., prekršajni nalog PP Krk klasa: 211-7/25-1/6052 od 20. 04. 2025 pravomoćno 29. 04-. 2025, izvršno 08. 05. 2025. , prekršajni nalog PP Krk klasa: 211-07/ 25-1/6050 od 20. 04. 2025. pravomoćno 29. 04. 2025, izvršno 08. 05. 2025 te prekršajni nalog PP Krk klasa: 211-07/25-1/6047 od 20. 04. 2025. pravomoćno 29. 07. 2025 izvršno 08. 05. 2025. godine, kojima je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci u vremenu od 08. 05. 2025. 08. 11. 2025. god, uvid u presliku prometne dozvole broj: D 1 442555 izdana u Republici Sloveniji na ime ZĐ, [adresa] za osobno vozilo marke Citroen

4. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno rte dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnih djela od 1-2 u izreci ove presude , za koje se smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

5. Naime odredbom čl. 289. st. 1. ZOSPC-a je propisano: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284.) ili je isključen iz prometa ( čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom čl. 289 st. 4. citiranog Zakona propisano kažnjavanje.

6. Kako je iz izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz izreke ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu, jer je utužene prigode utvrđeno da je na MC GP Nova Sela zatečen kao vozač dav upravlja osobnim motornim vozilom marke Citroen reg. oznake Slovenije: Ljubljana 27 EGG za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrana korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske "B" kategorije , izrečene temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-1/6054 od 20. 04. 2025. godine, koji je postao pravomoćan 29. 04. 2025. godine, i izvršan 08. 05. 2025. godine, temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-1/6052 od 20. 04. 2025. godine, koji je postao pravomoćan 29. 04. 2025. i izvršan 08.05. 2025. godine, temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga PP Krk klasa: 211-07/25-1/6050 od 20. 04. 2025., koji je postao pravomoćan 29. 04. 2025. i izvršan 08. 05. 2025. godine i temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga PP Krk klasa: 211-07/25-1/6047 od 20. 04. 2025. godine, koji je postao pravomoćan 29. 04. 2025. i izvršan 08. 05. 2025. godine, po kojemu izrečena zaštitna mjera zabrana korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske "B" kategorije je na snazi u vremenu od 08. 05. 2025. do 08. 11. 2025. godine.

7. Analizom obrane okrivljenika te izvedenim dokazima u postupku proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela pod 1 iz izreke ove presude obzirom da je činjenično stanje predmetnog slučaja utvrđeno od strane policijskih službenika na mjestu događaja što je vidljivo također u zabilješku PGP Metković, pa samim tim navodi okrivljenika u dijelu obrane da nije bio u spoznaji da upravlja vozilom za vrijeme trajanja zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske istog ne opravdavaju i ne ispričavaju od odgovornosti za učin tog djela koji mu se stavlja na teret aktom tužitelja pa se za navedeno djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito

stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti za okrivljenika što je priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret pod 1 u izreci ove presude, da nije bio osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, lošeg imovnog stanja, da je izrazio žaljenje i ispriku, pa mu je primjenom čl. 37. PZ izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu smatrajući d ase time postiže cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja odnosno ciljevi specijalne i generalne prevencije.

10. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH okrivljeniku je za djelo pod 1 iz izreke ove presude uračunato vrijeme u novčanu kaznu , vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima do dovođenja na sud.

11. Temeljem čl. 152. st. 3 PZ RH okrivljeniku je primijenjena mogućnost plaćanja 2/3 novčane kazne.

12. Okrivljeniku je za djelo pod 1 u izreci ove presude izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci "B" kategorije, obzirom da je utvrđeno kod istog postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući osobnim vozilom mogao ponoviti istovrsno ili slično prekršajno djelo a koja mjera teče od izvršnosti presude odnosno po pravomoćnosti iste, obzirom da je isti osuđivan pravomoćnom odlukama PP Krk, klasa: 211-07/25-1/6054, klasa: 211-07/25-1/6052, klasa: 211-07/25-1/6050 i klasa. 211-07/25-1/6047 od 20. 04. 2025. godine koji su postali pravomoćno 29. 04. 2025. i izvršni 08. 05. 2025. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. ZOSPC-a.

13. Cijeneći naprijed utvrđene olakotne okolnosti na stani okrivljenika, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za oduzimanje privremeno oduzetog vozila marke Citroen slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka] koje je u vlasništvu okrivljenika zajedno sa pripadajućim ključem od navedenog vozila i prometnom dozvolom od navedenog vozila ser. broja: D1442555 koja glasi na ime KĐ izdana u Republici Sloveniji Geslo plus d.o.o. Europska unija, te je određeno da se naprijed navedeni oduzeti predmeti vraćaju vlasniku vozila kako je određeno u izreci ove presude, obzirom da sud nalazi da oduzimanje vozila nije neophodno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, odnosno, da to ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a, PZ RH, pa je za očekivati da će i sama primijenjena prekršajna sankcija zajedno sa zaštitnom mjerom utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ove prekršaje, a pozivajući se na odredbu čl. 16. st. 2. Ustava RH da svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju, pritom imajući u vidu i odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koji su dio hrvatskog pravnog poretka te su sva tijela državne vlasti dužna primjenjivati u postupanju jer je čl. 1. Protokola broj: T1 u ovoj Konvenciji propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojeg vlasništva kojega se nitko ne smije lišiti osim u javnom interesu uz uvjete predviđene Zakonom i općim načelima međunarodnog prava.

14. Okrivljeniku je za djelo pod 2 iz izreke ove presude temeljem čl. 43 st. 1 PZ RH primijenjena mjera upozorenja- opomena smatrajući da se radi o blažem obliku prekršajnog djela kojim nisu prouzročene štetne posljedice, a uzimajući u obzir naprijed iznijete olakotne okolnosti na strani okrivljenika, ovaj sud smatra da se i na ovaj način postiže cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja u pogledu učina prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

16. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 11. rujna 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku- AĐ, [adresa], Zbilje br. 059. j.,

2. Tužitelju - Postaja granične policije Metković,

3. Spis.