Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46. st. 3. istog Zakona, čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona, čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282 st. 9. istog Zakona (N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23) i čl. 183. st. 1. Zakona o strancima a kažnjivo po čl. 253. st. 2. istog Zakona ("N.N". broj: 130/22, 114/22, 151/22, 40/25), a povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-5/24113 od 11. 09. 2025. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 11. rujna 2025. godine

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: IA sin I, MBS-0609992091031, rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, SSS, prehrambeni tehničar, zaposlen u Dubai, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. – što je dana 10. rujna 2025. godine u 20,45 sati na kolniku DC D-8, općina Slivno, u neposrednoj blizini raskrižja sa LC-69010 i skretanja za mjesto Lovorje zatečen da upravlja sa osobnim vozilom marke Volkswagen Golf 1.6 TDI reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojom prilikom se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja- testera marke DragerDrug Check3000, koji utječe na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona (N. N. br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa mu u se temeljem istog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 ( trideset) dana

Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog

zakona RH (N. N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

2. – što je istog dana u 20,45 sati na kolniku DC D-8, općina Slivno u neposrednoj blizini raskrižja sa lokalnom cestom L-69010 i skretanja za mjesto Lovorje okrivljenik kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom VW Golf reg. pl. [registarska oznaka] s kojim se nije kretao sredinom obilježene prometne trake nego je svojim desnim kotačima silazio van desnog ruba kolnika navedene državne ceste sve do njezina rubnog dijela,

čime je postupio protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 46. st. 3 citiranog Zakona (N. N br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

3. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 utvrđeno da nije kod sebe imao važeću inozemnu vozačku dozvolu Sjeverne Makedonije ,

čime je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 5 istog Zakona

(N. N br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

4. - što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 utvrđeno da je sa datumom 10. rujna 2025. godine boravio na području Republike Hrvatske ukupno 106 dana, iz čega je proizašlo da je iskoristio kratkotrajni boravak u Republici Hrvatskoj od 3 ( tri) mjeseca u vremenskom razdoblju od 6 (šest) mjeseci tako da od 25. 08. 2025. godine nezakonito boravi u [adresa],

čime je postupio protivno odredbi čl. 183. st. 1. Zakona o strancima a što je kažnjivo po čl. 253. st. 2. istog Zakona, ("N.N" broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25)

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH za prekršajno djelo pod 2, 3 i 4 u izreci ove presude

• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

(trideseteura),

• za djelo pod 3 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

(trideseteura),

• za djelo pod 4 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

(stoeura),

pa se primjenom čl. 39. st. 1 toč. 2. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 160,00 eura

(Sl.stošezdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11 u svezi čl. 136. st. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah prema priloženoj uplatnici.

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 10. 09. 2025. godine u 21,00 sati do dana 11. 09. 2025. godine u 14,00 sati do dovođenja u ovaj sud kao 2 ( dva) dana zatvora tako da okrivljeni ima platiti novčani iznos od 80,36 eura (osamdeseteurtridesešestcenti).

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik odmah ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 53,57 eura (Sl.pedesettrieurapedesetsedamcenti).

II. Okrivljeniku se za djela pod 1 u izreci ove presude a zbog prekršaja iz čl. 282 st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju

čl. 298. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama a uz primjenu čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH

izriče

zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Mjera iz st. 1. ove presude počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. PZ RH i čl. 297. st. 1. ZOSPC-a.

III. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/25-5/24113 od 11. 09. 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika IA zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 11. 09. 2025. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz optužnog prijedloga tužitelja, iste priznajem, žao mi je što sam se našao u ovakvoj situaciji, dana 10. 09. 2025. godine u 20,40 na kolniku DC D-8 općina Slivno zatečen sam u prometovanju osobnim vozilom marke Volkswagen Golf reg. pl. [registarska oznaka] kretajući se s još jednim poznanikom prema Korčuli gledano iz smjera Splita prema Dubrovniku kojom prilikom sam zaustavljen na LC u mjestu Lovorje od strane policijskih službenika PP Metković , zaustavljen sam van desnog ruba kolnika na proširenju uz upotrebu bljeskavice i sirene na službenom vozilu, identitet mi je utvrđen putem putne isprave odnosno putovnice, a točno je da nisam imao vozačku odnosno inozemnu vozačku dozvolu Sjeverne Makedonije, koju sam izgubio na području RH a li su isti kroz informatički sustav utvrdili da imam inozemnu vozačku dozvolu Sjeverne Makedonije. Tom prilikom mi je stavljeno na teret da sam upravljao navedenim vozilom i da se nisam kretao sredinom obilježene trake već da sam desnim kotačima silazio van ruba kolnika DC D-8. Na upit rekao sam da nisam konzumirao droge ali da sam dan prije konzumirao MDMA , a što bi ukazalo na prisutnost u organizmu tako da sam se odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova pomoću umjerenog mjernog uređaja DrugCheck3000 o čemu je sačinjen zapisnik kojega sam uredno potpisao. Provjerom u sustav je utvrđeno da sam iskoristio kratkotrajni boravak u Republici Hrvatskoj od 3 mjeseca odnosno da sam s datumom 10. 09. 2025. godine boravio na području RH ukupno 106 dana, što znači da od 25. 08. 2025. godine nezakonito boravim u [adresa]. Imao sam namjeru napustiti RH za par dana a za ovo vrijeme sam boravio kod prijatelja u Splitu.

Molim nadležni sud da ima u vidu da nisam do sada prekršajno kažnjavan za navedenu vrstu prekršaja te se iskreno ispričavam i kajem i obećavam da se to više neće ponoviti. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid uvid u optužni prijedlog PP Metković od 11. 09. 2025. , službenu zabilješka od 10. 09. i 11. 09. 2025. godine, zapisnik broj: 02406394 od 10. 09. 2025. na ime okrivljenika u svezi ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 10. 09. 2025. u 21,00 sati. , izjava o odricanju prava na branitelja , zapisnik broj: 02406395 od 10. 09. 2025, uvid u prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da isti nije osuđivan.

4. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario učin prekršajnih djela od 1 -4 u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

5. Temeljem obrane okrivljenika u pogledu prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude proizlazi da je postupio protivno odredbi čl. 282 st. 1 ZOSPC-a a što je kažnjivo po čl. 282 st. 9 istog Zakona kojim je propisano da policijski službenik može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled a st. 9 citiranog Zakona predmetnog Zakona je propisano kažnjavanje novčanom kaznom od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Provedbom dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario učin inkriminiranog prekršajnog djela činjenično i pravno opisan pod 1 u izreci ove presude i to na način da je kritične zgode na kolniku DC D-8, općina Slivno, u neposrednoj blizini raskrižja sa LC-69010 i skretanja za mjesto Lovorje zatečen da upravlja sa osobnim vozilom marke Volkswagen Golf 1.6 TDI reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojom prilikom se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću umjerenog mjernog uređaja- testera marke DragerDrug Check3000, koji utječe na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu.

7. Učin prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude proizlazi iz iskaza priznanja okrivljenika, te provedenih dokazima istih i dovođenjem istih u međusobnu vezu a posebno iz zapisnika tužitelja ser. broj: [serijski broj] od 10. 09. 2025. godine u svezi ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je isti odbio podvrgnuti se naprijed navedenom ispitivanju poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu pomoću naprijed navedenog mjernog uređaja , zbog čega se za predmetno prekršajno djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. U pogledu djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik ostvario postupanje protivno odredbi čl. 46 st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. ZOSPC-a jer je utvrđeno da na kolniku DC D-8, općina Slivno u neposrednoj blizini raskrižja sa lokalnom cestom L-69010 i skretanja za mjesto Lovorje okrivljenik kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom VW Golf reg. pl. [registarska oznaka] s kojim se nije kretao sredinom obilježene prometne trake nego je svojim desnim kotačima silazio van desnog ruba kolnika navedene državne ceste sve do njezina rubnog dijela.

9. Naime, odredbom čl. 46. st. 1 ZOSPC-a je propisano: vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom onoj kategoriji vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, dok je odredbom čl. 46. st. 3 citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovog članka.

10. Sud je cijenio obranu okrivljenika u pogledu prekršajnog djela pod 2 ove presude koje prekršajno djelo je priznao a što je utvrđeno i ocjenom izvedenih dokaza u postupku slijedom čega se okrivljeni i za ovo djelo smatra odgovornim.

11. U pogledu djela pod 3 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljeni u ovom slučaju ostvario prekršajno djelo iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 229. st. 5. ZOSPC-a jer je utužene vremenske prigode nije imao kod sebe važeću vozačku dozvolu Sjeverne Makedonije.

12. Naime, odredbom čl. 229. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa je propisano : kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, a odredbom čl. 229. st. 5 citiranog zakona propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

13. U pogledu prekršajnog djela pod 3 kako je naprijed navedeno proizlazi da je okrivljenik priznao učin djela koje mu se stavlja na teret u izreci ove presude a što je utvrđeno provedenim dokaznim postupkom , slijedom čega se i za ovo djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

14. U pogledu prekršajnog djela pod 4 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljeni postupio protivno odredbi čl. 183. st. 1 Zakona o strancima što je kažnjivo po čl. 253. st. 2 istog zakona jer je utvrđeno da je sa datumom 10. rujna 2025. godine boravio na području Republike Hrvatske ukupno 106 dana, iz čega je proizašlo da je iskoristio kratkotrajni boravak u Republici Hrvatskoj od 3 ( tri) mjeseca u vremenskom razdoblju od 6 (šest) mjeseci tako da od 25. 08. 2025. godine nezakonito boravi u [adresa].

15. Naime odredbom čl. 253. st. 2 Zakona o strancima je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 100,00 do 1.000,00 eura kazniti će se za prekršaj državljanin treće zemlje koji u Republici Hrvatskoj nezakonito boravi( čl. 183. st. 1.).

16. U pogledu prekršajnog djela pod 4 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljeni ostvario učin i tog djela utvrđeno iskazom priznanja okrivljenika i ocjenom ostalih izvedenih dokaza pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezi te se i za ovo djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

17. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

18. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje prekršajnih djela od 1- 4 u izreci ove presude, što je izrazio žaljenje, kajanje i ispriku, te da se radi o mlađoj osobi, do sada neosuđivanoj.

19. Tako je okrivljeniku za djelo pod 1 iz izreke ove presude kao prekršajna sankcija primijenjena kazna zatvora uz uvjetnu osudu temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ RH, određena s rokom kušnje od 6 mjeseci smatrajući da nije nužno izvršenje iste jer će se ovakvom vrstom prijekora za djelo pod 1 utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti kako to djelo ne bi ponavljao a time će se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

20. Okrivljeniku je za djelo od 2-4 u izreci ove presude a cijeneći naprijed iznijete okolnosti sukladno čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH kao prekršajna sankcija primijenjena novčana kazna sukladno prijedlogu tužitelja smatrajući da je okrivljenik priznao djela koja mu se stavljaju na teret, za koja do sada nije osuđivan, tako da se primijenjenim sankcijama ostvaruje svrha kažnjavanja sukladno čl.32 PZ RH odnosno ciljevi specijalne i generalne prevencije.

21. Okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH u novčanu kaznu za djela od 2-4 u izreci ove presude uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju okrivljenika po policijskim službenicima do dovođenja na sud.

22. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PR RH okrivljeniku je primijenjena mogućnost plaćanja 2/3 novčane kazne.

23. Okrivljeniku je za djelo pod 1 u izreci ove presude izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 ( tri) mjeseca obzirom da je utvrđeno postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući osobnim vozilom mogao ponoviti istovrsno ili slično prekršajno djelo a koja mjere teče od izvršnosti presude prema čl. 58 . st. 2 PZ RH i čl. 297. st. 1. ZOSPC-a.

24. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

25. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troška postupka u paušalnom iznosu je se radi o stranom državljaninu.

U Metkoviću, 11. rujna 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – IA, [adresa] b. 3.,

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. Spis.