Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-97/2025-15

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužiteljice VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Damir Mokrović, odvjetnik u [adresa], protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagrebačke županije, OIB: 18683136487, Katančićeva ulica 5, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo Građansko-upravni odjel u Šibeniku, Stjepana Radića 81, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 11. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

2. Nalaže se tužiteljici VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tuženoj Republici Hrvatskoj, OIB: 18683136487, Ministarstvu financija, Poreznoj upravi, Područnom uredu Zagrebačke županije, Katančićeva ulica 5,parnični trošak u ukupnom iznosu od 200,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj temeljem odredbe članka 29. Zakona o obveznim odnosima u roku od petnaest (15) dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica VD je putem punomoćnika u podnesku od dana 24. srpnja 2025. godine navela da je Općinski sud u Šibeniku u ovršnom postupku pod brojem Ovr-121/2024 dana 1. srpnja 2025. godine donio rješenje kojim se obustavlja postupak osiguranja (a koje rješenje je postalo pravomoćno 12.7.2025.) a u zemljišnoj knjizi je brisano prisilno založno pravo na nekretninama tužiteljice.

2. Sukladno izloženom, tužiteljica nema više pravni interes za vođenje postupka, radi čega da povlači tužbu – (list 49 spisa).

3. Zamjenica zakonskog zastupnika tužene je u podnesku od dana 26. kolovoza 2025. godine naveo da se ne protivi povlačenju tužbe, ali da podnosi zahtjev za nadoknadu parničnog troška pobliže navedenog u citiranom podnesku.

4. Prema odredbi članka 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 ZPP-a) tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

5. U postupku je utvrđeno da je tužena (kao ovrhovoditelj) pokrenula postupak protiv tužiteljice radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini katastarske oznake čest. br. 831 zgr Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pod brojem Ovr-121/2024, da je podneskom od dana 5. lipnja 2025. godine predlagatelj osiguranja (tuženik) izvijestio ovaj sud da povlači prijedlog za osiguranje jer je protivnik osiguranja (tužiteljica) podmirila predmetno dugovanje, te da je rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr- 121/2024-13 od dana 1. srpnja 2025. godine obustavljen postupak osiguranja određen rješenjem o osiguranju ovog suda broj Ovr-121/2024 od dana 15. ožujka 2024. godine i ukidaju se provedene radnje osiguranja (točka I. izreke), te je naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu Šibenik ovog suda da nakon pravomoćnosti tog rješenja izvrši brisanje založenog prava na predmetnoj nekretnini u vlasništvu tužiteljice kao protivnika osiguranja za cijelo te na nekretninama u suvlasništvu protivnika osiguranja za ¼ dijela čest. br. 161/126 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (točka II. izreke) – (utvrđeno pregledom citiranog rješenja ovog suda broj Ovr-121/2024-13 od 1.7.2025.).

10. Cijeneći izloženo utvrđenje ovog suda u kontekstu citirane odredbe ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je tužiteljica u obvezi nadoknaditi tuženoj trošak postupka

11. Odlučujući o osnovanosti zahtjeva za nadoknadom parničnog troška tužene ovaj sud je istoj priznao trošak koji je imao za:

- sastav obrazloženog podneska – odgovora na tužbu od 22.4.2025. (v.p.s. = 2.000,00 eura) (– 100 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. i 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje: Tarife) ili 200 eura (Tbr. 54.

12. Slijedom izloženog a u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a riješeno je kao u točki 2. izreke ovog rješenja.

Šibenik, 11. rujna 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužiteljice, odvjetniku Damiru Mokroviću

- tuženoj Republici Hrvatskoj, Ministarstvu financija, Poreznoj upravi, Područnog ureda Zagrebačke županije koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo Građansko-upravni odjel u Šibeniku