Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-88/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene IMG, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/22. i 114/22.; dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu okrivljenice za prenošenjem mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog okrivljene IMG za prenošenjem mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Dubrovniku po sucu toga suda dostavio je spis tog suda broj K- 298/2023. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, povodom prijedloga okrivljene IMG za prenošenje mjesne nadležnosti sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25, dalje: ZKP/08.) u kaznenom predmetu protiv okrivljene IMG povodom privatne tužbe privatnog tužitelja IM od 3. studenog 2023. zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. KZ/11.
2. U prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti, se navodi: „kako obje stranke imaju prebivalište u [adresa], u kojem u naravi obje stranke i žive te uvažavajući i činjenice kako je okrivljena osoba starije životne dobi, kao i činjenicu troška puta do [adresa], okrivljena predlaže da se predmetno ročište održi na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, radi svih navedenih razloga“.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, razlozi koji se navode u prijedlogu nemaju značaj važnih razloga za prenošenje mjesne nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08.
5. Člankom 28. stavkom 1. ZKP/08. propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
6. Naime, mjesto prebivališta okrivljenice i sjedišta njezinog branitelja u Zagrebu nisu opravdani razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski kazneni sud u Zagrebu jer bi se time pogodovalo okrivljenici, a što nije svrha instituta prenošenja mjesne nadležnosti prema članku 28. stavak 1. ZKP/08.
7. Stoga, uzimajući, u obzir sve istaknute okolnosti konkretnog slučaja, prema ocjeni ovog Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ne može se zaključiti da bi se delegacijom na drugi stvarno nadležan sud, u ovom kaznenom predmetu postupak mogao provesti lakše i brže, uzevši u obzir opterećenost predmetima Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u odnosu na Općinski sud u Dubrovniku, a niti postoje drugi važni razlozi za prijenos nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
