REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-758/2023-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽH zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj: NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-668/2023 od 4. svibnja 2023., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu EH i okrivljenika osobno 11. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), stavlja se izvan snage presuda ovoga suda s izdanim kaznenim nalogom od 8. svibnja 2023. pod brojem K-758/2023-2.
II. Okrivljeni ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i E, rođene H, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kovinotokar, rastavljen, otac troje djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je :
neutvrđenog dana u lipnju 2022. u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi,neistinito predočio HH da će joj za iznos od 20.000,00 kn ugraditi garažna vrata, iako stvarne namjere da to učini nije imao, pa kada mu je oštećena HH u to povjerovala i 15. lipnja 2022. na ruke mu dala novac, isti je novac uzeo i zadržao za sebe dok nije postavio garažna vrata kako je dogovoreno, niti je oštećenici vratio novac, na koji način je oštetio HH za iznos od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, okrivljeni ŽH se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci
Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, dosuđuje se oštećenoj HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.654,46 eura te okrivljeniku nalaže platiti navedeni iznos u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 40,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog ŽH za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavljena na teret, okrivljenik je naveo kako je točno da je počinio djelo kako mu se stavlja na teret optužnim aktom. Naime, on je za oštećenicu trebao obaviti neke poslove koji se tiču garažnih vrata, odnos između njega i oštećenice se poslije zakomplicirao te su došli u konflikt i nisu komunicirali. Želi platiti obvezu u iznosu od 20.000,00 kuna te je svjestan da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao: imovinskopravni zahtjev oštećenika od 30. studenog 2022. (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽH sukladno odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja(list 7-10 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HH od 21. travnja 2023.,(list 15-17 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 18 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – prijevarom jer je okrivljenik s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njihovo počinjenje.
6. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir priznanje kaznenog djela, te žaljenje zbog počinjenog kaznenih djela čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i da je otac troje djece.
7. Otegotnim je utvrđena kaznena osuđivanost zbog istovrsnog djela nakon počinjenja djela.
8. Sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjena djela, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela, osobito na štetu imovine. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu kazne, to je sud okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08, koju sud smatra primjerenom.
9. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, sud je oštećenoj HH dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu 2.654,46 eura, što je protuvrijednost 20.000,00 kuna, a koji je iznos nesporno utvrđen tijekom ovog postupka te je s time okrivljenik bio suglasan.
10. Okrivljeniku, koji je proglašen krivim, naloženo je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura. Ocjena je suda da će okrivljenik, koji je zaposlen, moći podmiriti navedene troškove bez opasnosti za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu 11. rujna 2025.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO na broj KO-DO-668/2023
2. Okrivljeni ŽH
3. Oštećena HH
