Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-313/2025-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog JZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO- DO-197/2025-1 od 2. lipnja 2025., nakon javne i završene rasprave održane 11. rujna 2025., u nazočnosti ODO u Varaždinu, optuženog JZ, branitelja optuženika, odvjetnika Brune Šebijana te sudskog tumača Žanne Kopjar, dana 16. rujna 2025. objavio je, a 11. rujna 2025. donio je te
p r e s u d i o j e
I. Optuženik CZ, sin J i ŠZ, rođena C, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Industrial Park 17, Muhldorf, državljanin Ukrajine, djelatnik, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, bez podataka o osuđivanosti
k r i v j e
što je:
dana 15. svibnja 2025., oko 07,00 sati, na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske do državne granice sa Republikom Slovenijom, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećani točno neutvrđeni iznos koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, obzirom su osobe koje je prevozio platile za cijeli put iznos od 8.000,00 eura s konačnim ciljem dolaska u Saveznu Republiku Njemačku, osobnim vozilom marke „Audi A6“, njemačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo pet državljana Republike Turske i to FZ, ĆZ, MZ, BZ, JZF i HZ, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku i prevozio ih kroz teritorij Republike Hrvatske prema granici s Republikom Slovenijom, koristeći se navigacijom putem mobilnog telefona marke tirkizno plave boje sa logom "APPLE", te je navedeno vozilo od strane policijskih službenika zaustavljeno u 08,30 sati, kod naplatne postaje Novi Marof,
dakle, iz koristoljublja, omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po 326. st. 1. KZ/11.
II. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženi CZ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
IV. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 15. svibnja 2025., pa nadalje.
V. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa članka 42. KZ/11 optuženom NZ se
izriče
SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 40,00 (ČETRDESET) EURA, ŠTO IZNOSI 4.000,00 (ČETIRI TISUĆE) EURA
Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.
VI. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeni CZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, te trošak postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti naknadno određen posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv optuženika u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi CZ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika, pročitao izvješće o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, PP Novi Marof od 15. svibnja 2025. (list 11), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00057916 i 00057917 (list 12-15), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CZ prema čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 15. svibnja 2025. (list 28-32), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika CZ uz DVD snimku od 16. svibnja 2025. (list 44-49), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje FZ na dokaznom ročištu Županijskog suda u Varaždinu od 17. svibnja 2025. (list 69-71), Zapisnik o ispitivanju svjedoka AZ na dokaznom ročištu Županijskog suda u Varaždinu od 17. svibnja 2025. (list 72-74). Na pročitano i razgledano nije bilo primjedbi.
4. Optuženi CZ prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208. a ZKP/08 i prilikom prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika branio se šutnjom. Međutim, ispitan na raspravi iskazao je da je točno sve kako je navedeno u optužnici, da je počinio kazneno djelo točno kako mu se optužnicom stavlja na teret. Naveo je da mu je jako žao te da to nikada ne bi napravio da je znao da će se naći u ovoj situaciji.
5. Naime, optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvario sve objektivne elemente kaznenih djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po 326. st. 1. KZ/11.
6. Opisano ponašanje optuženog JZ upućuje i na njegov subjektivni odnos prema počinjenom kaznenom djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.
6.1. Slijedom svega navedenog, budući da je nedvojben utvrđeno da je optuženik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, to je proglašen krivim, a optuženikova ubrojivost nije dovedena u pitanje, niti za optuženikovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.
7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je optuženiku olakotnom cijenio priznanje kaznenog djela te tako doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, te iskazano kajanje zbog počinjenja djela, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo i u namjeri da počini kazneno djelo, što je kritične zgode prevozio pet osoba koje nisu imale dozvolu boravka i kretanja po Republici Hrvatskoj. Slijedom navedenih okolnosti sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Nadalje, s obzirom na to da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 100 dnevnih iznosa u visini od 40,00 eura, što iznosi 4.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa je određena sukladno članku 42. stavku 5. KZ/11, dakle na temelju slobodne procjene, jer je sud ocijenio da bi njihovo utvrđenje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama. Međutim sud je uzeo u obzir da se radi o mlađoj, radno sposobnoj osobi koja može raditi i zarađivati sredstva za život, a pritom nema drugih obveza osim uzdržavati sam sebe. Navedenu sporednu novčanu kaznu optuženik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora. Ocjena je ovog suda da će se ovakvom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
8.1. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim strožim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela.
9. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.
10. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 15. svibnja 2025., pa nadalje.
11. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, optuženi CZ dužan je platiti troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, kao paušal, u roku od 15 dana, kao i troškove nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem. Troškovi su određeni u skladu sa trajanjem i složenošću samog kaznenog postupka, s jedne strane i materijalnim i obiteljskim prilikama optuženika, s druge strane i sud je uvjerenja da će ih optuženik moći namiriti i bez opasnosti za svoje uzdržavanje, obzirom će kao radno sposobna osoba ostvarivati novčana sredstva za život.
U Varaždinu 11. rujna 2025.
Sudac:
Matea Bulka
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-197/2025
2. Optuženi CZ, uz ovjereni prijevod na ruski, putem Zatvora u Varaždinu
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Bruno Šebijan
4. Sudskom tumaču Kristini Kopjar
5. U spis
