Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-150/2025-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BR, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-108/2025-1 od 30. lipnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 11. rujna 2025., u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu MR, okrivljenog BR osobno, te postavljene braniteljice Romane Belovari, odvjetnice u Čakovcu, istoga dana izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i TR rođene M, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju tehničar za vozila i vozna sredstva, trenutno nezaposlen bez primanja, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje malodobne djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I/ što je,
1) u razdoblju od 2016. do početka svibnja 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući, svjestan da time omalovažava i vrijeđa dostojanstvo svoje supruge ŠR i pristajući na to, protivno članku 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 37/09., 14/10., 60/10.) i članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), svoju suprugu ŠR vrijeđao govoreći joj da je kurva, glupa i nesposobna, da ništa ne vrijedi, odgurivao ju rukama, udarao po licu, a kada ga je htjela napustiti s djecom, zastrašivao ju je da će ubiti sebe i nju ako to napravi, a ujedno glavninu zajedničkih financijskih primanja trošio na alkohol i kockanje, kojim postupcima je kod svoje supruge ŠR izazvao uznemirenost, bojazan za vlastitu sigurnost i osjećaj povrijeđenog dostojanstva,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2) dana 2. svibnja 2025. u poslijepodnevnim satima, u [adresa], u obiteljskoj kući, u cilju da ustraši svoju suprugu ŠR, prilikom prepirke joj rekao da će ih sve pobiti, koje riječi su kod imenovane izazvale strah za vlastiti život, zbog čega je ŠR otišla do šogorice ER, no kad se istog dana vratila kući i rekla mu da ga namjerava napustiti, u cilju da tjelesno ozlijedi svoju suprugu ŠR, imenovanu rukama uhvatio u predjelu prsa i vrata te ju odgurnuo od sebe tako da je udarila tijelom u ormar, a zatim ju najmanje jednom udario šakom po licu, u predjelu desnog oka, nanijevši time svojoj supruzi ŠR natučenje jagodične regije lica desno i oguljotine jagodične regije lica desno i desne podlaktice, ozljede lake naravi,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kaznena djela i to pod točkom 1) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, te pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11,
II/ Okrivljenom BR se za terećena kaznena djela utvrđuju sljedeće kazne i to:
Za kazneno djelo pod točkom 1) na temelju članka 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
Za kazneno djelo pod točkom 2) na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
Za kazneno djelo pod točkom 2) na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III/ Okrivljeni ZR se uz primjenu članka 51. KZ/11 ,
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca
IV/ Okrivljenom BR se na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 56. stavak 4. i članka 64. KZ/11,
izriče
djelomična uvjetna osuda
sa zaštitnim nadzorom
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 10 (deset) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11 s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne. Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. ovoga Zakona i sigurnosne mjere.
V/ Na temelju članka 68. stavak 1. i stavak 3. KZ/11 okrivljenom BR,
izriče se
sigurnosna mjera obaveznog
psihijatrijskog liječenja
koja mjera će se izvršavati po izvršnosti presude u okviru zatvorskog sustava za vrijeme trajanja kazne zatvora, a poslije izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, time da navedena sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
VI/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 2. svibnja 2025., pa nadalje.
VII/ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22., 36/24. i 72/25. dalje ZKP/08) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i točka 1. istog zakona, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu po brojem: KO-DO- 108/2025-1 od 30. lipnja 2025., protiv okrivljenog BR, zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dr. KZ/11, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni ZR upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim za obje točke optužnice, te da želi biti ispitan na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku je ispitan okrivljenik te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledana i pročitana: Dokumentacija Županijske bolnice Čakovec od 3. svibnja 2025. (listovi 31, 157, 161), Fotografije ozljeda žrtve ŠR (listovi 32- 33), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog BR od 3. svibnja 2025., sa snimkom (listovi 36-42), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02317360 od 3. svibnja 2025. (list 53), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog BR od 4. svibnja 2025., sa snimkom (listovi 78-82), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (žrtve) ŠR od 27. svibnja 2025. (listovi 122-125), Zapisnik o ispitivanju svjedoka JR od 27. svibnja 2025. (listovi 126-127), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ER od 27. svibnja 2025. (listovi 128-129), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje TR od 28. svibnja 2025. (listovi 132-135), Zapisnik i ispitivanju svjedoka UR **.**.2025. (listovi 169-171), te izvadak iz kaznene evidencije (list 67).
4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih ni stranke nisu predlagale, te stoga što smatra da je činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku činjenično stanje je u potpunosti utvrđeno, te je dokazano da je okrivljenik počinio kaznena djela kojim ga se tereti, upravno na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.
6. Okrivljenik je u obrani naveo da priznaje u cijelosti terećena kaznena djela na način kako su ona činjenično i pravno opisana u optužnici. Žao mu je i kaje se zbog počinjenja istih, te je odlučan da po izlasku iz zatvora više neće činiti istovrsna kaznena djela. Ujedno prihvaća kazneno-pravnu sankciju koju predlaže općinsko državno odvjetništvo.
7. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je ona suglasna priloženoj materijalnoj dokumentaciji, te iskazima saslušanih svjedoka, te je nedvojbeno dokazano da je okrivljeni ZR "tempore criminis" počinio kazneno djelo iz čl. 179.a, članka 139. stavak 3. u svezi stavak 2. i članka 117. stavak 2. u svezi stavak 1. KZ/11, odnosno da je u razdoblju od 2016. do početka svibnja 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući, svjestan da time omalovažava i vrijeđa dostojanstvo svoje supruge ŠR i pristajući na to, protivno članku 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 37/09., 14/10., 60/10.) i članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), svoju suprugu ŠR vrijeđao govoreći joj da je kurva, glupa i nesposobna, da ništa ne vrijedi, odgurivao ju rukama, udarao po licu, a kada ga je htjela napustiti s djecom, zastrašivao ju je da će ubiti sebe i nju ako to napravi, a ujedno glavninu zajedničkih financijskih primanja trošio na alkohol i kockanje, kojim postupcima je kod svoje supruge ŠR izazvao uznemirenost, bojazan za vlastitu sigurnost i osjećaj povrijeđenog dostojanstva, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te dana 2. svibnja 2025. u poslijepodnevnim satima, u [adresa], u obiteljskoj kući, u cilju da ustraši svoju suprugu ŠR, prilikom prepirke joj rekao da će ih sve pobiti, koje riječi su kod imenovane izazvale strah za vlastiti život, zbog čega je ŠR otišla do šogorice ER, no kad se istog dana vratila kući i rekla mu da ga namjerava napustiti, u cilju da tjelesno ozlijedi svoju suprugu ŠR, imenovanu rukama uhvatio u predjelu prsa i vrata te ju odgurnuo od sebe tako da je udarila tijelom u ormar, a zatim ju najmanje jednom udario šakom po licu, u predjelu desnog oka, nanijevši time svojoj supruzi ŠR natučenje jagodične regije lica desno i oguljotine jagodične regije lica desno i desne podlaktice, ozljede lake naravi, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
8. Na opisani način okrivljenik je ostvario obilježja terećenih kaznenih djela, kako u njihovom objektivnom, tako i u subjektivnom smislu, jer je ista činio s izravnom namjerom iako bitno smanjeno ubrojiv i smanjeno ubrojiv svjestan da je to što čini protivno Zakonu.
9. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio što je iskreno priznao počinjenje kaznenih djela čime je doprinio bržem i ekonomičnijem rješavanju predmeta, što je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te što je u vrijeme počinjenja kaznenog djela pod točkom 1) bio smanjeno ubrojiv, a za kaznena djela pod točkom 2) bio bitno smanjeno ubrojiv, te raniju neosuđivanost, a kao otegotno što je prekršajno bio osuđen zbog nasilja u obitelji prema istoj žrtvi. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenih kaznenih djela i posljedice, sud mu je u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, odlučio izreći kaznu zatvora za svako pojedinačno kazneno djelo kao što je to navedeno u izreci presude, te mu uz primjenu članka 51. KZ/11 izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca, a za koju mu je uz primjenu članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 56. stavak 4. i članka 64. KZ/11 izrekao djelomična uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom jer smatra da će se upravo na taj način utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, a osim toga primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja, a koju je okrivljenik i prihvatio.
10. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 2. svibnja 2025. pa nadalje.
11. Sud je okrivljenom BR izrekao i sigurnosnu mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. stavak 1. i stavak 3. KZ/11 koja mjera će se izvršavati po izvršnosti presude u okviru zatvorskog sustava za vrijeme trajanja kazne zatvora, a poslije izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, time da navedena sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a sud mu ju je izrekao stoga što je kaznena djela pod 2) počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti te što iz vještačkog nalaza proizlazi da postoji opasnost od ponovnog počinjenja istih ili sličnih kaznenih djela.
12. Budući je okrivljenik prema podacima iz spisa nezaposlen i slabog imovnog stanja sud ga je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i točka 6. istog zakona, odnosno paušalnih troškova, troškova psihijatrijskog vještačenja, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njegovo uzdržavanje, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.
U Čakovcu 11. rujna 2025.
Sutkinja
Željka Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-108/2025
2. okrivljenom BR, putem Uprave Zatvora u Varaždinu,
3. postavljenoj braniteljici Romani Belovari, odvjetnici u Čakovcu
4. žrtvi ŠR
