REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-5372/2022

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom postupku iza pok. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., umro **.**.2022., iz Kaštel Sućurca, državljanina Republike Hrvatske, izvanraspravno, 11.rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ovaj ostavinski postupak.

II.Upućuje se ZA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv TA, Jesenice, Sveti Nikola 38, OIB:47082783471, radi utvrđenja da je ona, ZA, zakonski nasljednik ostavitelja.

III.Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV.Ukoliko gore navedena nasljednica ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenula, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku Tatjani Perić iz Kaštel Starog. Tijekom ostavinskog postupka na nasljedstvo je pozvani su supruga TA i sestra ZA.

2.Javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu smatrajući kako je nastao spor o valjanosti oporuke te činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, posebice odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zaknu nasljeđuje, a sve temeljem čl. 244., u svezi čl. 222. Zakona o nasljeđivanju.

3.Na ročištu od 06.prosinca 2022. utvrđeno je da je ostavitelj bio u braku sa HA, te da je u tijeku bio parnični postupak posl. br. Ref 40 P: P Ob- 347/2022 radi razvoda braka. Budući je navedeni postupak tada bio u prekidu, radi smrti ostavitelja, ZA, sestra ostavitelja, navela je da će ona nastaviti predmetni postupak.

4.Utvrđeno je da je ostavitelj dana 14.03.2007. sačinio oporuku pred svjedocima, sastavljenu u odvjetničkom uredu Marina Budimira, odvjetnika u Splitu. Ista je proglašena na zapisnik na ročištu dana 06.12.2022. U spis je priložen i „Opoziv oporuke“ od 24.06.2022., kojim ostavitelj opoziva sve dotadašnje oporuke.

5.Punomoćnik nasljednice TA je na ročištu od 21.ožujka 2023. izjavio kako ZA nije zakonski nasljednik pok. ĆA, budući je u trenutku njegove smrti on još bio u zakonitom braku s HA. Punomoćnik ZA je osporio izrečene navode, te istaknuo kako je za vrijeme dok je pok. ostavitelj bio živ pokrenut postupak radi razvoda braka te da su ispunjeni uvjeti na način da se donese meritorna odluka o istome, obzirom da u trenutku pokretanja tužbe za razvod braka pok. ostavitelj i TA nisu živjeli u bračnoj zajednici. Stoga, isti smatra kako TA nije niti može biti zakonski nasljednik iza ostavitelja, slijedom čega se predlaže ostavinsku masu rasporediti na ZA, sestru ostavitelja, kao jedinom zakonskom nasljedniku ostavitelja.

6.Naknadnim uvidom u spis Općinskog suda u Splitu broj P Ob-194/2023-6, u pravnoj stvari tužitelja ĆA, ostavitelja, protiv tužene TA, supruge, radi razvoda braka, razvidno je da je u navedenom predmetu dana 11.listopada 2023. doneseno pravomoćno rješenje kojim se predmetni postupak obustavlja.

7.Kako je sud tijekom ovog postupka utvrdio da su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, to je temeljem odredbi članka 222. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), prekinuo ovaj ostavinski postupak i stranke uputio da pokrenu parnični postupak.

8.Odredbom čl.225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo ZA, sestre ostavitelja, koja tvrdi da je ostaviteljeva jedina zakonska nasljednica. Naime, pravomoćno je obustavljen postupak u pravnoj stvari tužitelja ĆA, ostavitelja, protiv tužene TA, supruge, radi razvoda braka. Dakle, brak između ostavitelj ĆA i TA nije razveden, te je, stoga, TA je i dalje njegova zakonska nasljednica.

9.Obzirom na iznijeto, valjalo je temeljem odredbi članka 222. i 244. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Splitu, 11.rujna 2025. godine

Sudski savjetnik

Goran Lozo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi u ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- TA po punomoćniku Darko Varnica odvjetnik u Kaštel Kambelovcu

- ZA po punomoćniku Mirko Roguljić odvjetnik u Kaštel Lukšiću