REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7655/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Zdenke Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JL, zbog prekršaja iz čl.199.st.1. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-3/5668 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 31.03.2025.g., nakon žurnog postupka dana 11. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: JL, sin J, rođ. **.**.2002. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, zaposlen, neoženjen, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 31. siječnja 2025.g. u 03:05 sati, u Zagrebu, u Dankovečkoj ulici upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg alkohola u organizmu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, ARAB-0659,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod t.1. upravljao gore navedenim vozilom krećući se sjevernim djelom kolnika Međuričke ulice u smjeru jugozapada, te dolaskom do pozicije na kolniku 30 metara istočnije od raskrižja sa Dankovečkom ulicom, započeo je radnju obilaženja parkiranog vozila, skrećući ulijevo, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila i o položaju parkiranog vozila, pa je tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], vlasništvo AL, koji je bio nepropisno parkiran uz sjeverni rub kolnika Međuričke ulice, prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru zapada, gdje je to zabranjeno vidno postavljenim prometnim znakom "zabrana parkiranja i zaustavljanja" po vlasnici AL, a od jačine naleta osobni automobil [registarska oznaka], odbačen je u smjeru sjeverozapada gdje je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen sa sjeverne strane kolnika Međuričke ulice, te je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1. citiranog Zakona,
pa mu se, na osnovi citiranih propisa, utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura),
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (slovima: dvjestošezdeseteura),
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 eur (slovima: devetstodvadeseteura).
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku UL izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačke, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-3/5668 Urbroj: 511-19-44-25-1 izdala je dana 31.03.2025.g., prekršajni nalog protiv okr. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pred ovim sudom u cijelosti priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Opisao je da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se je Međuričkom ulicom pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji alkohola, iako je svjestan da kao mladi vozač ne smije imati alkohola u organizmu. Naime, gledao je utakmicu Hrvatska-Francuska te je konzumirao nešto alkohola jer su slavili pobjedu naših. Dolaskom do 30-ak metara istočnije od raskrižja sa Dankovečkom ulicom, obilazio je parkirano vozilo skrećući ulijevo i pri tome je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio vozila koji je bio nepropisno parkiran uz sjeverni rub kolnika Međuričke ulice, a parkirano je vozilo odbačeno tako da je desnim kotačem naletjelo na rubni kamen. Pridodao je da mu je vozačka dozvola neophodna za posao koji se bavi pa je zamolio Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. U postupku je sudac izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02401437, u zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja i prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja okr. sudac smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, utvrdio okr. za svako djelo prekršaja novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne, jer je uvjerenja da će se na opisani način postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja, budući da nisu utvrđene posebno olakotne okolnosti za ublažavanje iste.
6. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da s pažnjom i odgovornošću sudjeluje u prometu na cesti i ne ponovi ovakva postupanja, pri čemu se vodio odlučnom činjenicom da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a vozačka mu je dozvola za posao kojim se bavi. Stoga je ovaj sudac uvjerenja da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i vremensko trajanje postupka.
Zagreb, 11. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Zdenka Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1.okrivljenik JL, [adresa],
2. tužitelj, PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije,
3.spis
