Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-153/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja G.H.B. d.o.o. u stečaju iz Opatije, Maršala Tita 87, OIB: 76966284028, kojeg zastupa stečajni upravitelj Loris Rak iz Rijeke, Zagrebačka 18, a ovog punomoćnica Edviga Sušenj Janjatović, odvjetnica iz Rijeke, protiv protustranke Grada Opatije iz Opatije, Maršala Tita 3, OIB: 99455464348, radi predbilježbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi Liburnija Riviera Hoteli d.d. iz Opatije, Maršala Tita 198, OIB: 15573308024, kojeg zastupa Odvjetničko društvo Bogdanović, Dolički & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Z-16927/2018-8 od 5. lipnja 2018., 11. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba Liburnija Riviera Hoteli d.d. iz Opatije, potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Z-16927/2018-8 od 5. lipnja 2018. i nalaže zabilježba brisanja žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor žalitelja i potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Z-26566/2017-2 od 6. srpnja 2017., kojim je dopuštena predbilježba prava vlasništva na nekretninama protustranke označenim kao grč. 245, 246 i 247, sve u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na ime predlagatelja.

2. Protiv tog rješenja žali se Liburnija Riviera Hoteli d.d. zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP) koji se primjenjuje po odredbi članka 91. stavka 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13 – u nastavku ZZK), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog predlagatelja te naloži brisanje provedenog upisa i uspostava zemljišnog stanja kako je bilo prije upisa, a podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Suprotno pravnom shvaćanju žalitelja pravilno je stajalište prvostupanjskog suda po kojemu pravomoćna presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 747/2012-38 od 8. kolovoza 2014. javna isprava temeljem koje se može dopustiti predbilježba, a sadržaj te isprave prvostupanjski je sud pravilno ocijenio.

6. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu članka 123.a stavka 5. ZZK kada je odbio prigovor predlagatelja, pa kako u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a nisu ni osnovani ni žalbeni navodi žalitelja, pa je po odredbi članka 128. stavka 3. ZZK valjalo je riješiti kao u izreci.

Split, 11. rujna 2025

Sutkinja

Lucija Lasić