Posl.br.:Pp-1276/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/5851, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 26. ožujka 2025., na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona, dana 11. rujna 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ĐF, sin Đ, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanstvo RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 05. ožujka 2025. u 17,00 sati, u [adresa], remetio javni red i mir na naročito drzak način jer je pogrdnim riječima vrijeđao i vikao na maloljetnog MF i negovog brata ŽF koji su lijepili oglasne letke na stupove rasvjete, govoreći im: „šta lijepite to, cigani jedni, jebem vam mater, skini mi to pička ti materina, sad ću ja doći dole“, potom dolazi na cestu i udara maloljetnog MF u predjelu lica, te ponovno viče:“ jebem vam mater cigansku, pušite mi kurac“, a nakon što ga je ŽF pokušao smiriti, istom govori vičući: "hoćeš da i tebe probodem nožem, nema veze što imaš 150 kila", te ponavljajući i vičući: „ koju pičku materinu ćete vi tu meni lijepiti, cigani jedni“,

dakle, remetio javni red i mir na naročito drzak način,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku cit. Zakona,

pa mu se na temelju citiranih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

Vrijeme provedeno u zadržavanju, odnosno vrijeme za koje je okrivljenik ĐF uhićen prema Izvješću o uhićenju od 05.03.2025. u 17,30 sati do 06.03.2025. u 01,10 sati uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik ima za platiti iznos od 320,36 eura (tristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Temeljem članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211- 07/25-5/5851, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 26. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na iskazima svjedoka.

3.Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sudac je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenima za počinjeni prekršaj te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi, a visina paušala određena je prema složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 11. rujna 2025.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i dr. iz čl. 235. st. 1., Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Opatiji, u roku od 8 dana od dana primitka iste. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o kom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.