Poslovni broj: Pp-173/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SITA TOURS DUBROVNIK j.d.o.o. Dubrovnik, kao pravne osobe i SITE AHMIĆ, kao odgovorne osobe, koje zastupa odvjetnik Dino Hadžiomerović, iz Dubrovnika, na temelju prekršajnih naloga Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-3/25, Urbroj: 511-03-07-23 od 29. prosinca 2022.godine, zbog prekršaja iz čl. 88. st. 4. i st. 1. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22 i 151/22), na temelju čl. 183. i čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 111/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,
kriva je
I. što je
dana 13. rujna 2021.godine u 23,15 sati zaposlila državljanina Bosne i Hercegovine DB, koji je u njezinoj tvrtki Sita tours Dubrovnik j.d.o.o. Dubrovnik, nezakonito radio kao taksi vozač vozilom marke Opel Vivaro, reg. ozn. [registarska oznaka], u vl. njihove tvrtke, radeći tako suprotno izdanoj dozvoli za boravak i rad jer je posjedovao dozvolu za boravak i rad za poslove pomoćnog kuhara u "Sita tours Dubrovnik"j.d.o.o.
čime je počinila prekršaj iz čl. 88. st. 4., kažnjiv poč čl. 247. st. 5. toč. 2. Zakona o strancima,
II. iste zgode kao u toč. I., koristila usluge rada državljanina Bosne i Hercegovine TB, koji je u njezinoj tvrtki Sita tours Dubrovnik j.d.o.o. Dubrovnik, nezakonito radio kao taksi vozač vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] u vl. njihove tvrtke, bez unaprijed izdane dozvole za boravak i rad u RH ili potvrde o prijavi rada,
čime je počinila prekršaj iz čl. 88. st. 1., kažnjiv poč čl. 247. st. 5. toč. 1. Zakona o strancima,
pa se, uz primjenu čl. 36. i čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljenoj odgovornoj osobi za djelo prekršaja iz toč. I. i toč. II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 1.320,00 eura,
izriče
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.640,00
(dvijetisućešestočetrdeset) eura.
III. Okrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog
proračuna
Republike
Hrvatske
(IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.760,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci – 2.640,00 eura.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena odgovorna osoba je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
V. OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak protiv SITA TOURS DUBROVNIK j.d.o.o. [adresa], kao pravne osobe, što bi
- dana 13. rujna 2021.godine u 23,15 sati zaposlila državljanina Bosne i Hercegovine DB, koji je u tvrtki Sita tours Dubrovnik j.d.o.o. Dubrovnik, nezakonito radio kao taksi vozač vozilom marke Opel Vivaro, reg. ozn. [registarska oznaka], u vl. njihove tvrtke, radeći tako suprotno izdanoj dozvoli za boravak i rad jer je posjedovao dozvolu za boravak i rad za poslove pomoćnog kuhara u "Sita tours Dubrovnik"j.d.o.o.
čime bi počinila prekršaj iz čl. 88. st. 4. Zakona o strancima,
- dana 13. rujna 2021.godine u 23,15 sati, koristila usluge rada državljanina Bosne i Hercegovine TB, koji je u tvrtki Sita tours Dubrovnik j.d.o.o. Dubrovnik, nezakonito radio kao taksi vozač vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] u vl. njihove tvrtke, bez unaprijed izdane dozvole za boravak i rad u RH ili potvrde o prijavi rada,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 88. st. 1. Zakona o strancima.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenici su, po branitelju, pravodobno podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
3. Okrivljenici su pozivani na glavnu raspravu za dan 7. rujna 2023.godine, o kojim pozivima su bili obaviješteni, ali iste nisu preuzeli, kao niti branitelj okrivljenika, za dan 18. siječnja 2024.godine, pozive su uredno preuzeli, branitelj opravdao svoj izostanak i izostanak okrivljenika radi zdravstvenih razloga, za dan 18. travnja 2024.godine, okrivljenici o pozivima obaviješteni, njihov izostanak opravdao branitelj okrivljenika te zamolio rok za pisanu obranu, koju niti do danas nije dostavio, dok je branitelj primio poziv za raspravu za dan 12. studenog 2024.godine, svoj izostanak nije opravdao, a okrivljenici su o pozivima obaviješteni. Radi svega naprijed navedenog, pozivi okrivljenicima za raspravu za dan 11. rujna 2025.godine, oglašeni su na e-oglasnoj, dok je branitelj uredno preuzeo poziv, izostanak nije opravdao. Sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sud je uzeo službenu zabilješku, pravomoćnu i izvršnu presudu ovog suda br. 2. Pp-2435/2021 i br. 2. Pp-2434/2021, izvod iz sudskog registra, kao dokaze u ovom predmetu.
4. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je dokazanim da je okrivljena odgovorna osoba izvršila djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude.
5. Naime, iz službene zabilješke 29. prosinca 2022.godine, kao i iz presuda ovog suda br. 2. Pp-2435/2021, i br. 2. Pp-2434/2021, razvidno je da su dana 13. rujna 2021.godine u 23,15 sati zaposlili državljanina Bosne i Hercegovine DB, koji je u tvrtki Sita tours Dubrovnik j.d.o.o. Dubrovnik, nezakonito radio kao taksi vozač vozilom marke Opel Vivaro, reg. ozn. [registarska oznaka], u vl. njihove tvrtke, radeći tako suprotno izdanoj dozvoli za boravak i rad jer je posjedovao dozvolu za boravak i rad za poslove pomoćnog kuhara u "Sita tours Dubrovnik"j.d.o.o. te da su koristili usluge rada državljanina Bosne i Hercegovine TB, koji je u tvrtki Sita tours Dubrovnik j.d.o.o. Dubrovnik, nezakonito radio kao taksi vozač vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] u vl. njihove tvrtke, bez unaprijed izdane dozvole za boravak i rad u RH ili potvrde o prijavi rada.
6. Stoga je neprijeporno da je okrivljena odgovorna osoba ČB, počinila djela prekršaja opisana u toč. I. i toč. II. izreke.
7. Odredbom čl. 88. st. 4. Zakona o strancima, propisano je da poslodavac može zaposliti ili se koristiti radom državljanina treće zemlje samo na onim poslovima za koje mu je izdana dozvola za boravak i rad odnosno potvrda o prijavi rada ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, te su se u njezinom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno toč. I. izreke.
8. Odredbom čl. 88. st. 1. Zakona o strancima, propisano je da državljanin treće zemlje u Republici Hrvatskoj može raditi na temelju izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada, osim ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem kritične zgode opisane u toč. II. izreke, postupila suprotno naprijed cit.odredbi Zakona.
9. Sud smatra da su odlučne činjenice temeljem kojih je došao do zaključka o počinjenju prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljene odgovorne osobe, proizašle iz materijalnih dokaza – službene zabilješke i pravomoćnih i izvršnih presuda ovog suda br. 2. Pp-2435/2021 i br. 2. Pp-2434/2021.
10. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenu odgovornu osobu oglasiti krivom i kazniti.
11. Odredbom čl. 247. st. 5. Zakona o strancima, propisano je da će se za prekršaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 6630,00 eura kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi ako zaposli državljanina treće zemlje na poslovima za koje mu nije izdana dozvola za boravak i rad odnosno potvrda o prijavi rada (članak 88. stavak 4.) te ako zapošljava ili koristi rad državljanina treće zemlje koji nema dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada (članak 88. stavak 1.).
12. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljene odgovorne osobe, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice, ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna u propisanom minimumu, primjerena stupnju njezine krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Sud je kod okrivljene odgovorne osobe kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da prema prekršajnoj evidenciji, nije do sada prekršajno kažnjavana, dok joj neke otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenice odmjerenom kaznom, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaj
13. Za počinjene prekršaje izrečena je novčana kazna, kao u izreci ove presude, na način da je u skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona prethodno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.
14. Ako okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
15. Okrivljena odgovorna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
16. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke.
17. Prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Sita tours Dubrovnik j.d.o.o. Dubrovnik, valjalo je obustaviti, budući je uvidom u izvod iz sudskog registra, razvidno da je Sita tours Dubrovnik j.d.o.o brisano dana 25. srpnja 2023. godine, rješenjem Tt-23/1055-2, dakle, prestalo je postojati.
18. Obzirom da je okrivljena pravna osoba prestala postojati više nema osnove za daljnje vođenje prekršajnog postupka, radi čega je sukladno odredbi čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, valjalo obustaviti prekršajni postupak protiv istog i odlučiti kao pod toč. V. izreke.
19. Kako se radi o identičnom djelu prekršaja, to su predmeti ovog suda br. Pp- 173/2023 i Pp-174/2023, spojeni.
U Dubrovniku, 11. rujna 2025. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
