1                41 Pp-6021/2023-5

 

 

             

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

                                                                                                                                  41 Pp-6021/2023-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                                   

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje sudačkog vježbenika Roberta Olujića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog K. V., zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje D., klasa: od 22. veljače 2023., nakon javne glavne  rasprave održane i zaključene 6. rujna 2023. u prisutnosti okrivljenika, dana 8. rujna 2023. objavio je i

p r e s u d i o    j e

 

  okrivljenik K. V., sin B. i A., dj. M., rođ. u Š., OIB:, s prebivalištem u K., D, SSS, elektrotehničar, bez stalnog zaposlenja, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v    j e

 

što je 20. veljače 2023. u 21,44 sati na cesti u D. upravljao osobnim vozilom reg. oz. nakon što mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta zbog negativnih prekršajnih bodova  rješenjem Policijske postaje D., broj: 2022 od 15. veljače 2022. izvršnim od 18. veljače 2022. a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, 

 

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

 

              pa mu se na temelju te odredbe navedenoga Zakona

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA / 9.945,54 kuna (devet tisuća devetsto četrdeset pet kuna i pedeset četiri lipe), po fiksnom tečaju konverzije: 1 euro=7,5345 kuna,

                           

koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će

se u protivnom naplatiti prisilno.

 

Ako okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

 

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od po 25,00 (dvadeset pet) eura / 188,36 kuna (sto osamdeset osam kuna i trideset šest lipa), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno. 

             

Obrazloženje

             

1.                 Optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret djelo opisano u izreci ove presude, označeno kao prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.  

2.                 Upitan na glavnoj raspravi održanoj 6. rujna 2023. da se očituje o optužnom prijedlogu i svojoj krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da je kriv, nakon čega je okolnosno ispitan u smislu članka 171.a stavka 2. Prekršajnoga zakona te je u dokaznom postupku pročitana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, rješenje PU šibensko-kninske od 15. veljače 2022. s dostavnicom, izvješće o počinjenom prekršaju te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a kako je sud njegovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu u smislu članka 171.a stavka 3. Prekršajnoga zakona, to preostaje obrazložiti odluku o prekršajnopravnoj sankciji, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13,

145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

3.                 U svojem završnom govoru, okrivljenik je naveo da mu je žao zbog

počinjenog prekršaja, ali da je tada morao voziti jer je bio u fazi preseljenja u Zagreb i trebao je prevoziti svoje stvari jer to nije mogao učiniti njegov brat. Otkako je bio zatečen u vožnji da više uopće nije upravljao automobilom niti će to činiti ubuduće, sve dok ne ishodi vozačku dozvolu. Stoga moli da mu se ne izriče mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je ionako na snazi sve dok ne ishodi novu vozačku dozvolu, što će biti tek nakon 18. veljače 2024., a novčanu kaznu da će već nekako platiti.

4.                 Okrivljeniku se ukazuje na odredbu članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisano da osoba kojoj je vozačka dozvola ukinuta prije podnošenja zahtjeva za izdavanje nove vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja o ukidanju, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače. Dakle, okrivljenik vozački ispit može polagati nakon 18. veljače 2024., a do tada može odraditi postupak osposobljavanja kandidata za vozače. 

5.                 Za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora od 3 do 60 dana.

6.                 Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da ona po svojoj prirodi bude lakša ili teža za okrivljenika u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnoga zakona, pa mu je tako olakotnim cijenio to što je priznao djelo i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, relativno mlađu životnu dob te izostanak štetnih posljedica počinjenoga prekršaja, dok ne prihvaća njegovo opravdanje zašto je inkriminirane prigode „morao“ upravljati vozilom (zbog preseljenja u Zagreb), jer to ne opravdava vožnju prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje. Otegotnim mu je cijenjena ranija kažnjavanost za prometne prekršaje, što ukazuje na okrivljenikovo nepridržavanje pravila u cestovnom prometu. Sud je također uzeo u obzir kaznu predloženu u optužnom prijedlogu, koja odgovara onoj koju je sud naposljetku izrekao. 

6.1. S obzirom na to da okrivljenik dvije godine ne može upravljati motornim vozilom te da mora ponovno položiti vozački ispit, sud nalazi neopravdanim izricanje po tužitelju predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja u trajanju od tri mjeseca, prvo zato što okrivljenik ionako ne smije upravljati vozilom tijekom idućih najmanje pet mjeseci, odnosno prije no što položi vozački ispit, a drugo zato što bi dodatno produljenje mjere zabrane nakon dvije godine, s obzirom na dob vozača, bilo protivno načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnoga zakona te suprotno svrsi izricanja zaštitnih mjera (članak 51. Prekršajnoga zakona), koja se sastoji u otklanjanju uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novoga prekršaja, što će se postići ponovnim osposobljavanjem za vozača, a već je i dvogodišnja zabrana upravljanja motornim vozilima trebala okrivljeniku jasno dati do znanja da se u cestovnom prometu mora pridržavati propisanih pravila, radi svoje i sigurnosti drugih sudionika u prometu. Dodatno se upozorava okrivljenik da će mu u slučaju ponavljanja prekršaja za koji je ovdje proglašen krivim biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, na temelju članka 286. stavka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 

7.                 Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir da se okrivljenik odmah uredno odazvao sudskom pozivu, čime je olakšao vođenje ovoga postupka, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

 

U Splitu 8. rujna 2023.

              Zapisničar                                                                                                                    Sutkinja

              Robert Olujić, v. r.                                                                                      Ljiljana Vuko, v. r.

 

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Dostaviti:

-          okrivljeniku -               ovlaštenom tužitelju

-          u spis

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Sanda Peroš