Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2914/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac, pod brojem: 211-07/24-7/5506, od 17. svibnja 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. rujna 2025. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Z djev. BŽ, rođen **.**.1960. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, topilac željeza, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 17. svibnja 2024. u 20,25 sati u [adresa], B [adresa], kao vozač osobnog automobila, marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra E kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 2,02 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,92 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je prekršajni nalog, pod brojem: 211-07/24-7/5506, od 17. svibnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom dana 11. rujna 2025. Naveo je da se smatra se krivim onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Ističe da je toga dana samo pomaknuo auto na parkingu ispred kafića, jer je smetalo teretnim automobilima. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu obzirom da je nezaposlen i bez primanja, a supruga je također nezaposlena i bez primanja. Nadalje moli sud da uzme u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i njegovo priznanje djela i kajanje zbog počinjenog prekršaja i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ili da istu makar umanji zato što supruga i on često odlaze na liječničke preglede u Polaču i u Zadar. Navodi da je srčani bolesnik i da mu je zakazana operacija u Zagrebu i da trenutno nema nikakvih primanja, ali kako će radije platiti kaznu tako što će prikupiti novac od prijatelja nego da mu se određuje kazna zatvora.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 5, naredba ls. 6-7, naredba o smještanju u posebnu prostoriju ls. 8-9, Izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 10-11
4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 5) i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost, iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje radi učina djela prekršaja, uzimajući u obzir i njegovu dob i osobne prilike pa mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer smatra kako počinjenje prekršaja iz članka 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno upravljanje vozilom s alkoholom u organizmu od 1,92 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa je po mišljenju ovog Suda izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno zbog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Međutim, obzirom da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice te okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan, Sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti njezinim izricanjem u trajanju od jednog mjeseca i da će se na ovaj način u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da sene ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
8.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 11. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljenik: ZŽ
2. Tužitelj: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac
3. U spis, ovdje
PO PRAVOMOĆNOSTI:
1. Tužitelj: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac
