Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-807/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Blaženki Mavrek, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec, zastupanog po punomoćnici TŠU, dipl. pravnici (po Generalnoj punomoći), protiv 1. protustranke TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; uz sudjelovanje mlt. OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici IŠU iz [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, na ročištu 11. rujna 2025., u prisutnosti punomoćnice predlagatelja,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima: TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2023., te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o djetetu, na vremensko razdoblje od godinu dana.

II. Mlt. JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2023., povjerava se na svakodnevnu skrb baki NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju od godinu dana.

III. Roditeljima TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom jednom mjesečno po prethodnoj najavi, u trajanju od jednog sata, u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, a sve pod nadzorom stručne osobe zavoda.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec podnio je prijedlog protiv protustranaka TŠ i IŠ, a radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi.

2. U prijedlogu predlagatelj navodi da je je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak radi poduzimanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti mlt. OŠ zbog grubog kršenja roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava roditelja TŠ i IŠ. Mlt. JŠ rođen je **.**.2023., od majke TŠ i oca IŠ. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-878/2024-6 od 5. rujna 2024. protustrankama je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom na vrijeme od jedne godine, te je dijete povjereno na svakodnevnu skrb baki NŠ, a roditeljima su određeni osobni odnosi s djetetom jednom mjesečno po prethodnoj najavi , u trajanju od jednog sata u prostorijama zavoda, sve pod nadzorom stručne osobe zavoda. U proteklom razdoblju trajanja izrečene mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, proveden je postupak radi utvrđivanja okolnosti za poduzimanje mjera za zaštitu dobrobiti djeteta te je uvidom u socijalnu anamnezu obitelji utvrđeno slijedeće:

- 1. protustranka TŠ rođena je **.**.2001. u Čakovcu, od majke ZŠ i oca KŠ, kao druga po redu od ukupno desetero djece svojih roditelja. Majka ZŠ i otac KŠ su oboje osobe skromnih odgojnih i obrazovnih sposobnosti, skloni asocijalnom ponašanju i vršenju kaznenih djela, radi čega su u više navrata bili na izdržavanju kazni zatvora. Oboje potječu iz mnogobrojnih romskih obitelji iz [adresa]. ZŠ rođena **.**.1980. (od oca RŠ i majke T) je zdrava te ima završena svega 4 razreda osnovne ško le. Kao maloljetna bila je sklona vršenju kaznenih djela, radi čega je jedno vrijeme provela u Domu u Požegi. U rujnu 2014. godine zadnji je put otpuštena s izdržavanja jednogodišnje kazne zatvora u Kaznionici u Požegi (radi krađe i krivotvorenja papira). KŠ rođen **.**.1974. (od oca ČŠ i majke I) također ima završena 4 razreda osnovne škole te je sklon vršenju kaznenih djela, radi čega je kažnjen zatvorskom kaznom. Navodno nema većih zdravstvenih problema, a trenutno je na radu u inozemstvu (Njemačka);

- roditelji 1. protustranke ZŠ i KŠ svoju su izvanbračnu zajednicu započeli prije 20-tak godina, a u njoj je rođeno ukupno desetero djece . Uvidom u dokumentaciju predlagatelja utvrđeno je da su ZŠ i KŠ sklopili bračnu zajednicu 29.08.2019., kada je ZŠ preuzela prezime supruga. ZŠ i KŠ su zbog uočenih pogrešaka i propusta u skrbi o mlt. djeci izricane mjere u svrhu zaštite prava i dobrobiti djeteta (posljednje se vodila mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi u djetetu u trajanju od 6 mjeseci, u razdoblju od 08. 12. 2023. do 08. 06. 2024.). Tijekom provođenja zadnje mjere troje je najmlađe djece smješteno u udomiteljske obitelji: mlt. O u udomiteljsku obitelj DŠ u [adresa], a mlt. Đ i J u udomiteljsku obitelj ŽŠ u [adresa];

- 1. protustranka TŠ kao dijete nije teže bolovala te je njezin razvoj protekao uredno. Za vrijeme njena osnovnoškolskog obrazovanja neko je vrijeme provela bez majke koja je bila na izdržavanju zatvorske kazne , što joj je teško palo te je u 5. razredu Osnovne škole popila tablete (10-tak Normabela) i završila na ispumpavanju želuca. Iako je isprva govorila da joj teško pada briga o manjoj braći i sestrama koju joj je otac često prepuštao, kasnije je navela da situacija u obitelji nije tako loša već da joj jako nedostaje majka koja je u zatvoru. Po otpustu iz bolnice je bila smještena u udomiteljsku obitelj, no nakon par dana je pobjegla te je smještaj prekinut. TŠ nije završila osnovnu školu. Još kao maloljetna je stupila u izvanbračnu zajednicu s AŠ rođenim **.**.1995. te otišla živjeti k njemu u Sigetec. U njihovoj je izvanbračnoj zajednici rođeno troje djece: MŠ **.**.2017., BŠ **.**.2019. i ŠŠ **.**.2020. Njihov je zajednički život od početka bio obilježen svađama, preseljenjima, Stelinim vraćanjima roditeljima i optužbama za međusobno nasilničko ponašanje. Zbog navedenog TŠ i AŠ bile su izrečene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta (mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi u pogledu mlt. djece), tijekom travnja 2021. godine roditeljima je rješenjem Centra za socijalnu skrb Koprivnica (na čijem području se tada obitelj nalazila) određena žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djece u udomiteljsku obitelj. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob-893/22-5 od 5. listopada 2022. roditelji su lišeni prava na roditeljsku skrb te su djeca u međuvremenu posvojena;

- 2. protustranka EŠ rođen je **.**.1997. u Čakovcu, od majke NŠ i oca FŠ. Rođen je kao deveti po redu od ukupno jedanaestero djece rođenih u izvanbračnoj zajednici roditelja. Njegova majka NŠ osoba je bez škole, nepismena i neuka, bez zvanja i zanimanja, koja nikada nije zasnivala radni odnos. Navodno nije sklona zlouporabi alkohola, ni drugim oblicima asocijalnog ponašanja i nije bila kažnjavana. Skromnih je odgojnih i obrazovnih sposobnosti. Otac LŠ preminuo je tijekom 2000. godine, nakon što je duže vrijeme imao višestruke zdravstvene tegobe. U izvanbračnoj zajednici NŠ i FŠ rođeno je ukupno jedanaestero djece, a obitelj karakteriziraju niske socioekonomske prilike i sklonost vršenju kaznenih djela;

- 2. protustranka EŠ je osoba bez zvanja i zanimanja, do odlaska u Turopolje bio je polaznik Centra za odgoj i obrazovanje u Čakovcu. Navodi da je zdrav. Prije veze sa 1. protustrankom TŠ nije bio u izvanbračnoj zajednici te osim OŠ nema druge djece. IŠ u razgovoru priznaje da je bio kažnjavan te da je radi razbojništva proveo na izdržavanju kazne zatvora 3,5 godine;

- protustranke su zasnovale svoju izvanbračnu zajednicu prije dvije godine te je u njoj u rođeno jedno dijete – sin JŠ, rođen **.**.2023. OŠ je rođen kao zdravo dijete te do sad nisu primijećena odstupanja u njegovu razvoju. Unatrag 6 mjeseci IŠ se nalazio na izdržavanju zatvorske kazne. Tročlana obitelj uzdržavala se od povremenog Matijinog rada na crno (zadnje je radio „na krovu“, ali navodno nije dobio plaću) te financijske pomoći roditelja. Zadnje je obitelj zajedno stanovala u dograđenoj prostoriji uz kuću Matijine majke NŠ, gdje imaju zaseban ulaz, a prostorija je namještena najnužnijim namještajem. Izvanbračna zajednica TŠ i IŠ obilježena je učestalim svađama uslijed kojih bi TŠ napuštala IŠ te se vraćala u romsko [adresa], a također je u nekoliko navrata morala intervenirati polic ija. Roditeljima TŠ i ĐŠ je rješenjem ovog Područnog ureda od 20. 12. 2023. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi u pogledu mlt. OŠ, u trajanju od 6 mjeseci, u trajanju od 22. 12. 2023. do 22. 06. 2024., te je ista mjera ponovno izrečena rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I- 552-06/24-05/116 od 12. 07. 2024., u trajanju od šest mjeseci;

- unatrag godinu dana 2. protustranka EŠ bio je u zatvoru, dok je 1. protustranka TŠ u međuvremenu napustila [adresa], te je bez stalnog mjesta boravka. Dana **.**.2025. TŠ je u Županijskoj bolnici Čakovec rodila djevojčicu PŠ, za koju navodi da je otac EŠ, iako očinstvo do danas nije utvrđeno. Nakon što je TŠ upoznata sa mišljenjem stručnog tima, dijete mlt. PŠ je po otpustu iz bolnice smještena po njenoj suglasnosti, u udomiteljsku obitelj, timne da je TŠ do sada u dva navrata tražila kontakt s djetetom;

- rješenjem predlagatelja od **.**.2025. TŠ je ponovno izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi u pogledu mlt. OŠ i mlt. PŠ, u trajanju od 6 mjeseci, dok se EŠ nedavno vratio iz zatvora i boravi u [adresa].

Od strane stručnog tima izrađena je sveobuhvatna obiteljska procjena za mlt. OŠ te je utvrđeno:

- da kod mlt. OŠ postoji visoka razina razvojnog rizika djeteta zbog obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta: siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djeteta, izostanak redovitog kontakta između jednog roditelja i djeteta, neprikladna ponašanja i/ili psihičko iskorištavanje djeteta za osobne ciljeve roditelja u situacijama konfliktnog razdvojenog roditeljstva koje izravno ili neizravno ugrožavaju djetetovu dobrobit; intelektualne teškoće roditelja koja ometaju prikladnu skrb o djetetu , emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama, sumnja u narušeno mentalno zdravlje, nedijagnosticirani ili neliječeni psihički poremećaj roditelja , sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili drogama, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, nasilni odnos među roditeljima/partnerima sada i/ili u protekloj godini, neprihvatljivo i rizično ponašanje roditelja, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti te neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi;

- kod djeteta i njegovog ponašanja prisutni su nesigurna ili dezorganizirana privrženost. Drugi značajni rizici zasad nisu uočljivi, a što je posljedica nedostatnih informacija o djetetu te kronološke dobi, naime mlt. OŠ je dijete u dobi od dvije godine. Roditelji su zanemarili skrb o djetetu na način da je otac odsutan zbog izdržavanja zatvorske kazne, dok je majka u nekoliko navrata ostavila dijete baki po ocu – NŠ, zbog navodnog odlaska na rad u inozemstvo. Majka je osoba sklona svađama, prepucavanjima, skitnji, raznim optužbama, a također je na terenu zatečena u stanju svijesti (ista tvrdi da je bila pod utjecajem lijekova za smirenje) u kojem nije u mogućnosti adekvatno brinuti o malom djetetu. Dosadašnji odnos roditelja bio je također obilježen stalnim svađama, seljenjima, međusobnim optužbama, nasiljem u obitelji i prijetnjama radi kojih se EŠ nalazio na izdržavanju zatvorske kazne. Oba roditelja djeluju nezrelo, skloni su manipulacijama djetetom na način da oboje žele dijete za sebe, pri čemu nesvjesni da je djetetu potrebna stabilnost i sigurnost, te dobrobit djeteta ne stavljaju ispred svojih potreba;

- uvidom u Liste za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da postoji visoka razina rizika za dijete i da je isto razvojno ugroženo, da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, da su prisutni ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen, da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite (prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom), koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. S obzirom na sve navedeno majci je ponovno određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u trajanju od 6 mjeseci, a otac se tek nedavno vratio s izdržavanja kazne zatvora te su roditelji nastavili izvanbračnu zajednicu i borave u [adresa]. Niti jedan od roditelja nije poduzeo nikakve radnje kako bi poboljšao svoje roditeljske sposobnosti, niti se uključio u tretman psihijatra radi prevladavanja ovisnosti. Time ne samo da pokazuju da im se na prvom mjestu nalaze samo oni, njihove potrebe i nagoni, već i da nisu u stanju potrebe i dobrobit svojeg djeteta staviti na prvo mjesto, pošto je isto sigurno i zbrinuto kod bake. Iz svega navedenog Stručni tim predlagatelja donio je zaključak da je protiv roditelja TŠ i IŠ potrebno ponovno podnijeti prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeriti mlt. OŠ na svakodnevnu skrb baki NŠ, obzirom da djetetu prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj od roditelja.

3. Sud je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-807/2025-3 od 26. kolovoza 2025. mlt. djetetu u ovom predmetu imenovao posebnog skrbnika u osobi IŠU, dipl. pravnice iz [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin .

4. Posebna skrbnica se očitovala podneskom od 5. rujna 2025., u kojem je navela da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja, budući smatra kako kod djeteta postoji visoka razina razvojnog rizika te da bi povratkom u obitelj prijetila opasnost za život, zdravlje i razvoj djeteta.

5. Na ročište 11. rujna 2025. pristupila je punomoćnica predlagatelja, dok nije pristupila 1. protustranka TŠ, koja je ispričala svoj nedolazak telefonskim putem i izrijekom iskazala suglasnost sa prijedlogom predlagatelja. Na ročište nije pristupio ni uredno pozvana 2. protustranka EŠ, za kojeg sud od punomoćnice predlagatelja saznaje da se u trenutku odvijanja ročišta nalazi u pritvoru u Zatvoru u Varaždinu.

6. Sud je usvojio prijedlog predlagatelja temeljem pridonijete dokumentacije, iz koje je razvidno kako je mlt. OŠ valjalo i nadalje smjestiti u udomiteljsku obitelj tj. u obitelj njegove bake NŠ, a roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s istim, iz razloga što je majci a ovdje 1. protustranci ponovo određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u trajanju od 6 mjeseci, dok se otac a ovdje 2. protustranka tek nedavno vratio s izdržavanja kazne zatvora pa je stoga očito da ni jedan od roditelja nije poduzeo nikakve radnje da bi poboljšao svoje roditeljske kompetencije, niti se uključio u tretman psihijatra radi prevladavanja ovisnosti. Njihovo ponašanje pokazuje kako nisu sposobni potrebe i dobrobit svojeg djeteta staviti ispred svojih potreba i nagona, a za mlt. dijete zbog toga postoji visoka razina rizika jer je razvojno ugroženo, i to kako psihofizički tako i socijalno. Stoga je najbolje da dijete i nadalje stanuje kod bake NŠ, budući da je tamo i sigurno i zbrinuto.

7. Sud ovdje upućuje i na činjenicu da je 1. protustranka i majka mlt. OŠU putem telefona raspravnoj sutkinji izrijekom iskazala suglasnost sa prijedlogom predlagatelja.

8. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 158. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 61/11, 25/13, 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), odlučio kao u izreci ovog rješenja

U Varaždinu 11. rujna 2025.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec (na broj Klase: 552-06/25-07/9)

2. TŠ iz [adresa]

3. ĐŠ – trenutno u pritvoru u Zatvoru u Varaždinu

4. posebnoj skrbnici mlt. djeteta – IŠU iz Centra za posebno skrbništvo

Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, Varaždin

5. NŠ iz [adresa]