REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1902/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog "MONOPSON LOLGISTICS" d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 251 stavak 1 toka 1 Zakona o stranicama (Narodne novine 133/2020, 114/2022, 151/2022), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25- 4/49687 urbroj 511-11-05-25-1 od 15. svibnja 2025. dopunjen dana 19. kolovoza 2025. nakon žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 11. rujna 2025.

presudio  je

Prvookrivljena pravna osoba: "MONOPSON LOGISTICS" d. o. o. za prijevoz i usluge, OIB 01582587154, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba

i

drugookrivljeni: RŠ, sin R, rođen **.**.2004. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, putovnica br [broj putovnice],

krvi su

što je

25. travnja 2025. u mjestu Slavonski Brod, u Ulici Ivana Mažuranića 7, provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno kako su prvookrivljeni u svojstvu pravne osobe - poslodavca i drugookrivljeni u svojstvu odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi poslodavcu, za državljanina Srbije svog radnika SŠ, rođen **.**.1995. za kojeg je Policijska uprava brodsko-posavska izdala dozvolu za boravak i rad, o prestanku ugovora o radu, koji je prestao s danom 1. travnja 2025. godine na temelju redovitog otkaza radnika sukladno članku 114. i 115 stavka 4 Zakona o radu, propustili obavijestiti Policijski upravu brodsko-posavsku, a što su bili dužni učiniti u roku 5 radnih dana od dana prestanka ugovora o radu odnosno policijsku upravu su bili dužni obavijestiti do 8. travnja 2025.

prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su time počinile prekršaj iz članka 95 stavak 1 Zakona o strancima, kažnjiv temeljem članka 251 stavak 1 točka 1 Zakona o strancima

pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37

Prekršajnog zakona

izriče

prvookrivljenoj " MONOPSON LOGISTICS ” d. o. o., pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

Il. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

drugookrivljenom RŠ, odgovornoj osobi

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideset eura)

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 20,00 € (dvadeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.

PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-4/49687 urbroj 511-11-05-25-1 od 15. svibnja 2025. dopunjen 19. kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljeni RŠ kao predstavnik prvookrivljene prane osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba u pisanoj obrani navodi da prvookrivljena pravna osoba i on osobno kao drugookrivljena odgovorna osoba priznaju krivnju za počinjeni prekršaj. Radnik LŠ državljanin Bosne i Hercegovine, bio je u radnom odnosu kod prvookrivljene pravne osobe "Monopson logistics" d. o. o. temeljem ugovora o radu na određeno vrije, na rok od godinu dna, na radnom mjestu vozača. Isti radnik usmeno je otakao ugovor o radu, postupivši na taj način protivno članku 120. stavak 1 Zakona o radi koji propisuje obvezatnost pisanog oblika za odluku o otkazu. Dozvola za boravak i rad izdana radniku u kartičnom obliku ostala je kod navedenog radnika, koji ju unatoč njegovim pozivima nije vratio, a što je utjecalo na mogućnost postupanja kod nadležne policijske postaje.

3. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba do sada nisu kažnjavanje za ovakvu vrstu prekršaja.

4. Budući da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima i kazni ih je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što su okrivljeni počinjeni prekršaj iskreno priznali te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotno okolnost sud im je cijenio i njihovu raniju nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažene novčane kazne ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 11. srpnja 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. branitelju Damiru Hećimović, odvjetniku u Slavonskom Brodu

4. tužitelj,

5. pismohrana