Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-13/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš predsjednice vijeća te Melite Avedić i Božene Perić članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CO, zbog kaznenih djela iz članka 173. stavak 1. i članka 311. stavak 3. u vezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama okrivljenika izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja: Kovm-27/2025-8 od 10. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe okrivljenoga CO kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kovm-27/2025-8 od 10. srpnja 2025. odbacuju se prijedlozi okrivljenika CO i branitelja okrivljenika Denisa Pedića, odvjetnika u [adresa] da se iz spisa predmeta, kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnici o ispitivanju svjedoka UO od **.**.2024. i MO od 25. ožujka 2024. Na temelju članka 351. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08), odbija se kao neosnovan prijedlog okrivljenika CO da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje medicinska dokumentacija na ime žrtve djeteta LO (stranice 9, 17-18, 105-107 ODO spisa) i rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Kvm-3/24 od 30. siječnja 2024. (stranice 58-60 ODO spisa).
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni CO osobno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog postupka, povreda Ustava Republike Hrvatske i Europske konvencije o zaštitit ljudskih prava i temeljnih sloboda. Ističe kako sutkinja istrage nije pravilno postupila, nije se proveo niti jedan dokaz koji je predložio, a prihvaćaju se prijedlozi i provode dokazne radnje na kojima se ispituju svjedoci čiji iskazi nisu vjerodostojni. Odbijaju se prijedlozi za izdvajanjem nezakonitih dokaza koji su predloženi prije odluke o ispravku optužnice, a svjedoci su ispitani bez njegovog prisustva. U spisu se nalazi medicinska dokumentacija za LO za koju se ne zna tko ju je izdao, a ako je izdana od strane psihijatra to upućuje da se ista treba psihijatrijski liječiti što upućuje na zaključak da ne može dati vjerodostojan iskaz. Predlaže da se navedeno rješenje ''odbaci'' i u cijelosti prihvati njegov prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza.
3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio i okrivljenik po branitelju Denisu Pediću, odvjetniku u [adresa] ne navodeći žalbene razloge, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe kako su zapisnici o ispitivanju svjedoka UO i MO nezakoniti jer njihovom ispitivanju nisu bili pozvani niti su bili prisutni okrivljenik i njegov branitelj. Na taj način povrijeđeno je pravo okrivljenika na pravično suđenje odnosno povrijeđena su prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske kao i prava predviđena Zakonom o kaznenom postupku. Nepozivanjem okrivljenika ili njegovog branitelja ispitivanju navedenih svjedoka onemogućeno je aktivno ispitivanje svjedoka te je povrijeđeno načelo kontradiktornosti odnosno konfrontacije. Branitelj i okrivljenik nisu imali saznanja koje svjedoke predviđa saslušati Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pa prijedloge za prisustvovanje ispitivanju navedenih svjedoka nisu mogli niti postaviti. Stoga predlaže Županijskom sudu u Sisku da usvoji žalbu okrivljenika i preinači rješenje Općinskog suda u Sisku na način da se usvoji kao osnovan prijedlog za izdvajanjem nezakonitih dokaza pod rednim brojem 10 i 11 optužnice, odnosno da rješenje ukine i predmet vrati na ponovno raspravljanje optužnom vijeću.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-254/2025 od 8. rujna 2025.
5. Žalbe nisu osnovane.
6. Nasuprot žalbenim navodima prvostupanjski sud je ispravno odbacio prijedlog okrivljenika da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnici o ispitivanju svjedoka UO od **.**.2025. i MO od 25. ožujka 2025.
7. Naime, na sjednici optužnog vijeća održanoj 23. kolovoza 2024. okrivljenik i branitelj su stavili prijedlog za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza zapisnike o ispitivanju svjedoka UO od 25. ožujka 2024. i svjedoka MO od 25. ožujka 2024., a koji prijedlog je odbijen rješenjem temeljem članka 351. stavak 1. ZKP/08 od 23. kolovoza 2024. i potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kžzd-24/2024-5 od 28. studenoga 2024.
8. Prema tome kako je okrivljenik na sjednici optužnog vijeća održanoj 10. srpnja 2025. podnio prijedlog za izdvajanjem nezakonitih dokaza o kojima je već odlučeno pravomoćnim rješenjem, ispravno je prvostupanjski sud odbacio prijedlog za izdvajanjem navedenih dokaza.
9. Također, ispravno je prvostupanjski sud odbio prijedlog okrivljenika da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje medicinska dokumentacija na ime žrtve mlt. LO i rješenje Općinskog suda u Sisku broj Kvm-3/2024 od 30. siječnja 2024. jer se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. stavak 2. ZKP/08, a što je sve adekvatno obrazloženo pod točkama 6.2. i 6.3. pobijanog rješenja,
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu sa odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik navodima žalbi nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbe odbiti kao neosnovane i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 11. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
