Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-369/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FŽ, zbog kaznenog djela opisanog po članku 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-293/2025 od 30. lipnja 2025., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, FŽČ, okrivljenog FŽ, branitelja okrivljenika VŽ i oštećene NŽ, zaključene 11. rujna 2025., javno je istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni FŽ, sin F i ČŽ, djevojački V, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1957., državljanin Republike Hrvatske, električar, umirovljenik, s primanjima od oko 400,00 eura, završenom srednjom školom, [osobni identifikacijski broj], razveden, otac jednog djeteta, neodlikovan, bez vojnog čina, vlasnik osobnog vozila Mercedes starog 20 godina, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

II. što je,

17. travnja 2025. oko 14,15 sati, u [adresa]., pod utjecajem alkohola od 1,12 g/kg, ispred ulaznih vrata kuće po kojima je udarao, u cilju da ustraši svoju suprugu NŽ rekao joj: „Ubit ću tebe pa sebe“, a što je kod NŽ izazvalo osjećaj straha za svoj život,

III. dakle, drugome ozbiljno prijetili da ćete ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11 i kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11

IV. te se okrivljenik na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

V. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljenom FŽ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koje traje od dana 17. travnja 2025.

VI. Na temelju članka 69. stavka 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče

SIGURNOSNA MJERA

obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijalnoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, pod uvjetima određenim posebnim propisima, time da može trajati najdulje tri godine, a teče od izvršnosti presude.

VII. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče

SIGURNOSNA MJERA

zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve NŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara te ju ne smije uznemiravati i uhoditi, u trajanju od 2 (dvije) godine, a teče od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni FŽ dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP/08 na ime troškova vještačenja u iznosu od 637,06 eura (šestotridesetsedameura i šestcenti) u roku od šest mjeseci od dana donošenja presude.

IX. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 2-8 ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv FŽ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljeni FŽ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 17. travnja 2025. serijskog broja: [serijski broj], presuda Općinskog suda u Sisku, broj: Pp-293/2025 od 28. siječnja 2025., presuda Općinskog suda u Sisku, broj: Pp-754/2025-6 od 08. ožujka 2025., presuda Općinskog suda u Sisku, broj: Pp- 974/2025-8 od 28. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve NŽ u Županijskom sudu u Sisku od 06. svibnja 2025., nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavod za forenzičnu psihijatriju "dr. Vlado Jukić" od 01. lipnja 2025.

4. U obrani okrivljeni FŽ na raspravi je naveo kako je sve navedeno u optužnici u cijelosti točno, iskreno mu je žao zbog učinjenoga te kada izađe iz istražnog zatvora planira ići na liječenje od alkohola.

4.1. Pozvan da se očituje sukladno članku 417.a stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je naveo kako je suglasan da mu se za kazneno djelo izrekne kazna sukladno na raspravi izmijenjenom prijedlogu sankcije Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, odnosno prihvatio je da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te da mu se izreknu sigurnosne mjere kao u izreci presude.

5. S obzirom da sadržaj dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje okrivljenikovo priznanje sud je obranu okrivljenika cijenio iskrenom i cjelovitom.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno provedenim dokazima sud je našao nedvojbeno dokazanim da je FŽ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

7. Okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, a kako je priznanje optuženika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

8. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

8.1 Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost okrivljenika.

8.2. Okrivljenik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da će svojim riječima „ubit ću tebe pa sebe“, ustrašiti suprugu NŽ i kod nje izazvati strah za vlastiti život. Navedeno jasno ukazuje da je okrivljenik želio prijetiti smrću žrtvi, htio je to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom.

8.3. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dopušteno prijetiti drugim osobama smrću te da je takvo ponašanje u cijelosti društveno neprihvatljivo. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje okrivljenika.

8.4 Stoga je utvrđeno kako je okrivljeni FŽ u vrijeme počinjenja kaznenog djela prijetnje bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

9.1. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

9.2. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela, čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo iskreno žaljenje zbog učinjenog te smanjene sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i mogućnosti vladanja svojom voljom tempore criminis, a kako to proizlazi iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja, dok je otegotnim našao činjenicu da je okrivljenik višestruko kažnjavan radi počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema žrtvi NŽ.

9.3. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od šest mjeseci do pet godina.

9.4. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela.

9.5. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest okrivljenika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest okrivljenika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

9.6. Dakle, cijeneći da je okrivljenik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo prijetnje, iz članka 139. stavka 3. KZ/11, od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je okrivljenika na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci.

10. S obzirom da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru od 17. travnja 2025. temeljem članka 54. KZ/11, navedeno vrijeme se uračunava u kaznu zatvora.

11. Imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka dr.sc. Sandre Domitrović, dr. med., spec. psihijatar, biologijski psihijatar, stalni sudski vještak, a iz kojeg proizlazi kako je okrivljeni osoba kod koje je dijagnosticirana ovisnost o alkoholu te je preporučeno izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, to je na temelju članka 69. KZ/11 sud okrivljenom FŽ izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati najdulje tri godine.

12. Nadalje, sud je okrivljeniku na temelju članka 73. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve u trajanju od dvije godine. Naime, odnosi između okrivljenika i žrtve su trajno i teško poremećeni, pa imajući to u vidu kao i prethodnu prekršajnu osuđivanost okrivljenika radi počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema istoj žrtvi, sud je utvrdio kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti kazneno djelo prema žrtvi te bi izrečena sigurnosna mjera trebala djelovati na okrivljenika da se kloni žrtve, odnosno činjenja kaznenih djela na njezinu štetu.

13. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik u mirovini, sa mjesečnim primanjima od oko 400 eura, da je suvlasnik kuće i vlasnik osobnog vozila te mu je stoga naloženo platiti troškove vještačenja u iznosu od 637,06 eura, što je po mišljenju suda iznos koji je okrivljenik u roku od šest mjeseci od dana donošenja presude u mogućnosti platiti, bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja, dok je oslobođen plaćanja svih preostalih troškova kaznenog postupka.

U Sisku 11. rujna 2025.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-293/25

2. Okrivljeni FŽ

3. Branitelj okrivljenika VŽ, odvjetnik iz [adresa]

4. Oštećena NŽ