Poslovni broj: Pp-8639/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8U
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TE zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 ,108/17,70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PUZ I PPP Klasa:211-07/25-3/3550 i Ur.broj:511-19-44-25-2 na ovom sudu od 04. srpnja 2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ,118/18 i 114/22) 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: TE, rođ. **.**.1985.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19. siječnja 2025. god. u 09,10 sati u Zagrebu, Slavonska avenija kbr. 59, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom Slavonskom avenijom u smjeru istoka, kod kbr. 59 kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, upravljao brzinom od 146 km/h, što je za 66 km/h veća od dopuštene
- dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za 66 km/h veća od dopuštene
- čime je počinio prekršaj 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom PUZ I PPP Klasa:211-07/25-3/3550 i Ur.broj:511-19-44- 25-2 na ovom sudu od 04. srpnja 2025..okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu odmjerio 66,36 eura troška postupka u paušalnom iznosu i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 tri) mjeseca.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, u svojoj pisanoj obrani priznaje prekršaj i osjeća se krivim te navodi. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir okolnosti slučaja. Prekršaj je počinjen na Slavonskoj aveniji na dijelu ceste s ti prometne traku u svakom smjeru gdje se promet odvija brže a pješački promet je u praksi izuzetno rijedak. U trenutku počinjenja bio je nedjeljni dan ujutro, vremenski uvjeti su bili povoljni, kolnik suh, a na cesti je bilo vrlo malo vozila. Zbog toga nije postojala neposredna ugroza za pješake ili ranjive sudionike u prometu. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Vozilo mu je nužno u svakodnevnom životu osobito zbog skrbi o teško bolesnoj majci koja je nepokretna i smještena u dom za starije i nemoćne osobe. Redovito joj ide u posjete i dostavlja joj nužne potrepštine te ju prati na liječničke preglede, stoga moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
4. Temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Time što je u naseljenom mjestu prekoračio dopuštenu brzinu za 66 km/h, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa.
7. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost prema djelu prekršaja, pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj te smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
9. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, prekršajem nije nastala štetna posljedica, a inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje
11. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 09. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okr . TE, [adresa]
2 tužitelju: PUZ , I PPP
3.pismohrana-ovdje
