REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-2650/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupkom pokrenutom protiv okr. KD iz [adresa], radi prekršaja iz čl.87.st.1.toč.8. i st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu br.PP-DO-5/2025 od dana 02. srpnja 2025., na glavnoj raspravi održanoj dana 11. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. KD, sin K i P rođ. A, rođen **.**.1999.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, student, povremeno radi, sa mjesečnim prihodom od oko 200,00 eura, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je u vremenu od 01. srpnja 2024. Do 15. srpnja 2024. u Pisarovini kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Pisarovina suprotno obavezi da najkasnije do 15. srpnja 2024. Državnom izbornom povjerenstvu RH unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostavi izvješće o donacijama koje je primio u razdoblju os 01. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024. ili obavijest da nije primio donacije, propustio dostaviti polugodišnje izvješće odnosno obavijest,

dakle, kao nezavisni vijećnik u propisanom roku i sadržaju i na propisan način nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama koje je primio u prvih šest mjeseci tekuće godine odnosno obavijest da u navedenom roku nije primio donacije,

čime je počinio prekršaj iz čl.87.st.3. u vezi čl.87.st.1.toč.8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četristopedeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 300,00 EUR (tristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. KD se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu pod br.PP-DO-5/2025 od dana 02. srpnja 2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okr. je naveo da je nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću općine Pisarovina te mu je poznato da se DIP-u treba dostaviti izvješće o donacijama. Navodi da je propustio dostaviti polugodišnje izvješće za razdoblje od 01.01.2024. do 30.06.2024., a razlog tome je njegova nesmotrenost kao i obavljanje drugih obaveza pa je zaboravio na tu svoju obavezu. Žao mu je što je do svega ovoga došlo, a također je istaknuo da je student te da povremeno zarađuje pa moli sud da kod odlučivanja uzme u obzir te njegove imovinske prilike. Također je napomenuo da se uzdržava sam ali mu uvelike pomažu roditelji.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u dopis Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, dopis Državnog odvjetništva RH, dopis Državnog izbornog povjerenstva RH od 12.08.2024. sa prilozima i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Obzirom na navode obrane okr. sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Pisarovina. Kao nezavisni vijećnik sukladno zakonskim odredbama je bio u obavezi da Državnom izbornom povjerenstvu RH dostavi izvješće o donacijama koje je primio u prvih šest mjeseci tekuće godine odnosno obavijest da u navedenom roku nije primio donacije, a ta njegova obaveza se odnosila na razdoblje od 01.01.2024. do 30.06.2024. U svojoj je obrani okr. priznao počinjenje ovog prekršaja tako da je sud smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. U ovom postupku je okr. priznao da je s njegove strane došlo do propusta, a osim toga je izrazio i žaljenje tako da sve to sud upućuje na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja. Obzirom na to je sud prihvatio njegove navode u pogledu razloga i okolnosti zbog kojih je došlo do njegovog propusta. S druge strane također je činjenica da zbog propusta okr. ipak nije došlo do teških posljedica. Isto tako je činjenica da je okr. za ovakvu vrstu prekršaja već ranije kažnjavan tako da je sud obzirom na sve te okolnosti, a uzimajući u obzir i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 11. rujna 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskom suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. KD, [adresa]

2. tužitelju, ODO U NOVOM ZAGREBU, Zagreb, Turinina 3

3. u spis, ovdje