REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53200 Otočac
Posl. broj: Pp-557/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FE, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24-4/8100, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 26. siječnja 2024. godine, dana 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
OKRIVLJENIK: FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i D, rođen **.**.1995. u [adresa], prebivalište, [adresa], državljanin [adresa]
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila M1 marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka], unatoč uredno zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju dana 27. srpnja 2023. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavio podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 21. lipnja 2023. godine u 10,08 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h, krećući se brzinom od 72 km/h, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 11. kolovoza 2023. godine,
d a k l e, da je kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-4/8100, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 26. siječnja 2024. godine protiv okrivljenika FE, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage.
2. Okrivljenik je u prigovoru porekao odgovornost za prekršaj za koji se tereti navodeći kako je točno da je primio obavijest o počinjenom prekršaju ali je sukladno uputi iz obavijesti odmah platio predviđenu kaznu. Slijedom navedenog smatra da nakon plaćanja kazne nije bio u obvezi dostavljati podatke o vozaču. Kao dokaz priložio je potvrdu o plaćenoj novčanoj kazni.
3. Sud je i bez ispitivanja okrivljenika utvrdio da su navodi prigovora osnovani. Naime, u obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/125331, Urbroj: 511- 04-06-23-1 od 7. srpnja 2023. godine okrivljenik se navodi da je u naselju Kompolju vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 21. lipnja 2023. godine u 10,08 sati prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila za 22 km/h, za koji prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Nadalje se navodi da okrivljenik ili osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu u visini polovine iznosa u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, a u kojem roku je PP Otočac potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne. Citiranu obavijest je okrivljenik zaprimio dana 27. srpnja 2023. godine. Iz potvrde o plaćanju razvidno je da je novčana kazna u iznosu od 65,00 eura (što je polovina iznosa), plaćena u roku i to dana 31. srpnja 2023. godine. Zadnji dan roka za uplatu je bio 30. srpanj 2023. godine koji dan pada u nedjelju pa se pravodobnom smatra uplata izvršena prvog sljedećeg radnog dana.
4. Slijedom navedenog sud je utvrdio da su navodi prigovora okrivljenika osnovani obzirom da je ispunio svoju zakonom propisanu obvezu u ostavljenom roku. Po ocjeni suda okolnost da eventualno nije dostavio PP Otočac potvrdu o izvršenom plaćanju ne može se koristiti kao dokaz na štetu okrivljenika obzirom da je izvršenim plaćanjem postignuta svrha kažnjavanja. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Otočcu 11. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: 1.okrivljeniku,
2. ovl. tužitelju,
3. spis.-
