Poslovni broj: Pp-2842/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AF, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 15. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25-5/18356, nakon javne glavne rasprave održane 11. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika, 11. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AF, sin A, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

1.) što je 26. studenog 2024. u 19.00 sati u Zagrebu upravljao teretnim vozilom M1 kategorije ZG8155IA, krećući se zapadnom kolničkom trakom prilaznog kolnika kbr. 8. Jadranske avenije u smjeru jugozapada, za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 17. listopada 2024. Klasa: 211-07/24-2/45672, koji je postao pravomoćan 26. listopada 2024. i izvršan 5. studenog 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, koja teče od 5. studenog 2024. do 5. prosinca 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.) što je 26. studenog 2024. u 19.00 sati u Zagrebu upravljao teretnim vozilom M1 kategorije ZG8155IA, krećući se zapadnom kolničkom trakom prilaznog kolnika kbr. 8. Jadranske avenije u smjeru jugozapada, iako je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole ta više od 15 dana i to s danom 8. studenog 2024. čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na osnovi citiranih propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom 1. – novčana kazna u iznosu 2.200,00 (dvije tisuće dvjesto) EUR za djelo pod točkom 2. – novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR a, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.460,00 (dvije tisuće četiristo šezdeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik je obvezan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom AF izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja teče od izvršnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je 15. srpnja 2025. uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog AF zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. i članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, uredno pozvan na glavnu raspravu određenu za 11. rujna 2025., pozivu se nije odazvao niti je opravdao izostanak, iako je prilikom pozivanja upozoren, u smislu članka 128. stavka 2. točke 7. Prekršajnog zakona, da će se pod uvjetima iz citiranog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, a i prema obavijesti, sukladno članku 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona koja mu je uručena 11. srpnja 2025. (list 6 spisa), okrivljenik je bio upoznat s time da se protiv njega vodi prekršajni postupak, upozoren je na posljedice neodazivanja pozivima odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozoren je u smislu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti, ako budu ispunjeni zakonski uvjeti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće II. postaje prometne policije Zagreb o policije o počinjenom prekršaju, obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Jastrebarsko od 17. listopada 2024. Klasa: 211-07/24-2/45672 te je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret te da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i da održavanje ročišta bez okrivljenikove nazočnosti nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je policijski službenik CF, vršeći nadzor prometa, neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik 26. studenog 2024. u 19.00 sati upravljao teretnim vozilom ZG8155IA, krećući se prilaznim kolnikom kbr. 8. Jadranske avenije, a prilikom nadzora utvrdio je da okrivljenik upravlja tim vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Jastrebarsko od 17. listopada 2024. Klasa: 211-07/24-2/45672 u trajanju od 5. studenog 2024. do 5. prosinca 2024. te da je za vozilo kojim je sudjelovao u prometu na cesti isteklo važenje prometne dozvole 8. studenog 2024.

6. Iz obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko od 17. listopada 2024. Klasa: 211-07/24-2/45672, proizlazi da je okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 EUR te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a taj obavezni prekršajni nalog okrivljeniku je uredno uručen na mjestu počinjenja prekršaja 17. listopada 2024. te je postao pravomoćan 26. listopada. i izvršan 5. studenog 2024. Slijedom navedenog zaštitna mjera tekla je od 5. studenog 2024. do 5. prosinca 2024.

7. Valja napomenuti da odluka o prekršaju, sukladno odredbi članka 151. stavka 4. Prekršajnog zakona, postaje izvršna nakon što je postala pravomoćna i nakon što je protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje, pri čemu se misli na odlukom o prekršaju ostavljen rok za dobrovoljno plaćanje izrečene novčane kazne. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju, što je u skladu s odredbom članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju kojom je ta mjera izrečena.

8. Iz provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik mogao i morao znati u kojem periodu izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije teče i da u tom periodu ne smije upravljati vozilom u prometu na cesti, ali je unatoč tome poduzeo upravljanje vozilom u prometu na cesti za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u točki 1. izreke ove presude. Također je nesporno da je za vozilo kojim je okrivljenik upravljao u prometu na cesti isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana pa je time počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u točki 2. izreke presude.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je za prekršaj iz točke 1. izreke utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, dok mu je za prekršaj iz točke 2. izreke utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom određenom iznosu, a zatim je, sukladno članku 39. stavku 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao olakotnih okolnosti prekršaja, dok je otegotnim cijenio da je u posljednje tri godine okrivljenik šest puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenika, s time da je okrivljenik specijalni povratnik koji je do sada već četiri puta pravomoćno osuđivan upravo zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a osuđivan je i zbog drugih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, dakle očigledno je da okrivljenik ne odustaje od protupravnog ponašanja i iskazuje upornost u ponavljanju prekršaja.

11. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.

12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa koje, uz dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika, upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja dodatno preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu 11. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis