REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U OSIJEKU

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Gž-1748/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Tomislavu Šimiću, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 766746809107, Zagreb, Horvatova 82, kojeg zastupa Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženice ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola Povrv-379/2020-36 od 3. srpnja 2025., 11. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Tuženičina žalba se prihvaća i ukida rješenje Općinskog suda u Puli-Pola Povrv-379/2020-36 od 3. srpnja 2025. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Predmet postupka:

1.

Tužitelj protiv tužene u predmetu Općinskog suda u Puli-Pola Povrv-379/2020 vodi postupak radi isplate.

Odluka prvostupanjskog suda:

2.

U tom postupku prvostupanjski sud donio je 3. srpnja 2025. rješenje Povrv-379/2020-36 kojim je za izradu nalaza i mišljenja ABC, stalnoj sudskoj vještakinji financijske struke, zaposlenoj u trgovačkom društvu ..., [osobni identifikacijski broj], odmjerio nagradu u bruto iznosu 1.000,00 EUR te je naložio računovodstvu suda iz položenog predujma navedeni iznos isplatiti sudskoj vještakinji.

Žalbeni razlozi:

3.

Navedenu odluku o isplati nagrade sudskoj vještakinji pobija tužena.

3.1.

U žalbi tužena ističe da pobijano rješenje prvostupanjskog suda ne sadrži obrazloženje, odnosno razloge koji opravdavaju odmjereni iznos nagrade stalnoj sudskoj vještakinji za izvršeno vještačenje sukladno čl. 24. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (NN 38/2014, 123/2015, 29/2016, 61/2019 i 21/2022).

Ocjena drugostupanjskog suda:

4.

Žalba tužene je osnovana.

4.1.

Čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP-a), propisano je da drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku odluku u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ovoga Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.

4.2.

Ispitujući pobijanu odluku, postupak koji joj je prethodio i žalbene navode tuženice, utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio nijednu od prethodno navedenih bitnih povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

4.3.

Međutim, u pravu je tužena kada ukazuje da pobijano rješenje ne sadrži obrazloženje.

4.4.

Na opisani način prvostupanjski sud počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a budući da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama.

5.

Slijedom sveg prethodno obrazloženog, primjenom čl. 375. st. 1. ZPP-a, u vezi čl. 381. st. 1. ZPP-a, te čl. 380. toč. 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

U Osijeku 11. rujna 2025.

Sudac:

Tomislav Šimić