REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U OSIJEKU

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Gž-1732/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Tomislavu Šimiću, u pravnoj stvari tužitelja LU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje tužitelje zastupa Ivica Škunca, odvjetnik u Zaprešiću, protiv tuženika OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], AU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa] koje tuženike zastupa Vinko Knezović, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja LU ... i ... protiv rješenja Općinskog građanskoga suda u Zagrebu P-4312/2025-12 od 26. kolovoza 2025., 11. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba tužitelja LU se odbija i potvrđuje rješenje Općinskog građanskoga suda u Zagrebu P-4312/2025-12 od 26. kolovoza 2025.

Obrazloženje

Predmet postupka:

1.

Tužitelji protiv tuženika u predmetu Općinskog građanskoga suda u Zagrebu P-4312/2025 vode postupak radi utvrđenja raskida ugovora o kupoprodaji nekretnina, ništetnosti ugovora o darovanju nekretnina, brisanja zemljišnoknjižnog upisa i upisa prava vlasništva, a podredno radi isplate.

Odluka prvostupanjskog suda:

2.

U tom postupku prvostupanjski sud 26. kolovoza 2025. donio je rješenje P-4312/2025-12 kojim je odbio prigovore tužitelja LU i HU od 22. kolovoza 2025. te potvrdio rješenja Općinskog građanskoga suda u Zagrebu P-4312/2025-8 i P-4312/2025-9 od 22. kolovoza 2025., a kojima je naloženo svakom od tužitelja platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu 331,61 EUR.

2.1.

Prvostupanjski sud obrazlaže da je sukladno naznačenoj vrijednosti spora (77.044,00 EUR) sud primjenom Tbr. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19, dalje: Uredba) obračunao sudsku pristojbu u ukupnom iznosu 663,61 EUR te da je svakom od tužitelja naložio plaćanje polovice sudske pristojbe.

2.2.

Rješenje prvostupanjskog suda pobijaju tužitelji.

Žalbeni razlozi:

3.

U žalbi tužitelji ističu da je sudska pristojba na tužbu u visini 663,61 EUR previsoko obračunata u odnosu na naznačenu vrijednost predmeta spora.

Ocjena drugostupanjskog suda:

4.

Žalba tužitelja nije osnovana.

4.1.

Čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP-a), propisano je da drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku odluku u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ovoga Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.

4.2.

Ispitujući pobijanu odluku, postupak koji joj je prethodio i žalbene navode tužitelja, utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio nijednu od prethodno navedenih bitnih povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

4.3.

Također, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo.

4.4.

Tužitelji su u tužbi vrijednost predmeta spora naznačili u iznosu 77.044,00 EUR.

4.5.

Člankom 4. st. 1. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/2018 i 51/2023, dalje: ZSP-a) propisano je da obveza plaćanja pristojbe za tužbu nastaje u trenutku podnošenja tužbe, a Tbr. 1 Uredbe propisano je da se za tužbu, kada se vrijednost predmeta spora kreće u rasponu iznad 1.592,68 EUR pa do 1.990,84 EUR plaća sudska pristojba u visini 66,36 EUR, dok se preko iznosa 1.990,84 EUR plaća pristojba u iznosu 66,36 EUR i još 1% na razliku iznad 1.990,84 EUR ali ne više od 663,61 EUR.

4.6.

Stoga, kako vrijednost predmeta spora u ovom postupku iznosi 77.044,00 EUR, u skladu s prethodno navedenim propisom prvostupanjski sud je ispravno utvrdio iznos pristojbe na tužbu u maksimalnom iznosu propisanim Uredbom odnosno u visini 663,61 EUR, što stvara pristojbenu obvezu za svakog tužitelja u visini 331,61 EUR, kako je to ispravno utvrdio prvostupanjski sud.

5.

Slijedom sveg prethodno obrazloženog, primjenom čl. 375. st. 1. ZPP-a, u vezi čl. 381. st. 1. ZPP-a, te čl. 380. toč. 2. ZPP-a, sve u vezi čl. 29. st. 4. ZSP-a, riješeno je kao u izreci.

U Osijeku 11. rujna 2025.

Sudac:

Tomislav Šimić