REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr Ob-8/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditeljice UN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv ovršenika ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 11. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog ovršenika TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja nedopuštenom izravne naplate u dijelu koji se odnosi na iznos od 1.120,00 eura, na temelju sudske nagodbe sklopljene u postupku Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-668/2024 za iznos od 500,00 eura, te na temelju rješenja pod poslovnim brojem R1 Ob-1015/2024 za iznos od 1.120,00 eura, na ime uzdržavanja mljt. djece stranaka VN i ŽN, te se postupak izravne naplate u tom dijelu obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

II. Odbacuje se prijedlog ovršenika TN da sud naloži uplatu pretplaćenog iznosa od 1.620,00 eura do 15. srpnja 2025. na njegov tekući račun kod OTP banke d.d. Split.

Obrazloženje

1. Dana 25. veljače 2025. kod ovog suda je zaprimljen, a dana 9. travnja 2025. valjano postavljen prijedlog ovršenika TN, kojim predlaže da se pljenidba i prijenos novčanih sredstava temeljem ovrhovoditeljičinog zahtjeva za izravnu naplatu proglasni nedopuštenom, za iznos od 500,00 eura zaplijenjenih temeljem sudske nagodbe sklopljene u predmetu pod poslovnim brojem P Ob-668/2024 i za iznos od 1.125,64 eura zaplijenjenih temeljem rješenja pod poslovnim brojem R1 Ob- 1015/2024, te da mu se izvrši povrat više zaplijenjenih novčanih sredstava. Podneskom od 10. rujna 2025. konačno je zatražio povrat preplaćenog iznosa od ukupno 1.620,00 eura do 15. srpnja 2025. na njegov tekući račun kod OTP banke d.d. Split broj HR 4224070003201953777.

2. U svom prijedlogu ovršenik tvrdi da je od svoje banke, OTP Banke d.d. Split dobio izvješće o zapljeni sredstava sa poslovnog i privatnog računa u iznosu 525,66 eura, 479,05 eura, te 1.004,72 eura po predmetu P Ob- 668/24 po sklopljenoj sudskoj nagodbi, te iznosa od 562,82 eura i 562,82 eura po predmetu pod poslovnim brojem R1 Ob-1015/24 na ime alimentacije, dakle sveukupno iznosa od 3.135,07 eura. Nadalje, da je u predmetu pod poslovnim brojem P Ob- 668/2024 izvršeno ovršenikovo plaćanje iznosa od 500,00 eura dana 31. prosinca 2024.g., a zaplijenjeni iznos je 2.009,43 eura, dakle zaplijenjen je iznos od 500,00 eura koji je prethodno već plaćen. Također da je u predmetu pod poslovnim brojem R1 Ob-1015/2024 izvršeno plaćanje iznosa alimentacije u iznosu od 560,00 eura dana 4. prosinca 2024. za 12 mjesec 2024. i iznosa od 560,00 eura dana 17. siječnja 2025 za 1. mjesec 2025., te je nezakonita zapljena u iznosu od 1.125,64 eura za te dvije rate alimentacije koje su uredno plaćene u mjesečnim dospijećima, pa je nezakonita u tom dijelu i izravna naplata podnesena od predlagateljice. Uz to da je izvršena zapljena sa poslovnog računa iznosa od po 280,09 eura dana 17. veljače 2025., dok se alimentacija plaća sa tekućeg računa do 15. og u mjesecu, radi čega predlaže obustavu nezakonite zapljene sredstava sa poslovnog i privatnog računa, te povrat preplaćenog iznosa.

3. U svom očitovanju, zaprimljenog kod ovog suda dana 23. svibnja 2025., ovrhovoditeljica kao majka i zakonska zastupnica mljt. zajedničke djece stranaka VN i ŽN, se usprotivila ovršenikovom prijedlogu za obustavom provedbe izravne naplate na ovršenikovim novčanim sredstvima temeljem rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-1015/2024 od 3. prosinca 2024., na ime mjesečne obveze zakonskog uzdržavanja. Obzirom da ovršenik u razdoblju od prestanka bračne zajednice u listopadu 2022. do 3. prosinca 2024. kada je donijeta odluka o razvodu, nije uredno izvršavao svoje obveze na ime uzdržavanja svoje djece, postignuta je dana 3. prosinca 2024. u postupku pod poslovnim brojem P Ob- 668/2024 sudska nagodba na način da do 31. prosinca 2024. ovršenik ima nadoknaditi iznos od 2.000,00 eura i to jednokratno, a ne obročno. Dana 31. prosinca 2024. ovršenik je uplatio na njezin tekući račun iznos od 500,00 eura na ime sudske nagodbe, te ju je putem sms poruke obavijestio da će ostatak uplatiti obročno, što nije u skladu sa postignutom sudskom nagodbom. Mjesečni iznos uzdržavanja djece prema rješenju o razvodu da je trebao uplatiti najkasnije do 15-og u tekućem mjesecu, a obzirom da do 16. siječnja 2025. ovršenik nije bio uplatio mjesečni iznos uzdržavanja za siječanj 2025. u iznosu od 560,00 eura, niti cjelokupni iznos od 2.000,00 eura prema sudskoj nagodbi, to da je podnijela predmetni zahtjev za izravnu naplatu. Nema saznanja koliko i kod kojih poslovnih banaka ovršenik ima računa, te ne pristaje na obustavu izravne naplate sa poslovnog računa ovršenika otvorenog kod poslovne banke OTP d.d. Split. Na osporava da joj je preplaćen iznos od 1.620,00 eura. Predložila je izvršiti povrat tog iznosa najkasnije do 15. srpnja 2025. u ukupnom iznosu od 1.620,00 eura, od čega se 560,00 eura odnosi na ime uzdržavanja za prosinac 2024., daljnjih 560,00 eura na ime uzdržavanja za siječanj 2025., te 500,00 eura na ime sudske nagodbe, koji iznos će uplatiti na njoj jedino poznati račun ovršenika kod poslovne banke OTP d.d. Split na broj HR 4224070003201953777.

4. Prijedlog ovršenika radi proglašenja nedopuštenim izravne naplate temeljem sudske nagodbe poslovni broj P Ob- 668/2024 i rješenja poslovni broj R1 Ob-1015/2024 za iznos od 1.620,00 eura, je osnovan, dok se odbacuje prijedlog ovršenika da mu sud u ovom postupku vrati navedeni iznos preplaćenih sredstava prenesenih s njegovog računa na račun ovrhovoditeljice.

5. Za odlučivanje u konkretnoj pravnoj stvari relevantne su odredbe članka 209. i 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) u svezi s člankom 50. i 53. OZ-a. Naime, navedenim zakonskim odredbama uređena su pravna sredstva ovršenika u situaciji kad zaprimi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, da ovršenik može predložiti sudu neka donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će takav prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje prijenosa nedopuštenim primjenjuju se odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

6. Dakle, budući je ovrhovoditeljica učinila nespornim da joj je s osnova uzdržavanja mljt. zajedničke djece stranaka ovršenik preplatio iznos od ukupno 1.620,00 eura, jer je dio uplatio dragovoljno, a dio mu je zaplijenjen i prenijet na njezin račun temeljem zahtjeva za izravnu naplatu koji je podnijela temeljem ovršnih isprava, sudske nagodbe sklopljene u postupku poslovni broj P Ob-668/2024 i rješenja pod poslovnim brojem R1 Ob-1015/2024, za koji isti iznos (list 38 spisa) i ovršenik tvrdi da je preplaćen, valjalo je u tom dijelu izravnu naplatu proglasiti nedopuštenom, te primjenom odredbe čl. 210. st. 2. OZ-a, a u vezi s odredbom čl. 52. st. 2. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod toč. I..

7. No, prijenos sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditeljice obavljen je prije nego je sud ovo rješenje kojim proglašava pljenidbu i prijenos dijelom nedopuštenim dostavio Financijskoj agenciji, iz razloga što su ovršenikova sredstva zaplijenjena 28. siječnja 2025. (prema dopisu OTP banke d.d., list 9 spisa), a ovršenik je valjani prijedlog za proglašenje izravne naplate nedopuštenom podnio ovom sudu tek dana 9. travnja 2025.. Navedeno znači da je i prije postavljenog prijedloga ovršenika protekao rok od 60 dana propisan odredbom čl. 209. st. 7. OZ-a. Ukoliko ovrhovoditeljica ovršeniku na njegov račun dragovoljno ne izvrši povrat preplaćenog iznosa od 1.620,00 eura, za što ovaj sud ne nalazi zapreke, ovršenik može samo u posebnoj parnici ostvarivati svoje pravo na povrat tih sredstava, temeljem odredbe čl. 210. st. 4. OZ-a, radi čega je zahtjev za povrat u ovom postupku povodom pravnih sredstava ovršenika, valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci pod toč. II..

U Splitu, 11. rujna 2025.

S u d a c

Jermina Dujmović-Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana prijama pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za županijski sud u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- ovrhovoditeljici

- ovršeniku

- Fini