Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kž-421/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Anice Filipović kao predsjednika vijeća, te Klaudije Grubišić i Nikole Bešenski kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika PB, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K-522/2024-4 od 5. lipnja 2024., dana 11. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K- 522/2024-4 od 5. lipnja 2024. optuženi CB proglašen je krivim radi kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 , u vezi članka 52. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci a temeljem članka 56. KZ/11 mu je izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi CB u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP/08) naloženo je optuženom PB da oštećenom trgovačko društvu DM – drogerie market d.o.o. isplati imovinsko – pravni zahtjev u iznosu od 566,60 eura.

1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženi CB je oslobođen dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

2. Protiv navedene presude pravodobno je žalbu podnijelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači presudu i optuženika osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnijet.

4. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu u žalbi navodi da je izrečena kaznenopravna sankcija preblaga, da ista neće opravdati svoje zakonom propisane ciljeve, da je sud precijenio značaj olakotnih okolnost, a da je propustio dati adekvatan značaj otegotnim okolnostima. Protivno stavu prvostupanjskog suda žalitelj smatra da optuženiku ni na koji način nije trebalo cijeniti okolnost što je otac djeteta i nije jasno da li se radi o maloljetnom djetetu, da li optuženi skrbi o djetetu i ima li dijete koje ima određene zdravstvene poteškoće. Također se u žalbi navodi da sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio činjenicu da je optuženik višestruko osuđivana osoba i to zbog imovinskih kaznenih djela i to počinjenih prije i poslije ovoga kaznenog djela što upućuje na to da kod njega postoji visok stupanj kriminalne volje i izražena upornost za počinjenje kaznenih djela te je očito da se radi o specijalnom povratniku na kojeg do sada izrečene kazne nisu utjecale da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od činjenja kaznenih djela, tim više što su kod Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u tijeku i drugi postupci.

7. Prilikom donošenja odluke o izboru vrste i visini kazneno pravne sankcije prvostupanjski sud je optuženiku kao olakotno cijenio činjenicu što je otac jednog djeteta, dok mu je kao otegotno cijenio činjenicu ranije kaznene osuđivanosti za isto kazneno djelo i višestruku prekršajnu kažnjavanost, kao i upornost i snagu kriminalne volje koja se očituje u upornosti protupravnog ponašanja i ponavljanja kaznenih djela, okolnosti koje se tiču osobnosti počinitelja, težinu počinjenog djela, stupanj krivnje kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra.

8. U pravu je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu kada u žalbi navodi da prvostupanjski sud kao olakotnu okolnost optuženiku nije mogao cijeniti okolnost što je optuženik otac djeteta jer je ostalo nepoznato da li je dijete maloljetno, da li se optuženi o njemu skrbi i da li dijete ima zdravstvene poteškoće. Nasuprot tome nije u pravu žalitelj kada u žalbi navodi da je optuženik višestruko osuđivana osoba i to zbog imovinskih kaznenih djela jer iz uvjerenja iz kaznene evidencije za optuženika proizlazi da je isti do sada osuđen samo jedan puta i to pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-107/2023 od 2. lipnja 2023. zbog kaznenog djela krađe na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje od 2 (dvije) godine. Osim toga sama činjenica što se kod Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu vodi postupak protiv optuženika, odnosno zbog činjenice da je protiv njega podignuta optužnica pred sudom nije razlog za teže kažnjavanje.

9. Po mišljenju ovog drugostupanjskog suda kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine će se izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja kako je to propisano člankom 41. KZ/11.

10. Kako žalbenim razlozima nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, te kako ovaj drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08. nije našao da bi bila ostvarena povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je sukladno članku 482. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 11. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Anica Filipović