Broj: Pp-5915/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UDB zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25- 5/9918, urbrojem: 511-12-36-25-1 od 16. travnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 11. rujna 2025. je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UDB OIB [osobni identifikacijski broj] kći p. U i majke Đ, rođena **.**.1994. u Španjolskoj, s prebivalištem u [adresa]., VSS, prevoditeljica, zaposlena, plaća 1.030,00 eura, neudana, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
a) što je dana 19. ožujka 2025. u 23:30 sati u mjestu Kamen u ulici IV. Gardijske brigade zatečena kao putnika u vozilu marke "Volvo" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pri čemu je posjedovala drogu "marihuana" mase 0,3 grama koja sadrži djelatnu tvar tetrahidrokanabinol (THC) koja se nalazila u PVC vrećici a koju je ista dobrovoljno predala, te koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga a koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1.-Psihotropne tvari sukladno Popisu 1.Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.,
dakle, posjedovao drogu,
b) što iste prigode na istom mjestu kao pod a) kod sebe nije imala osobnu iskaznicu,
dakle, kao punoljetna osoba bio je dužan kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta, čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, djelom a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih zakona
za djelo pod a) uz primjenu članka 64. stavku 6. istog Zakona
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA U NASTAVNOM
ZAVODU ZA JAVNO ZDRAVSTVO SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE TRAJANJU OD TRI MJESECA.
Za djela pod b)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod a)
izriče mjera oduzimanja
- jedne PVC vrećice sa sadržajem droge "marihuana" sveukupne težine 0,3 grama.
Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/25-5/9918, urbrojem: 511-12-36-25-1 je dana 16. travnja 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom u obrani je izjavila da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode bila s bivšim dečkom pa da su zapalili jedan joint, a da je tada došla policija pa da je predala ostatak koji se nalazio u vrećici a radilo se o drogi marihuana te da nije imala uza sebe osobnu iskaznicu. Također je navela da joj je žao što se to dogodilo. Na posebno pitanje suca navela je da je povremeni uzimatelj droga.
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, u obavijest Postaje prometne policije Split broj: 1060494698 od 19. ožujka 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 19. ožujka 2025., službena bilješka Postaje prometne policije Split od 19. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split broj: 1060494710 od 19. ožujka 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Postaje prometne policije Split od 19. ožujka 2025. i dopis Postaje prometne policije Split upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 20. ožujka 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sama priznala u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.
Članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da je punoljetna osoba dužna kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, a članak 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznala počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud za djelo pod a) primijenio članak 64. stavak 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga nad okrivljenikom budući je ista povremeni uzimatelj droge, a prvi put je počinila predmetni prekršaj, te budući je Sud mišljenja i da će se i bez izricanja novčane kazne polučiti svrha kažnjavanja, dok je Sud okrivljeniku izrekao za djelo pod b) novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja. Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se ti predmeti ponovno mogli uporabiti za počinjenje prekršaja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 11. rujna 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r
Snježana Radovniković,v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
