REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-105562/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji dr. sc. Ljiljani Matuško Antonić, po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Gambiraža Primorac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Kišu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku BJ naknaditi ovrhovoditelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. daljnji trošak postupka u iznosu od 62,50 eura (šezdeset dva eura i pedeset centi) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 10. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. za naknadu troškova postupka u iznosu od 78,12 eura (sedamdeset osam eura i dvanaest centi) kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-25455/2021 od 17. kolovoza 2021., dana 5. prosinca 2024. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova postupka.
2. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava zahtjeva za naplatu rješenja o ovrsi u iznosu od 31,25 eura, trošak sastava podneska od 5. prosinca 2024. u iznosu od 31,25 eura, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura te trošak sastava zahtjeva za opoziv zahtjeva za naplatu u iznosu od 15,62 eura, ukupno 140,62 eura, sve iskazano s pripadajućim PDV-om (25%) zajedno sa zateznim kamatama.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
4. Prema čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.
5. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat zatraženi trošak sastava zahtjeva za naplatu rješenja o ovrsi u iznosu od 31,25 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023; dalje: OT) te trošak sastava zahtjeva za naknadu i ovrhu troška izvansudske ovrhe od 5. prosinca 2024. godine u iznosu od 31,25 eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a, sve iskazano s pripadajućim PDV-om (25%), sukladno toč. 46. OT-a.
6. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti jer OZ u čl. 283. st. 1. propisuje da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor te u st. 4. istog članka propisuje da će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Uz navedeno, napominje se kako ovrhovoditelj svakako nije ni dokazao da bi mu predmetni trošak nastao, odnosno nije priložio podnesak na temelju kojeg zahtijeva pribavu takve potvrde. Odbijen je i zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 15,62 eura za sastav opoziva zahtjeva za naplatu, sve sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a koji propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a navedeni trošak nije ocijenjen kao takav.
7. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. rujna 2025.
Sutkinja:
dr. sc. Ljiljana Matuško Antonić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Ivana Gambiraža Primorac
DNA:
1. Punomoćniku ovrhovoditelja
2. Ovršeniku
3. Spis
