Poslovni broj: Pp-1576/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 29/94., 114/22., 47/23., dalje: ZPJRM), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/25- 5/15160, Urbroj; 511-17-05-25-1 od 14. lipnja 2025., nakon održane glavne rasprave dana 11. rujna 2025., u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22 dalje: PZ), istoga dana objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i C, rođen **.**.1986. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], i boravištem [adresa], informatičar, zaposlen, s mjesečnim primanjem od oko 1.500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 10. ZOSPC-a na temelju odluke I PPRP Zagreb br. 211-07/25-4/19154 od 21.2.2025., zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZOSPC-a na temelju odluke II PPRP Zagreb br. 211-07/24-4/66054 od 1.8.2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl br. Pp -1558/2025 od 17.2.2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl br. Pp -5175/2025 od 28.4.2025., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na temelju odluke Općinskog suda u Novom Zagrebu posl br. Pp -3925/2024 od 19.11.2024
kriv je
što je:
dana 12. lipnja 2025. oko 03,00 do 03,50 sati na dvorištu u Švaljkovcu kbr. 12 B, na javnom mjestu dostupnom vidljivosti i čujnosti građana, narušavao javni red i mir na način da je iz parkiranog automobila marke Toyota, tip Auris reg. oznaka [registarska oznaka], putem zvučnika navedenog automobila reproducirao glasnu glazbu čime je remetio noćni odmor građana koji stanuju oko navedene adrese,
dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je reproducirao glasnu glazbu čime je remetio noćni mir građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13 ZPJRM-a, pa mu se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 st. 3 t. 1 PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 66,67 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika i s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.
3. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da kritične zgode u Švaljkovcu narušavao javni red i mir na način opisan u optužnom aktu. Te zgode zaspao je u svojem automobilu i očito se naslonio na tipke te tako pojačao muziku u vozilu koja je očito smetala njegovim susjedima. Žao mu je zbog svega što se dogodilo te napominje da se ispričao susjedima nakon toga događaja. Ističe da je u teškoj materijalnoj situaciji, živi sa izvanbračnom suprugom koja nije zaposlena, a njegovo primanje jedva im je dostatno za osnovne životne potrebe s obzirom da je opterećeno kreditom u iznosu od 220,00 eura, a plaća i alimentaciju za dvoje mlt. djece u iznosu od 412,00 eura, pa moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode na javnom mjestu narušavao javni red i mir da je reproducirao glasnu glazbu čime je remetio noćni mir građana, a što je protivno odredbi čl. 13. ZPJRM-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaj počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajem koji je u svemu i dostatno utvrđen.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim ali mu je sud primijenivši odredbu čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, izrekao novčanu kaznu znatno blažu od tog zakonom propisanog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja kao i dosadašnju neosuđivanost za iste prekršaje, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Nadalje, imajući u vidu da iz ovog prekršaja okrivljenika nisu proizašle nikakve štetne posljedice, kao i cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tom znatno blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a PZ-a jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 11. rujna 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viši sudski savjetnik-specijalist
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zabok br.Klasa: 211-07/25-5/15160 Urbroj: 511-17-05-25-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
