REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2043/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja Gradske plinare Zagreb – Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženice GL, [adresa], New Jersey, Pennsauken, Sheppard Roud 8229, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 11. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog za izdavanje platnog naloga, te se nalaže tuženici da tužitelju, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, isplati iznos od 108,74 eura na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 0639932- 210005865-253, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.
II. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju troškove postupka isplatom iznosa od 13,28 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate koje teku od 11. rujna 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 0639932-210005865-253, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.
III. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u ostalom iznosu od 11,72 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 11. rujna 2025. do isplate.
IV. Tuženica može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem u 3 primjerka. Sud će odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženice.
2. Kako tuženica nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik, temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., u daljnjem tekstu: OZ), proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.
3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) određeno je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
4. Odredbom čl. 447. st. 1. ZPP-a propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eura, sud će izdati platni nalog protiv tuženika iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave, ali je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda.
5. Nadalje, tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, budući da je javni bilježnik proslijedio predmet ovom sudu zbog toga što tuženica nema prijavljeno prebivalište u [adresa], a što je vidljivo iz podataka JRO MUP-a dostupnog putem e-spisa i potvrde o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava (str. 23 spisa).
6. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga u izvorniku (dokument o izvorniku nalazi se u e-spisu ranijeg broja ovog suda Ovrv-54166/25) i tužitelj ima pravni interes za izdavanje platnog naloga, to su ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.
7. Stoga je, temeljem odredbe čl. 448. ZPP-a, odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. ZPP-a.
9. Tako je tužitelju, prema vrijednosti predmeta spora od 108,74 eura, priznat trošak u visini sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 eura (Tar. br. 1. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj: 37/23., dalje: UTS) i sudske pristojbe na platni nalog u iznosu od 6,64 eura (Tar. br. 2. st. 4. UTS), ukupno 13,28 eura, a koji iznos je niži od troška koji je tužitelj zahtijevao za postupanje javnog bilježnika po prijedlogu za ovrhu (25,00 eura), koji je proslijeđen ovom sudu koji je s tim prijedlogom postupio kao s tužbom s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, pri čemu valja kazati da ni iz jednog dokaza ne proizlazi da je tužitelj platio bilo kakav trošak javnom bilježniku.
10. Stoga, ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 13,28 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 11. rujna 2025. do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).
11. Imajući u vidu naprijed navedeno, odlučeno je kao u toč. II. i III. izreke ovog rješenja.
12. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 11. rujna 2025.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Tuženica može podnijeti prigovor protiv platnog naloga u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 primjerka. Nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu protiv odluke o troškovima postupka u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja, pisanim putem u 3 primjerka.
Sud će odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor, odnosno žalbu.
DNA:
I. Tužitelju uz rj. na platež pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (6,64 eura) i rješenje o izdavanju platnog naloga (6,64 eura)
II. Tuženici putem diplomatskog, odnosno konzularnog predstavništva uz L obrazac na engleskom jeziku i uz prijedlog za izdavanje platnog naloga s prilozima
