Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12083/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CS, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/25-3/23019, urbroj: 511-12-32-25-1, zbog prekršaja iz čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), u žurnom postupku 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CS, sin TS i C, rođen **.**.1990., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 30. kolovoza 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi – ocu TS, rođenom 1956. godine, na način da je u noćnim satima počeo razbacivati stolice po kući, a oko 10:30 sati da je ocu upućivao razne pogrdne riječi: „Ti si beštija, nitko i ništa, nula od čovika“, a zatim je i dalje vrijeđajući oca, ušao u WC gdje se zaključao, a čime je kod oca prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se na temelju čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.4. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 11 (jedanaest) DANA.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja i zadržavanja od 30. kolovoza 2025. u 18:40 sati do 9. rujna 2025. u 24:00 sata uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 11 (jedanaest) dana pa okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-3/23019, urbroj: 511-12- 32-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da se ne sjeća kritičnog događaja. Da zna samo da se dogovorio da ide na liječenje od ovisnosti o alkoholu i drogi - metadonu u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan, da se već spakirao i da bi ga otac vozio tamo. Da je onda našao jednu bocu žestokog alkoholnog pića i da ne zna koliko je popio. Da se dalje ničeg ne sjeća. Da se sjeća samo dolaska Hitne pomoći.
4. U dokazne svrhe ispitan je svjedok žrtva, okrivljenikov otac TS, rođen 1956. godine, a koji je iskazao da je okrivljenik jučer treba otići na liječenje od ovisnosti o alkoholu i drogi na Ugljan, da mu je dan ranije spakirao stvari. Da je okrivljenik jučer, prije planiranog puta, nestao na sat vremena i da se vratio pijan i drogiran. Da je rekao okrivljeniku da je pijan i drogiran, a da mu je okrivljenik na to uputio riječi: „Ti si beštija, nitko i ništa, nula od čovika.“ Da na ovo nije reagirao, da je vidio da je bolje s njim ne imati posla. Da je okrivljenik otišao u WC i zaključao se i tu bio dva sata. Da okrivljenik nije htio otvoriti vrata i proćirivši kroz ključanicu, da je vidio da okrivljenik nepomično leži na WC školjki, da je vidio i krv na ruci. Da je zvao policiju. Da je istog dana po noći, kad se vratio iz vanka, okrivljenik razbacivao stolice po kući, da je bacio tri stolice. Da ga tada nije vrijeđao. Dakle, da je bio uznemiren cijeli dan, prvo zbog bacanja stolica po kući, zatim zbog činjenice da se zaključao u WC gdje nije mogao ući dva sata i jer ga je prije toga vrijeđao. Da ga nije pljunuo. Da predlaže sudu da okrivljeniku izreče bezuvjetnu kaznu zatvora, a da napominje da će na liječenje ići po izlasku iz zatvora. Da ne predlaže nikakvu zaštitnu mjeru.
5. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza od 30. kolovoza 2025. iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s TS koja započinje 30. kolovoza 2025. i traje do 7. rujna 2025.
6.1. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 30. kolovoza 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao alkoholna pića, droge i lijekove, da je prihvatio ispitivanje i da nije poricao rezultate ispitivanja. Da je alkometrom marke T kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,56 g/kg, a da nije utvrđena prisutnost opojnih droga ili lijekova.
6.2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je pojasnio da je okrivljenik testiran na alkohol, a da nije bilo vremena da se testira na drogu jer je već bila došla Hitna pomoć koja ga je odvela u KBC Split.
7. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka policijske službenice MS od 30. kolovoza 2025. (iz koje je izdvojen prvi i drugi ulomak koji sadrže izjave (TS), a u kojoj se navodi da je kroz prostor ključanice vidljivo da njima poznata osoba – okrivljenik u besvjesnom stanju sjedi na WC školjci s vidljivim ranama na zapešću lijeve ruke. Da je na mjestu događaja istupila HMP Solin i djelatnici DVD Solin koji su otvorili vrata. Da je okrivljenik prevezen u KBC Firule.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruko kažnjavan, između ostalog i:
- odlukom ovog suda broj: Pp-748/2023 od 14.02.2023., pravomoćnom 03.03.2023., zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura i zaštitnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine,
- odlukom ovog suda broj: Pp-2318/2023 od 11.04.2023., pravomoćnom 19.12.2023., zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura,
- odlukom ovog suda broj: Pp-11286/2023 od 21.09.2023., pravomoćnom 06.01.2024., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu 670,00 eura i oduzimanjem predmeta – droge speed 1,14 g,
- odlukom ovog suda broj: Pp-1535/2024 od 27.09.2024., pravomoćnom 07.03.2025., zbog prekršaja iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznom zatvora u trajanju 10 dana.
9. U dokazne svrhe obavljene je uvid u e-spis te je utvrđeno da je presuda broj: Pp- 748/2023 u postupku izvršenja pod brojem: Ikp-2356/2023, a da nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu zbog čega je proglašen krivim presudom broj: Pp-1535/2024.
10. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
11. Nesporno je da su okrivljenik i svjedok žrtva TS sin i otac, odnosno srodnici po krvi u ravnoj lozi u prvom stupnju pa su na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.
12. Nesporno je da je svjedok žrtva TS rođen 1956. godine, odnosno da ima navršenih 68 godina pa je na temelju čl.8.st.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osoba starije životne dobi.
13. Sud je na temelju detaljnog i logičnog iskaza svjedoka žrtve TS, a kojem je kao takvom poklonio vjeru, utvrdio da je okrivljenik kritičnog dana u noćnim satima počeo razbacivati tri stolice po kući, a da mu je kritičnog dna u 10:30 sati upućivao razne pogrdne riječi: „Ti si beštija, niko i ništa, nula od čovika“, a da se zatim zaključao u WC-u te da je cjelokupno ponašanje okrivljenika kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
14. Iz iskaza svjedoka žrtve TS proizlazi drugačija dinamika događanja od one navedene u optužnom prijedlogu pa je sud u tom smislu intervenirao u činjenični opis optužbe.
15. Iz iskaza svjedoka žrtve TS izričito proizlazi da ga okrivljenik nije pljunuo pa su te činjenice ispuštene u izreci ove presude.
16. Dakle, ponašanjem opisanim u izreci ove presude, okrivljenik je kod svjedoka žrtve - oca TS, osobe starije životne dobi, prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, a čime je počinio psihičko nasilje u obitelji definirano materijalnom odredbom čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
17. Kako je okrivljenik počinio nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi, okrivljenik je počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
18. Istina je da je okrivljenik presudom broj: Pp-748/2023 osuđen zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nije osuđivan zbog prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa nije ponovio nasilje u obitelji kažnjivo po čl.22.st.6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako mu je stavljeno na teret optužnim prijedlogom pa je sud u smislu iznijetog okrivljenikovo djelo pravno označio kao prekršaj kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
19. Prekršajnom odredbom čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, da će se počinitelj kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
20. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik pokazao ustrajnost u počinu prekršaja i što je već osuđivan zbog istovrsnog prekršaja pa mu je izrečena alternativno teže propisana kazna zatvora. Kao olakotna cijenjena je okolnost što je okrivljenik psihijatrijski bolesnik i ovisnik, a što opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanje kazne pa je okrivljeniku izrečena blaža kazna zatvora od propisane, u trajanju 11 dana, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
21. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i zadržavanja i jedan dan zatvora. Kako je okrivljenik bio uhićen i zadržan započetih 11 dana, nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.
22. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu nije prihvaćen, smatrajući da bi ova zaštitna mjera bila suvišna i protivna načelu ekonomičnosti, a budući da je okrivljenik već dobio uputnicu za liječenje u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan te da će se svrha ove zaštitne mjere postignuti na ovaj način.
23. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 11. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
GS Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka bez pristojbe.
Presudu dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i žrtvi
