Poslovni broj Kmp-19/2025-20
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici u vijeću sastavljenom od suca Dubravke Pavišić kao predsjednice vijeća za mladež te Ivanke Vitez i Maria Ivića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog mlađeg punoljetnika VT, II. okrivljenog mlađeg punoljetnika BT i III. okrivljenog mlađeg punoljetnika ŠT, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. i članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje u tekstu ODO Velika Gorica) poslovni broj: KOmp-DO-19/2025 od 23. lipnja 2025., nakon održane i zaključene rasprave dana 9. rujna 2025. u prisutnosti ZODO Velika Gorica, I., II. i III. okrivljenika i njihovih branitelja, te u odsutnosti uredno obaviještenih oštećenika, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni uredi Novi Zagreb, Peščenica i Dubrava i stručne suradnice suda, a koja presuda je objavljena dana 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČT i ŽT rođene ŽT, mlađi
rođen **.**.2006. u Zagrebu, s prebivalištem
punoljetnik
u Zagrebu, Dankovečka 9, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom Srednjom strukovnom školom u Zagrebu, vozač, neoženjen, bez djece,
II.okrivljeni BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V
BT i JT, rođen 17. punoljetnik srpnja 2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece,
III.okrivljeni ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B
ŠT i ST rođene Š, rođen 20. punoljetnik travnja 2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, neoženjen, bez djece
k r i v i s u
što su:
I. okrivljeni VT, II. okrivljeni BT i III. okrivljeni ŠT zajedno
1) dana 26. ožujka 2025. oko 01,35 sati u Zagrebu, Prilaz Vladislava Brajkovića 14., u automat klubu "ADMIRAL" vlasništvo trgovačkog društva Interigre d.o.o., zajedno i po prethodnom dogovoru s mlt. MT i mlt. KT, u namjeri nepripadnog stjecanja tuđeg novca, nakon što su najprije mlt. PT i mlt. KT igrali na aparatima igre na sreću, otvorili s unutarnje strane vrata navedenog automat kluba i pustili u unutrašnjost prostora I. okrivljenika CT, II. okrivljenika TT i III. okrivljenika ĆT, koji su bili maskirani kapuljačama i maskama, te dok su II. okr. BT i III. okr. ŠT držali vrata automat kluba otvorena i pazili da netko ne naiđe, I. okr. VT izvadio plinski pištolj tražeći djelatnika automat kluba kako bi mu predao novac, no kako djelatnika automat kluba nije bilo u klubu, odustali su od daljnje namjere i izašli iz automat kluba,
- dakle, s namjerom da prijetnjom da će izravno napasti na život ili tijelo neke osobe oduzmu tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoje, poduzeli radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela razbojništva,
I. okrivljeni VT i II. okrivljeni BT zajedno
2) dana 20. ožujka 2025. oko 21,52 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića 91, u benzinskoj postaji INA d.d., zajedno i po prethodnom dogovoru, u namjeri nepripadnog stjecanja tuđeg novca, nakon što su se prethodno maskirali kapuljačama i maskama, ušli u prostor prodajnog prostora benzinske postaje te dok je II. okrivljeni BT ostao stajati na vratima i pazio da netko ne naiđe, I. okrivljeni VT držeći u ruci plinski pištolj isti usmjerio prema djelatnicima benzinske postaje HT i ET te im rekao: "Daj pare, daj pare", na što su isti u strahu za vlastiti život otvorili blagajnu i predali mu iznos od 440,00 eura, koji novac je uzeo u zajedničku korist, nakon čega su se udaljili se u nepoznatom pravcu, oštetivši time trgovačko društvo INA d.d. za navedeni iznos,
- dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život ili tijelo neke osobe oduzeli tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoje,
I. okrivljeni VT i III. okrivljeni ŠT zajedno
3) dana 26. ožujka 2025. oko 01,50 sati u Zagrebu, Ulica SR Njemačke 1a, u benzinskoj postaji INA d.d., zajedno i po prethodnom dogovoru s mlt. MT, u namjeri nepripadnog stjecanja tuđeg novca, nakon što su se prethodno maskirali kapuljačama i maskama, ušli s mlt. MT u prodajni prostor, te dok je III. okrivljeni ŠT stajao na ulaznim vratima i pazio da netko ne naiđe, I. okrivljeni VT došao do prodajnog pulta držeći u ruci plinski pištolj koji je uperio u djelatnika benzinske postaje INA d.d. DT i zatražio ga da otvori blagajnu, što je on u strahu za svoj život i učinio, te mu iz blagajne predao iznos od oko 1.000,00 eura, koji novac je uzeo u zajedničku korist i svi zajedno se udaljili u nepoznatom pravcu, oštetivši time trgovačko društvo INA d.d. za navedeni iznos,
- dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život ili tijelo neke osobe oduzeli tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoje,
II. okrivljeni BT i III. okrivljeni ŠT -zajedno
4) dana 6. ožujka 2025. oko 22,30 sati u Zagrebu, Hrastin prilaz 3, u automat klubu Park, vlasništvo trgovačkog društva Merkur Casino d.o.o., zajedno i po prethodnom dogovoru s mlt. MT, u namjeri nepripadnog stjecanja tuđeg novca, nakon što su se prethodno maskirali kapuljačama i maskama, ušli u unutrašnjost navedenog automat kluba te držali otvorena vrata i pazili da netko ne naiđe za koje vrijeme je mlt. PT držeći u ruci plinski pištolj isti usmjerio prema djelatniku LT i zatražio da mu preda novac, što je imenovani u strahu za vlastiti život učinio te mu predao kožni novčanik s iznosom od 390,00 eura i 4 cashout vouchera vrijednosti 370,00 eura, što je uzeo u zajedničku korist, nakon čega su se udaljili se u nepoznatom pravcu, oštetivši time trgovačko društvo Merkur Casino d.o.o. za iznos od ukupno 760,00 eura,
- dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život ili tijelo neke osobe oduzeli tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoje,
II. okrivljeni BT - sam
6) dana 26. ožujka 2025. u [adresa]., nakon što je na točno neutvrđen način pribavio 1 vojno streljivo protuavionsko call. 20 ml, isto protivno odredbi članka 7. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, neovlašteno posjedovao i držao u stanu, a gdje je isto po djelatnicima policije pronađeno i oduzeto,
- dakle, neovlašteno posjedovao streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
- čime su počinili :
I. okrivljeni VT djelom pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom u pokušaju, opisano u članku 230. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11, a djelima pod točkom 2) i 3) kaznena djela protiv imovine – razbojništvom, opisano u članku 230. stavak 1. KZ/11,
II. okrivljeni BT djelom pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom u pokušaju, opisano u članku 230. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11, djelima pod točkama 2), 4) i 5) kaznena djela protiv imovine – razbojništvom, opisano u članku 230. stavak 1. KZ/11, a djelom pod točkom 6) kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano u članku 331. stavak 1. KZ/11,
III. okrivljeni ŠT djelom pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom u pokušaju, opisano u članku 230. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11, djelima pod točkama 3) i 4) kaznena djela protiv imovine – razbojništvom, opisano u članku 230. stavak 1. KZ/11.
Temeljem čl. 230. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11 I. okrivljenom CT se u odnosu na točku 1 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem čl. 230. stavku 1. KZ/11 I. okrivljenom CT se u odnosu na točku 2 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 230. stavku 1. KZ/11 I. okrivljenom CT se u odnosu na točku 3 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 51. KZ/11 I. okrivljeni VT
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
a temeljem čl. 57. KZ/11 I. okrivljenom VT
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od kazne od koje je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće se izvršiti ukoliko I. okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da se na neuvjetovani dio kazne zatvora ne mogu primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu, a isto tako vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
Temeljem čl. 54. KZ/11 I. okrivljeniku VT se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme od uhićenja, tj. od 26. ožujka 2025. pa nadalje.
Temeljem čl. 230. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11 II. okrivljenom BT se u odnosu na točku 1 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem čl. 230. stavak 1. KZ/11 II. okrivljenom BT se u odnosu na točku 2 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 3 (TRI) MJESECA
Temeljem čl. 230. stavak 1. KZ/11 II. okrivljenom BT se u odnosu na točku 4 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 3 (TRI) MJESECA Temeljem čl. 331. stavak 1. KZ/11 II. okrivljenom BT se u odnosu na točku 6 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
Temeljem čl. 51. KZ/11 II. okrivljeni BT
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE i 9 (DEVET) MJESECI
a temeljem čl. 57. KZ/11 II. okrivljenom BT
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od kazne od koje je II okrivljeni BT osuđen izvršava 9 (devet) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 2 (dvije) godine neće se izvršiti ukoliko II okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da se na neuvjetovani dio kazne zatvora ne mogu primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu, a isto tako vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme od uhićenja, tj. od 26. ožujka 2025. pa nadalje.
Temeljem čl. 230. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11 III. okrivljenom ŠT se u odnosu na točku 1 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem čl. 230. stavku 1. KZ/11 III. okrivljenom ŠT se u odnosu na točku 3 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 230. stavku 1. KZ/11 III. okrivljenom ŠT se u odnosu na točku 4 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 3 (TRI) MJESECA
Temeljem čl. 51. KZ/11 III. okrivljeni ŠT se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNU) GODINU i 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 57. KZ/11 III. okrivljenom ŠT
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od kazne od koje je III. okrivljenik ŠT osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec neće se izvršiti ukoliko III. okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da se na neuvjetovani dio kazne zatvora ne mogu primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu, a isto tako vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
Temeljem čl. 54. KZ/11 III. okrivljeniku ŠT se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme od uhićenja, tj. od 26. ožujka 2025. pa nadalje.
Temeljem čl. 158. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.)I. okrivljeni
VT dužan je nadoknaditi štetu:
- iz točke 2 i 3 optužnice oštećenom INA-Industrija nafte d.d., Zagreb, Avenija Većeslava Holjeva 10, u iznosu od 220,00 eura i 500,00 eura, što sveukupno iznosi 720,00 eura, sve to u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska iz zatvora,
Temeljem čl. 158. ZKP/08. II. okrivljeni BT dužan je nadoknaditi štetu:
- iz točke 2 optužnice oštećenom INA-Industrija nafte d.d., Zagreb, Avenija Većeslava Holjeva 10, u iznosu od 220,00 eura, sve to u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska iz zatvora,
- iz točke 4 optužnice oštećenom Merkur Casino d.o.o., Zagreb, Avenija Većeslava Holjevca 40, u iznosu od 380,00 eura, sve to u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska iz zatvora,
Temeljem čl. 158. ZKP/08. III. okrivljeni ŠT dužan je nadoknaditi štetu:
- iz točke 3 optužnice oštećenom INA-Industrija nafte d.d., Zagreb, Avenija Većeslava Holjeva 10, u iznosu od 500,00 eura, sve to u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska iz zatvora,
iz točke 4 optužnice oštećenom Merkur Casino d.o.o., Zagreb, Avenija Većeslava Holjevca 40, u iznosu od 380,00 eura, sve to u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska iz zatvora,
Temeljem članka 79. u vezi s odredbom članka 331. stavka 7. KZ/11 od II. okrivljenog RT oduzima se jedno vojno streljivo protuavionsko call 20 ml i jedan pištolj plinski reiax fc 23, call 9 mm, crne boje s pripadajućim spremnikom, koji su privremeno oduzeti od njega uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta VI. Policijske postaje Zagreb, pod serijskim brojem [serijski broj] – trajno.
Temeljem čl. 148. stavak 1 u svezi s čl. 145 stavak 2 točka 6¨ ZKP/08. I, II. i III. okrivljenici nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura svaki, u roku od 4 (četiri) mjeseca od izlaska iz zatvora.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu pod naprijed navedenim brojem protiv I. okrivljenog mlađeg punoljetnika VT, II. okrivljenog mlađeg punoljetnika BT i III. okrivljenog mlađeg punoljetnika ŠT, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. i članka 331. stavak 1. KZ/11. Uz napomenu da je optužno vijeće ovog suda svojim rješenjem poslovni broj Kovm-58/2025 od 25. srpnja 2025. razdvojio postupak u odnosu na točku 5 ove optužnice, odnosno potvrdilo je optužnicu u odnosu na točke 1, 2, 3, 4 i 6 (list 582-585 spisa).
2. Na raspravi dana 9. rujna 2025. I. okrivljeni mlađi punoljetnik VT naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela iz točke 1, 2 i 3 optužnice. Djela su se dogodila na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istih.
3. II. okrivljeni mlađi punoljetnik BT na navedenoj raspravi naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela iz točke 1, 2, 4 i 6 optužnice. Djela su se dogodila na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istih.
4. Također, III. okrivljeni mlađi punoljetnik ŠT na navedenoj raspravi naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela iz točke 1, 3 i 4 optužnice. Djela su se dogodila na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istih.
5. Obzirom na priznanje I., II. i III. okrivljenih sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a koji su navedeni u optužnici i to: Službena zabilješka o dojavi od 26. ožujka 2025. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 26. ožujka 2025. i izvješće (list 44-45 spisa), Zapisnik o očevidu broj: 511-19-15/1-32-K-348/25 od 26. ožujka 2025., kriminalističko-tehničko izvješće od 26. ožujka 2025., (list 48-52 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01614081 od 26. ožujka 2025., (list 56 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. ožujka 2025. (list 57 spisa), Snimka video nadzora Automat kluba „Admiral“ s izvješćem o uvidu u video nadzor (list 58-61 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647177 od 26. ožujka 2025., (list 62 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. ožujka 2025., (list 63 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647176 od 26. ožujka 2025. (list 66 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. ožujka 2025. od 26. ožujka 2025., (list 67 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 26. ožujka 2025., (list 73-79 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01544147 od 26. ožujka 2025., (list 80 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće od 26. ožujka 2025., (list 81 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BT temeljem zakonske odredbe iz članka 208a. ZKP/08 sa audio – video snimkom obavljenog ispitivanja od 26. ožujka 2025. (list 89- 98 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠT temeljem zakonske odredbe iz članka 208a. ZKP/08 sa audio – video snimkom obavljenog ispitivanja od 26. ožujka 2025. (list 99-103 spisa), Službena zabilješka o dojavi od 26. ožujka 2025. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 26. ožujka 2025 (list 112 spisa), Zapisnik o očevidu od 26. ožujka 2025. s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 26. ožujka 2025., (list 115-119 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01614080, od 26. ožujka 2025( list 124 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. ožujka 2025., (list 125 spisa), Snimka video nadzora benzinske pumpe „INA“, s izvješćem o uvidu u video nadzor (list 126-129 spisa), Službena zabilješka o dojavi od 6. ožujka 2025., s izvješćem (list 130-131 spisa), Zapisnik o očevidu od 6. ožujka 2025. s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 7. ožujka 2025.,(list 135-137 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01614433 od 12. ožujka 2025. (list 142 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. ožujka 2025., (list 143 spisa), Snimka video nadzora Automat kluba „Merkur“ s izvješćem o uvidu u video nadzor (list 144-146 spisa), Službena zabilješka o dojavi od 7. ožujka 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 147-148 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01614434 od 12. ožujka 2025. (list 149 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. ožujka 2025., (list 150 spisa), Snimka video nadzora Automat kluba „Merkur“ s izvješćem o uvidu u video nadzor (list 151-154 spisa), Službena zabilješka o dojavi od 18. ožujka 2025., s izvješćem (list 155-156 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01613442 od 21. ožujka 2025., (list 162 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. ožujka 2025., (list 163 spisa), Snimka video nadzora Automat kluba „Admiral“ s fotografskim elaboratom (list 164-168 spisa), Službena zabilješka o dojavi od 20. ožujka 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 169 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01644301 od 24. ožujka 2025., (list 178 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. ožujka 2025 (list 179 spisa), Snimka video nadzora poslovnice benzinske pumpe „INA- Istok“, s fotografskim elaboratom (list 180-183 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 26. ožujka 2025., (list 193-196 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŠT s DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 247-250 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01614437, od 26. ožujka 2025. (list 254 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. ožujka 2025., (list 255-256 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01614438, od 26. ožujka 2025., (list 257 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. ožujka 2025., (list 264-265 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01614440 od 26. ožujka 2025. (list 266 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. ožujka 2025., (list 267-268 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika VT s DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 271-274 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika BT s DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 278-282 spisa), Imovinsko pravni zahtjev INA d.d. (list 385 spisa), Imovinsko pravni zahtjev Admiral Interigre d.o.o. (list 386 spisa), Mišljenje više stručne savjetnice ODO Velika Gorica za okrivljenog BT (list 389-392 spisa), Mišljenje više stručne savjetnice ODO Velika Gorica za okrivljenog VT (list 393-394 spisa), Mišljenje više stručne savjetnice ODO Velika Gorica za okrivljenog ŠT (list 393-394 spisa), Imovinsko pravni zahtjev Merkur casino d.o.o. (list 439-440 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka mlt. PT **.**.2025., s DVD snimkom (list 441 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka mlt. KT od 8. svibnja 2025., s DVD snimkom (list 442-443 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka DT od 15. svibnja 2025., (list 454-456 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka LT od 7. svibnja 2025., (list 457-458 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka UT od 6. svibnja 2025., (list 459-460 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ET od 7. svibnja 2025., (list 461-462 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka HT od 6. svibnja 2025., (list 463-464 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa od 29. svibnja 2025 (list 479-482 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01663521 od 29. svibnja 2025., (list 483 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01663522 od 29. svibnja 2025., (list 484 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01663523 od 29. svibnja 2025., (list 485 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01686417 od 29. svibnja 2025., (list 486 spisa), Kriminalističko tehničko izvješće, broj 511-19-15/1-32-K-348/25 od 29. svibnja 2025. s fotodokumentacijom (list 487-502 spisa) i izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za I. do III. optuženike.
6. Obzirom na priznanje I., II. i III. okrivljenika sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu koji su naprijed navedeni, a koji su navedeni i u optužnici.
7. Da su I. do III. okrivljenici počinili predmetna kaznena djela proizlazi ne samo iz njihovog priznanja već i iz u spisu priloženih, naprijed navedenih dokaza, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenih stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnih kaznenih djela.
8. Obzirom što su se okrivljenici očitovali da se smatraju krivima za sva predmetna kaznena djela te su ista u cijelosti priznali i iskazali žaljenje zbog počinjenja istih, stoga sud u presudi treba navesti samo one okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne (čl. 459. st. 7. i 6. Zakona o kaznenom postupku).
9. Dakle, zbog svega navedenog I. do III. okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo njihovo iskreno priznanje, čime su skratili tijek dokaznog postupka, kao i iskazano žaljenje, a kao otegotno uzeto je da se radi o kaznenim djelima izrazite društvene opasnosti.
10. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje I. do III. okrivljenika, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima su djela počinjena, osobne prilike okrivljenika i njihovo priznanje, kao i stupanj krivnje kod okrivljenika koji je maksimalan, jer su postupali sa izravnom namjerom, svjesni protupravnosti svoga ponašanja i ubrojivi.
11. Stoga je sud temeljem čl. 230. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11 I. okrivljenom CT u odnosu na točku 1 optužnice utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 230. stavku 1. KZ/11 I. okrivljenom CT je u odnosu na točku 2 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 230. stavku 1. KZ/11 I. okrivljenom CT je u odnosu na točku 3 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 51. KZ/11 I. okrivljeni VT je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a temeljem čl. 57. KZ/11 I. okrivljenom VT izrečena je djelomična uvjetna osuda tako da se od kazne od koje je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće se izvršiti ukoliko I. okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da se na neuvjetovani dio kazne zatvora ne mogu primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu, a isto tako vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
12. Temeljem čl. 54. KZ/11 I. okrivljeniku VT je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme od uhićenja, tj. od 26. ožujka 2025. pa nadalje.
13. Sud je temeljem čl. 230. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11 II. okrivljenom BT u odnosu na točku 1 optužnice utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 230. stavak 1. KZ/11 II. okrivljenom BT je u odnosu na točku 2 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. 230. stavak 1. KZ/11 II. okrivljenom BT je u odnosu na točku 4 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. 331. stavak 1. KZ/11 II. okrivljenom BT je u odnosu na točku 6 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca. temeljem čl. 51. KZ/11 II. okrivljeni BT je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 9 (devet) mjeseci, a temeljem čl. 57. KZ/11 II. okrivljenom BT je izrečena djelomična uvjetna osuda tako da se od kazne od koje je II okrivljeni BT osuđen izvršava 9 (devet) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 2 (dvije) godine neće se izvršiti ukoliko II okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da se na neuvjetovani dio kazne zatvora ne mogu primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu, a isto tako vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
14. Temeljem čl. 54. KZ/11 II. okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme od uhićenja, tj. od 26. ožujka 2025. pa nadalje.
15. Sud je temeljem čl. 230. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11 III. okrivljenom ŠT u odnosu na točku 1 optužnice utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 230. stavku 1. KZ/11 III. okrivljenom ŠT je u odnosu na točku 3 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 230. stavku 1. KZ/11 III. okrivljenom ŠT je u odnosu na točku 4 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. 51. KZ/11 III. okrivljeni ŠT je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jednu) godinu i 6 (šest) mjeseci, a temeljem čl. 57. KZ/11 III. okrivljenom ŠT izrečena je djelomična uvjetna osuda tako da se od kazne od koje je III. okrivljenik ŠT osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec neće se izvršiti ukoliko III. okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da se na neuvjetovani dio kazne zatvora ne mogu primijeniti odredbe o uvjetnom otpustu, a isto tako vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
16. Temeljem čl. 54. KZ/11 III. okrivljeniku ŠT je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme od uhićenja, tj. od 26. ožujka 2025. pa nadalje.
17. Dakle, zbog svih okolnosti predmetnog slučaja sud nalazi da će se ovako izrečenim sankcijama, odnosno djelomičnim uvjetnim osudama navedenim u izreci ove presude kao i naprijed u tekstu, na dovoljan način utjecati na I. do III. okrivljenike da ubuduće ne čine nova kaznena djela, a ujedno biti dovoljno upozorenje drugima da se suzdrže od činjenja istih. Dakle, sud nalazi da su navedene sankcije primjerene svim okolnostima predmetnog slučaja te da će optimalno ispuniti svrhu kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
18. Valja istaći da je sud zatražio i izvješća o socijalnoekonomskim prilikama kao i o prijedlozima sankcija za I. do III. okrivljenike mlađe punoljetnike.
19. Tako iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava u odnosu na I. okrivljenog mlađeg punoljetnika CT (list 603-606 spisa) u bitnome proizlazi da je isti evidentiran kao počinitelj kaznenog djela oštećenja tuđe stvari u studenom 2021. u kojem postupku su mu od strane državnog odvjetništva naložene posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u trajanju od 6 mjeseci te posebna obveza da pročita knjigu vezanu uz temu odgovornog ponašanja u dogovoru sa stručnom osobom PU te da napiše esej o pročitanom u roku od 3 mjeseca. Također, isti je evidentiran za počinjenje kaznenog djela teške krađe te mu je izrečena odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar subotom i nedjeljom u trajanju od 6 sati kroz 4 tjedna, a koju je izvršavao od 9. rujna 2022. U međuvremenu počeo se kretati u društvu koje nije bilo njegovoj majci poznato te je znao prespavati izvan kuće. Zaključno, isti potječe iz nepotpune obitelji opterećene ranim gubitkom oca, ali uz zaštitne faktore u vidu uključivanja šire obitelji u odgoj i financije obitelji Č. Kao maloljetnik uredno je funkcionirao u obitelji i školi i ostvarivao uspjehe u sportu. No, u socijalnom okruženju utvrđene su teškoće u vidu Josipove povodljivosti nekritičnom odabiru društva, zbog čega je prethodno evidentiran kao počinitelj kaznenih djela, a kao što je naprijed i navedeno, u kojim postupcima je odgojne mjere uredno izvršio. Zbog navedenog Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava predlaže izreći VT sankciju maloljetničkog zatvora.
20. Nasuprot tome, ovaj sud nalazi da zbog svih okolnosti ovog slučaja, osobito zbog težine kao i brojnosti predmetnih kaznenih djela te obzirom na način počinjenja istih, dakle cijeneći jačinu ugrožavanja kaznenim djelima zaštićenih dobara, okolnostima pod kojima su kaznena djela počinjena, kao i naprijed navedenu činjenicu da je VT do sada već činio kaznena djela kojom prilikom su mu izricane maloljetničke sankcije, stoga ovo vijeće nalazi da je u konkretnom slučaju najadekvatnija sankcija za mlađeg punoljetnika CT izricanje zatvorske kazne odnosno djelomične uvjetne osude na način kako je to i navedeno u izreci ove presude, kao i naprijed u tekstu i da će se jedino na taj način u odnosu na VT u cijelosti ostvariti kako specijalna, a isto tako i generalna prevencija jer se radi o teškim kaznenim djelima imovinskog karaktera počinjena na način da je isti maskiran kapuljačom i maskom usmjeravao plinski pištolj prema djelatnicima benzinskih postaja Ine i pokušao isto u Automat klubu Admiral, koja kaznena djela je iz točke 1, 2 i 3 optužnice je isti i priznao i upravo iz tog razloga mu je izrečena djelomična uvjetna osuda jer sud nalazi da više nikako nije svrhovito u ovom slučaju izricati maloljetničke sankcije kako zbog težine, tako i zbog načina počinjenja predmetnih kaznenih djela, a i zbog svih okolnosti počinjenja djela i osobina ličnosti mlađeg punoljetnika.
21. Nadalje, iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb u odnosu na II. okrivljenog BT proizlazi da prema stručnom mišljenju navedene ustanove, BT je visoko rizičnog ponašanja, jer iskazuje niz poremećaja u ponašanju, tj. agresivno ponašanje prema članovima obitelji, konzumaciju sredstava ovisnosti, nepohađanje nastave, nekritičnost prema vlastitom neprihvatljivom ponašanju, nedostatak interesa za obrazovanje, druženje s osobama asocijalnog oblika ponašanja, otpor prema autoritetu, stihijsko provođenje slobodnog vremena, povodljivost i sklonost laganju. Zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11 pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp- 4/2025 od 25. lipnja 2025. izrečena mu je kazna zatvora od 11 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro. Obzirom na navedeno, Hrvatski zavod za socijalni rad smatra da se u ovom kaznenom postupku prema mlađem punoljetniku BT treba primijeniti odredbe općeg Kaznenog zakona. Dakle, isti nemaju prijedloga sankcije prema Zakonu o sudovima za mladež (list 596-597 spisa).
22. Dakle, imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti sud je utvrdio da kazna u odnosu na II. okrivljenog mlađeg punoljetnika BT mora biti zatvorska, odnosno djelomična uvjetna osuda na način kako je naprijed i navedeno, prvenstveno zbog težine kao i brojnosti predmetnih kaznenih djela. Dakle, cijeneći jačinu ugrožavanja kaznenim djelima zaštićenih dobara, okolnostima pod kojima su kaznena djela počinjena, kao i činjenicu da je II okrivljenik već bio osuđivan, a što proizlazi iz njegove kaznene i prekršajne evidencije koja prileži u spisu (list 607-608 i 613 spisa), stoga ovaj sud nalazi da je u potpunosti primjereno izreći II. okrivljeniku djelomičnu uvjetnu osudu, uz napomenu da je stručna savjetnica suda također navela da nema prijedloga sankcija prema Zakonu o sudovima za mladež, već je predložila primjenu odredaba općeg Kaznenog zakona. Dakle, obzirom što se radi o mlađem punoljetniku čije osobne i obiteljske prilike su detaljno naprijed navedene, a proizlaze iz izvješća Centra za socijalnu skrb Novi Zagreb, to ovaj sud nalazi da je u konkretnom slučaju najprimjerenije izreći mu u izreci navedenu sankciju, tj. djelomičnu uvjetnu osudu.
23. Također, iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica (list 601-602 spisa) u bitnome proizlazi da kod III. okrivljenog mlađeg punoljetnika ŠT dolazi do nagle eskalacije ponašanja u razdoblju njegove kasne adolescencije i prelaska u punoljetnost kada istodobno prekida višegodišnji sportski angažman te postaje emocionalno i socijalno nezreo i povodljiv. U neposrednom razgovoru sa djelatnicima Centra uočeno je da izbjegava odgovornost i kod njega postoji nedostatak dubine shvaćanja društvenih posljedica i pravnog značenja njegovog ponašanja. Kod njega je uočena nezrelost i povodljivost utjecaju grupe i pojedinaca, kao i nedovršeno srednjoškolsko obrazovanje. Predlaže se izricanje maloljetničkih sankcija i to odgojna mjera pojačane brige i nadzora kao i posebna obveza zabrana druženja i kontaktiranja sa supočiniteljima te završetka srednjoškolskog procesa.
24. Nasuprot tome, ovaj sud nalazi da zbog svih okolnosti ovog slučaja, osobito zbog težine kao i brojnosti predmetnih kaznenih djela kao i načina počinjenja istih, dakle cijeneći jačinu ugrožavanja kaznenim djelima zaštićenih dobara, okolnostima pod kojima su kaznena djela počinjena, stoga ovo vijeće nalazi da je u konkretnom slučaju najadekvatnija sankcija za III. okrivljenog mlađeg punoljetnika ŠT izricanje zatvorske kazne odnosno djelomične uvjetne osude na način kako je to i navedeno u izreci ove presude, kao i naprijed u tekstu i da će se jedino na taj način u odnosu na ŠT u cijelosti ostvariti kako specijalna, a isto tako i generalna prevencija, jer se radi o teškim kaznenim djelima imovinskog karaktera iz čl. 230. st. 1. KZ/11 tj. razbojništva, koja kaznena djela je iz točke 1, 3 i 4 optužnice je isti i priznao i upravo iz navedenih razloga mu je izrečena djelomična uvjetna osuda. Naime, sud nalazi da u ovom slučaju nikako nije adekvatno niti svrhovito izricati maloljetničke sankcije zbog težine kaznenih djela, načina počinjenja istih te svih okolnosti počinjenja kaznenih djela, a i zbog osobina ličnosti mlađeg punoljetnika.
25. Uz to valja istaći da treba uzeti u obzir način počinjenja predmetnih kaznenih djela, njihovu brojnost te izraženu upornost u protupravnom postupanju. Stoga sud nalazi opravdanim I. do III. okrivljenom izreći naprijed navedene zatvorske kazne, odnosno djelomične uvjetne osude, navedene u izreci ove presude kao i naprijed u tekstu, koje kazne su prema ocjeni suda primjerene svim navedenim okolnostima, te će optimalno ispuniti svrhu kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Takva kazna izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje su okrivljenici počinjenjem predmetnih kaznenih djela nanijeli svim oštećenima kao i društvu u cjelini. Izrečene kazne će utjecati kako na okrivljenike, tako i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno. Uz napomenu da su i branitelji I. do III. okrivljenika u završnom govoru pored ostalog naveli da bi bilo uputno istima izreći djelomične uvjetne osude, a kojim navodima su se pridružili I. do III. okrivljenici (list 623 spisa), a stručna savjetnica suda je također navela da nema prijedloga za izricanje sankcije prema Zakonu o sudovima za mladež. Dakle, i ovo vijeće nalazi da je u konkretnom slučaju i to zbog svih okolnosti počinjenja predmetnih kaznenih djela i težine istih kao i obzirom na osobne prilike i osobine ličnosti I. do III. okrivljenika, a koje proizlaze iz naprijed navedenih izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Dakle, iz svega proizlazi da je najsvrsishodnije u konkretnom slučaju izricanje djelomičnih uvjetnih osuda u odnosu na I. do III. okrivljenike mlađe punoljetnike i to bez obzira na njihovu životnu dob jer radi se o takvim kaznenim djelima gdje je neophodno kako zbog specijalne tako i zbog generalne prevencije izreći mlađim punoljetnicima u izreci navedene sankcije, tj. djelomične uvjetne osude.
26. Sud je odlučio temeljem čl. 158. ZKP/08. da je I. okrivljeni VT dužan nadoknaditi štetu: - iz točke 2 i 3 optužnice oštećenom INA-Industrija nafte d.d., Zagreb, Avenija Većeslava Holjevca 10, u iznosu od 220,00 eura i 500,00 eura, što sveukupno iznosi 720,00 eura, sve to u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska iz zatvora,
27. Temeljem čl. 158. ZKP/08. sud je odlučio da je II. okrivljeni BT dužan nadoknaditi štetu:- iz točke 2 optužnice oštećenom INA-Industrija nafte d.d., Zagreb, Avenija Većeslava Holjeva 10, u iznosu od 220,00 eura, sve to u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska iz zatvora, - iz točke 4 optužnice oštećenom Merkur Casino d.o.o., Zagreb, Avenija Većeslava Holjevca 40, u iznosu od 380,00 eura, sve to u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska iz zatvora.
28. Također, temeljem čl. 158. ZKP/08. sud je odlučio da je III. okrivljeni ŠT dužan nadoknaditi štetu: - iz točke 3 optužnice oštećenom INA-Industrija nafte d.d., Zagreb, Avenija Većeslava Holjeva 10, u iznosu od 500,00 eura, sve to u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska iz zatvora, iz točke 4 optužnice oštećenom Merkur Casino d.o.o., Zagreb, Avenija Većeslava Holjevca 40, u iznosu od 380,00 eura, sve to u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska iz zatvora,
29. Sud je I. do III. okrivljenicima dao primjereni rok da isplate štetu oštećenima, s obzirom na njihovu cjelokupnu materijalnu i životnu situaciju, koja šteta je nesporna obzirom na potpuno priznanje predmetnih kaznenih djela od strane I., II. i III. okrivljenih, a koju štetu su oštećenici tijekom postupka zatražili svojim imovinskopravnim zahtjevom, pa ju kao takvu i ovaj sud nalazi u cijelosti osnovanom, a okrivljenici su se obvezali predmetnu štetu nadoknaditi u primjerenom roku (list 623 spisa).
30. Također, temeljem članka 79. u vezi s odredbom članka 331. stavka 7. KZ/11 od II. okrivljenog RT sud je odlučio da mu se oduzima jedno vojno streljivo protuavionsko call 20 ml i jedan pištolj plinski reiax fc 23, call 9 mm, crne boje s pripadajućim spremnikom, koji su privremeno oduzeti od njega uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta VI. Policijske postaje Zagreb, pod serijskim brojem [serijski broj] – trajno, sve to kao obligatorno.
31. Sud je odlučio temeljem čl. 148. stavak 1 u svezi s čl. 145 stavak 2 točka 6 ZKP/08. da su I, II. i III. okrivljenici dužni nadoknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura svaki, u roku od 4 (četiri) mjeseca od izlaska iz zatvora. Sve to obzirom što iz odredbe čl. 148. ZKP/08 proizlazi da kad sud okrivljenike proglasi krivima, u presudi će im naložiti da podmire troškove kaznenog postupka. Naime, okrivljenici su svojim postupanjem, tj. činjenjem predmetnih kaznenih djela uzrokovali troškove vođenja ovog postupka, a kod njih se radi o radno sposobnim osobama mlađe životne dobi, pa su očito u mogućnosti i platiti troškove koji su im odmjereni u primjerenom iznosu i sa duljim rokom plaćanja od 4 (četiri) mjeseca od izlaska iz zatvora, pa stoga sud nalazi da zbog plaćanja istih neće biti narušena njihova materijalna egzistencija.
32. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 11. rujna 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC ZA MLADEŽ:
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
