Republika Hrvatska
Poslovni broj: Ovr-1029/2023-11
Općinski sud u Sesvetama
Sesvete, Industrijska cesta 15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatske Vode, pravna osoba za upravljanje vodama, OIB: 28921383001, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, protiv protivnika osiguranja UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 24. listopada 2023., povučen.
II. Postupak osiguranja se obustavlja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 24. listopada 2023. podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, na temelju ovršnih isprava-izvršnog i konačnog rješenja predlagatelja osiguranja KLASA: UP/I-325-08/18-14/1336451, URBROJ: 374-3107-2-18-1 od 11.07.2018.
2. Razmatrajući podneseni prijedlog za osiguranje utvrđeno je kako je u međuvremenu nekretnina na kojoj je predlagatelj predložio osiguranje upisana u drugi zemljišnoknjižni uložak i to 1196, k. o. [katastarska općina], označena kao k. č. br. [katastarska čestica] šuma Brezik površine 1036 čhv., a da je također na predmetnoj nekretnini upisano založno pravo istog predlagatelja na temelju rješenja ovog suda posl.broj Ovr- 1589/24 od 27.1.2025. pa je predlagatelj sukladno tome pozvan ispraviti podneseni prijedlog za osiguranje, ako i dalje ustraje kod podnesenog prijedloga na način da isti ispravi prema zemljišnoknjižnom stanju na današnji dan (promijenjeni zk. ul.).
3. Nastavno na gornja utvrđenja, sud je na temelju čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. -Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22.; dalje ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.- Odluka USRH, 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje OZ), zaključkom od 11. srpnja 2025. naložio predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana očitovati se i ispraviti podneseni prijedlog za osiguranje. Istim zaključkom je predlagatelj osiguranja upozoren da će se smatrati da povlači podneseni prijedlog ako ne postupi u skladu sa uputom suda, odnosno da će se prijedlog za ovrhu odbaciti ako bude vraćen bez ispravka. Navedeni zaključak je predlagatelj osiguranja primio 21. srpnja 2025. (vidljivo iz potvrde o uručenju na poleđini lista 30b spisa), međutim, predlagatelj osiguranja nije ispravio/dopunio prijedlog za osiguranje u ostavljenom roku.
4. Odredbom čl. 39. st.1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: - oznaku suda ili javnog bilježnika, - ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i OIB stranaka, - ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i OIB, - naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, - ovršni zahtjev i -potpis podnositelja. Odredbom čl. 22. OZ-a izričito je propisano da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, dok je u odredbi čl. 23. toč. 1. OZ-a kao ovršna isprava definirana, između ostalih, ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba. Čl. 36. st. 1. OZ-a propisano je da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava. Odredbom čl. 290. st. 1. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine prema ovom dijelu Zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.
5. Člankom 109. stavkom 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. Slijedom obrazloženog, kako predlagatelj osiguranja nije udovoljio zaključku suda u ostavljenom roku, dakle nije dopunio/ispravio prijedlog za osiguranje u skladu sa uputom suda sukladno naprijed citiranim odredbama OZ-a, valjalo je na temelju članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi članka 21. stavka 1. OZ-a odlučiti kao u izreci.
U Sesvetama 11. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Andrić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Marija Mihaljević
Dostaviti:
1. predlagatelju osiguranja na KLASA: UP/I-325-08/18-14/1336451
