REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Posl. broj: Pp-1664/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OA, radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/22-5/11946, Urbroj: 511-19-42-22-1 od 10.05.2022., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika, braniteljice okrivljenika odvjetnice OAS i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) dana 11. rujna 2025., donio je i
presudio je
I) Na temelju čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: OA, ime oca O, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, državljanin RH, po zanimanju automehaničar, zaposlen, pismen, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se optužbe
da bi dana 23. veljače 2022. u 16:00 sati u Farkaševcu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kroz naseljeno mjesto kolnikom DC 544 u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom periodu od 11.12.2021. do 11.03.2022. izrečena rješenjem II PPRP Zagreb broj 511- 19-45/05-4-74-1/2021,
da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Ovaj sud je dana 8. studenog 2022. donio odluku kojom je okrivljeni proglašen krivim, na koju odluku je okrivljeni podnio žalbu, te je predmet proslijeđen Visokom prekršajnom sudu RH, koji je odluku ovog suda ukinuo te je predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 23.02.2022. nije bila izrečena na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, kako se to pogrešno navodi u optužnom prijedlogu, jer navedenim rješenjem nije uopće preciziran datum otkada traje zaštita mjera, već od proteka roka za dragovoljno ispunjenje kroz pravomoćnost naloga, obzirom okrivljeniku predmetna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom trajala od 25.01.2021. do 24.04.2021. jer je okrivljenik pravovremeno u roku od 7 dana od dana primitka obaveznog prekršajno g naloga broj 511-19-45/05-4-74-1/20121 od 07.01.2021. kojim mu je izrečena novčana kazna i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom dana 25.01.2021. platio izrečenu novčanu kaznu kojim činom se odrekao prava na prigovor čime je obavezni prekršajni nalog postao odmah pravomoćan protekom roka za dragovoljno izvršenje kako se to u nalogu i navodi, te mu je mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počela odmah teći i završila je protekom 3 mjeseca dana 25.04.2021., u kojem vremenu, pa čak i duže sve do kraja svibnja, se okrivljenik pridržavao izrečene mjere i nije upravljao vozilom B kategorije, bez obzira na naknadno podnesen prigovor i koji prigovor je odbačen kao nedopušten Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-1762/2021 od 12.04.2021. upravo iz razloga jer se plaćanjem novčane kazne okrivljenik odrekao prava na prigovor. Na raspravi pred sudom dodao je da je dana 23.02.2022. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], ali je naglasio da je vozilom upravljao isključivo iz razloga što nije znao da mu je zaštitna mjera na snazi, a koja je bila izrečena od strane II PP Zagreb, obaveznim prekršajnim nalogom od 07.01.2021. koji je uz pisanu obranu predao u spis kao što je predao i rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj 66. Pp-1762/2021. Na poseban upit braniteljice iskazao je da se on zaštitne mjere pridržavao od dana kada je zaprimio obavezni prekršajni nalog, ne zna kojega ga je dana primio, tada je i platio novčanu kaznu, a mjere se pridržavao negdje do početka svibnja 2021. Na daljnji upit braniteljice odgovorio je da to može potvrditi kolega s posla UA, adresu mu za sada ne zna i poznanica ĆA s adrese [adresa], U te je tražio da se isti saslušaju na okolnost koju je naveo. Na daljnji upit braniteljice iskazao je da nije zaprimio obavijest tužitelja o početku trajanja zaštitne mjere i to od 11.12.2021. do 11.03.2022., već je zaprimio samo obavezni prekršajni nalog. Naveo je da je njemu vozačka dozvola neophodna, jer pomaže ocu u pogrebnim uslugama. Novčanu kaznu platio je 25.01.2021., a ne zna kada je zaprimio obavezni prekršajni nalog. U obaveznom prekršajnom nalogu je izričito određeno da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije počinje teći od isteka roka za dragovoljno ispunjenje od pravomoćnosti prekršajnog naloga s time da je rok za dragovoljno ispunjenje protekao 26.01.2021. dok je okrivljenik platio novčanu kaznu 25.01.2021, te je prekršajni nalog postao pravomoćnim odricanjem okrivljenika od prava na prigovor uslijed plaćanja izrečene novčane kazne u ostvarenom roku dana 25.01.2021. U spis je predao presliku uplatnice iz koje je vidljivo kada je platio novčanu kaznu, a novčanu kaznu i trošak postupka platio je 25. siječnja 2021.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je odluku VPS-a od 12. lipnja 2025., potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa i uprave od 11.07.2022., povratnicu o uručenju obaveznog prekršajnog naloga II PPRP Zagreb od 07.01.2021., presliku uplatnica iz kojih se vidi kada je okrivljenik platio novčanu kaznu i troškove postupka, a platio je 25.01.2021.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, sud nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret.
5. Naime, nesporno je da okrivljenik novčanu kaznu platio 25. siječnja 2021. Po uputi Visokog prekršajnog suda, iz odluke kojom je ukinuta presuda ovoga suda vidljivo je da je okrivljenik u pravu kada je naveo da mi danom plaćanja novčane kazne počela teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornom vozilom B kategorije, odnosno s danom pravomoćnosti meritorne odluke, ukoliko ista u trenutku plaćanja još nije postala pravomoćna. Isto tako u predmetnoj odluci je navedeno da je okrivljenik pred prvostupanjskim sudom doveo u pitanje počinjenje prekršaja iz razloga jer mu je dana 23. veljače 2022. kada je zatečen da upravlja vozilom u prometu, više nije bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornom vozilom u trajanju od 3 mjeseca izrečena prekršajnim nalogom od 7. siječnja 2021. izdanog od II PRPR Zagreb navodeći da je ista počela teći dana 25. siječnja 2021. kada je platio novčanu kaznu u okviru roka za dobrovoljno izvršenje novčane kazne u roku od 7 dana od primitka, 18. siječnja 2021 obaveznog prekršajnog naloga, što znači da okrivljenik smatra da je izvršenje zaštitne mjere počela teći 25. siječnja 2021. koja je istekla dana 25. travnja 2021. Slijedom izloženog okrivljenik je oslobođen krivnje za djelo prekršaja za koje se tereti.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Sesvetama 11. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
