REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski , Dr. Ante Starčevića 23

Pp-2021/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CN OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 216 st. 3 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ) optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Imotski broj:

Klasa: 211-07/23-5/33344 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 od 28. 11. 2023.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 11. rujna 2025.g.

presudio je

Okrivljenik: CN OIB [osobni identifikacijski broj] sin C i Đ djev. H, rođ. **.**.2002.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, o zanimanju kuhar zaposlen kao limar - bravar, s primanjima od oko 750,00 eura, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

I što je dana 12. studenoga 2023.g. u 3,00 satu u mjestu Imotski, Ulica Bruna Bušića 28, upravljao osobnim automobilom marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka] te se kretao kolnikom ulice Brune Bušića u smjeru juga, dolaskom od kbr. 28 te izvršenim nadzorom utvrđeno je da upravlja vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje odnosno nema položen vozački ispit,

- dakle upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 216 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 216 st. 3 istog Zakona

II. što je istog dana i na istom mjestu i u isto vrijeme , kao pod točkom I izreke, upravljao osobnim automobilom marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom mu je ponuđeno ispitivanje radi prisustva u organizmu alkohola što je isti i prihvatio te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager, alkotest 7000, serijskog broja: I 0481 očitana prisutnost od 1,31 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,21 g/kg alkohola .

- dakle, upravljao vozilom dok je imao prisustvo alkohola od 1,00 – 1, 50 g/kg,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 18/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ) počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199 st. 7 istog Zakona,

na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ),okrivljeniku se

utvrđuje

za prekršaj opisan pod točkom I izreke – novčana kazna u iznosu od 300, 00

Eura ( trista eura )

za prekršaj opisan pod točkom II izreke – novčana kazna u iznosu od 300, 00

Eura ( trista eura )

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se za prekršaje opisane pod točkom I i II izreke

izriče

Ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 Eura ( šesto eura)

Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), se okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je bio uhićen od strane policije u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio uhićen računa kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 Eura , tako da je okrivljenik dužan platiti 560,18 Eura ( petsto šezdeset eura i osamnaest centi ).

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude .

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Na osnovu čl. 58 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , a u svezi s čl. 216 st. 3 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 42/20 i 85/22 ), okrivljeniku se za prekršaje opisan pod točkom I i II izreke

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije u trajanju od 1 / jedan / mjesec.

Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 30. 11. 2023.g. optužni prijedlog pod brojem Klasa: 211-07/23-5/33344 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 protiv okrivljenika radi prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Ispitan pred ovim sudom, okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je istina da je dana 12.11. 2023.g. u 3,00 sati upravljao vozilom VW reg. oznaka [registarska oznaka] te se kretao ulicom Bruna Bušića u smjeru juga kada su ga zaustavili pol. službenici, ponudili su mu alkotestiranje uređajem marke dreger koji uređaj je očitao koncentraciju alkohola u krvi od 1,21 g/kg kada se uračuna tolerancija, a vozilom je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje odnosno nemam položen vozački ispit bilo koje kategorije. Navodi da mu je žao što je počinio navedene prekršaje, nikada do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa s obzirom na njegovu nekažnjavanost, priznanje djela i njegovu imovnu situaciju moli da mu se umanji novčana kazna i da mu se ne izrekne zaštitna mjera.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 12.11.2023.mobilne jedinice prometne policije pol. službenika ĐN, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 12.11.2023. , izvješće o uhićenju od 11.12.2023., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, da je od strane policijskog službenika nad istim izvršeno alkotestiranje uređajem marke Dreger, gdje je kod istog očitano prisustvo alkohola u organizmu 1,21 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, uračunavajući dopuštenu toleranciju, zbog čega su u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 216 st. 3 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog pod točkom 1 izrijeka presude, pa ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što okrivljenik decidirano priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje sud je istom za prekršaje opisane pod točkom I i II izreke presude , a temeljem čl. 37 Prekršajnog zakona, utvrdio novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a potom temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona , ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, smatrajući da će se i takovim ublaženim kažnjavanjem postići svrha prekršajnog kažnjavanja .

7.1. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio zadržani od strane PGP Imotski uračunao u izrečenu novčanu kaznu .

8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

9. Čl. 58 Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije. Prekršaj iz čl. 216 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno vozač motornog vozila ako upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i ako vozilom upravlja pod utjecajem alkohola, spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citiranih odredbe izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca imajući na umu činjenicu da je okrivljenik znajući da nema položen vozački ispit i da je prethodno konzumirao alkohol svjesno sjeo za upravljač te treba shvatiti opasnost od takove vožnje i samu težinu prekršaja. Radi toga je po ocjeni ovog suda njeno izricanje opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika.

10. Uz to, a s obzirom da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, potrebno je navesti i da izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne ( paricijski rok ).

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 11. rujna 2025.

Zapisničar:

S U D A C:

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom Visokom prekršajnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis