REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:Povrv-456/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Jukić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. OIB 4396597481, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, , kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ćurković, odvjetnik u Odvjetničkom Društvu Ćurković i Šanjig d.o.o. Zagreba protiv tuženice JC OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 8. srpnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja te u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I./ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Miloš iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-83582/2023 od 20.12.2023. kojim se tuženici JC OIB [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. OIB 4396597481 iznos od 820,16 EUR te zakonsku zateznu kamatu na iznos od 194,33 počevši od 30.03.2023. pa do isplate, po stopi koja se do 31.12.2023. po određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.01.2024. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II./ Nalaže se tuženici JC OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o. OIB 4396597481 trošak parničnog postupka u iznos od 602,32 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 11. rujna 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Miloš iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-83582/2023 od 20.12.2023. naloženo je tuženici JC isplatiti kao što je navedeno pod točkom I./ izreke ove presude.
2. Po uloženom prigovoru tuženiCE, postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.
3. U prigovoru protiv platnog naloga, tuženica tvrdi da je utuženo potraživanje podmirila.
4. Tijekom postupka pročitani su Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, knjigovodstvene kartice i računi.
5. Po ovako provedenom postupku, ocijenivši izvedene dokaze u skladu s odredbom čl. 8. ZPP te primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl.221.a ZPP), ovaj sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan.
6. Između stranaka je sporno je li utuženo potraživanje podmireno.
7. Tuženica ne osporava da je krajnji kupac električne energije na mjerNom mjestu na koje se odnosI utuženi iznos, koji predstavlja dug po računima za razdoblje od studenog 2022. pa do uključivo srpnja 2023. (knjigovodstvena kartica tužitelja – list 10), što znači da je prema Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, tuženica dužna podmiriti tužitelju trošak isporučene električne energije. Iz navoda tuženice izloženih pod točkom 3. ovoga obrazloženja, razvidno je da tuženica svoju obvezu niti ne osporava, no tvrdi da je račune koji su predmet ovog postupka podmirila.
8. Odredbom čl. 7. st.1. ZPP propisano je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve (tuženica zahtijeva da se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ukine u cijelosti) i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Nadalje, ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju sporne činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221.a ZPP). Tuženica tijekom postupka nije predložila niti jedan dokaz za svoju tvrdnju da je utužene račune platila, pa stoga ovaj sud, primjenom pravila o teretu dokazivanja 221.a ZPP), zaključuje suprotno - da tuženica utuženo potraživanje nije podmirila. Stoga je pod točkom I./ izreke ove presude, na temelju odredbe čl. 451. st.3. ZPP, platni nalog održan na snazi u dijelu u kojem tužitelj konačno postavljenim tužbenim zahtjevom (list 26) to predlaže (u odnosu na platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, tužitelj je povukao dio potraživanja kamate).
9. O trošku parničnog postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st.1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku – za sastavljanje prijedloga za ovrhu - 75 bodova prema Tbr. 11/1 OT, za sastavljanje podneska od 11.10.2024. - 75 bodova prema Tbr 9/1 OT te za zastupanje na ročištu 08.07.2025 - 75 bodova prema Tbr 9/1 OT, što iznosi ukupno 225 bodova, odnosno 450,00 EUR te uvećano za PDV ukupno 562,50 EUR. Nadalje mu je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 EUR, pa je stoga rješenjem sadržanim pod točkom II./ izreke ove presude tužitelju dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 602,32 EUR sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana donošenja ove presude do isplate.
10. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak javnobilježničke pristojbe jer tužitelj nije ničim dokazao da je podmirio trošak postupka pred javnim bilježnikom, u bilo kojem iznosu.
U Zagrebu, 11. rujna 2025.
Sutkinja
Katarina Jukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana objave presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, županijskom sudu.
Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz odredbe čl. 354. st.2.t.3. Zakona o parničnom postupku.
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 39,82 EUR
2. Tuženici
