REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
P-2962/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda mr. sc. Ivani Koštarić Fegeš, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREB-MONTAŽA d.o.o. za gradnju gospodarskih objekata, Zagreb, Ulica Roberta Frangeša - Mihanovića 9, OIB: 06588149401, kojeg zastupa punomoćnik Maja Kruljac, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika DIV grupa d.o.o., Bobovica 10/a, Samobor, OIB: 33890755814, radi utvrđenja osnovanosti tražbine, 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred Stalnim arbitražnim sudištem pri Hrvatskoj gospodarskoj komori pod poslovnim brojem AS-P-2024/17 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. Ovaj postupak pokrenut je tužbom od 19. listopada 2023. u kojoj je postavljen tužbeni zahtjev za utvrđenje osnovanosti tužiteljeve tražbine prema tuženiku u iznosu od 191.530,11 EUR / 1.443.083,58 kn, koja je osporena u predstečajnom postupku nad tuženikom kao dužnikom pred ovim sudom pod poslovnim brojem St-1329/2022.
2. Tužitelj je u tužbi u bitnome naveo da je rješenjem ovoga suda poslovni broj St-1329/22 od 27. travnja 2022. otvoren predstečajni postupak nad tuženikom u kojem je tužitelj kao vjerovnik prijavio tražbinu u ukupnom iznosu od 351.498.831,39 kn, od čega se iznos od 1.443.083,58 kn (koji uvećan za kamatu iznosi 1.460.617,51 kn) odnosi na dospjelu tražbinu u iznosu od 743.006,21 kn te tražbinu u iznosu od 700.077,37 kn koja dospijeva nakon otvaranja predstečajnog postupka, dok se ostatak iznosa odnosi se na uvjetne tražbine koje bi tek mogle nastati. Navodi kako je tražbina u iznosu od 743.006,21 kn dospjela prije otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom, i to 1. siječnja 2022., sukladno odredbama Dodatka I. Sporazuma o preuzimanju dijela radova sklopljenog 21. travnja 2021. između tužitelja i tuženika, sve s obzirom na činjenicu da tuženik do 31. prosinca 2021. nije, sukladno članku 2. predmetnog Dodatka I., ishodio pravorijek arbitražnog sudišta kojim je utvrđena tražbina prema tužitelju s osnove radova koje je izvodio Integral najmanje u visini isplaćenog iznosa s osnove “Dodatni rad 6.2.123“. Dalje navodi kako je tražbina u iznosu od 700.077,37 kn dospjela nakon otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom i to 29. srpnja 2022., budući da je tog dana tužitelj raskinuo Sporazum o preuzimanju dijela radova od 23. listopada 2020. i Dodatak I. Sporazuma o preuzimanju dijela radova od 21. travnja 2021., slijedom čega su prestala i sva sporedna prava koja se odnose na taj sporazum, što uključuje i Sporazum o osiguranju i njegove dodatke pa je time nastala obveza tuženika da tužitelju bez odlaganja izvrši povrat iznosa koji je do tada zaprimio po osnovi raskinutih pravnih poslova. Ističe da je predmetna obveza u iznosu od 1.443.083,58 kn iskazana i u poslovnim evidencijama tuženika te ju je priznao i predstečajni povjerenik. S obzirom na to da je tuženik na ispitnom ročištu osporio cjelokupni iznos prijavljene tražbine, tužitelj je rješenjem ovoga suda poslovni broj St-1329/2022 od 23. studenog 2022. upućen na parnicu protiv tuženika radi utvrđivanja osporene tražbine u iznosu od 351.498.831,39 kn / 46.651.912,06 EUR, od čega je tužitelj podnio tužbu samo radi utvrđivanja osnovanosti dospjele tražbine u iznosu od 191.530,11 EUR / 1.,443.083,58 kn.
3. U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti osporio tužbeni zahtjevi u bitnome navodeći kako se iz tužbe ne može razlučiti na koju od sedam tražbina koje je tužitelj prijavio u predstečajnom postupku poslovni broj St-1329/2022 se tužba odnosi, niti je u odnosu na utužene tražbine navedena pravna osnova s koje ih tužitelj potražuje. Ističe kako tužitelj u tužbi pogrešno navodi da je obveza tuženika bila ishoditi arbitražni pravorijek do 31. prosinca 2021., već se radi o 31. prosinca 2029., koji rok još nije istekao i tužbeni zahtjev je preuranjen jer se radi o uvjetnoj tražbini koja nije dospjela. Navodi kako je pravovremeno ispunio sve uvjete iz članka 2.1. Dodatka I. Sporazumu o preuzimanju dijela radova od 21. travnja 2021. pa nema pravne osnove za tužiteljevo potraživanje iznosa isplaćenog s osnove “Dodatni rad 6.2.123“. Osporava tužiteljevo pravo na jednostrani raskid Sporazuma o preuzimanju dijela radova od 23. listopada 2020. s pripadajućim Dodatkom I. te ističe kako tužitelj ne dostavlja nikakve dokaze niti obrazloženje u prilog takvog raskida pa navodi kako niti po toj osnovi tužiteljevo potraživanje nije osnovano. Ističe da je utužena obveza iskazana u njegovim poslovnim knjigama jer ona računovodstveno predstavlja avans koji služi osiguranju tražbine koju će tuženik sukladno članku 5. Sporazuma o preuzimanju dijela radova dokazati u arbitražnim postupcima i koji će se avans zatvoriti s potraživanjima tuženika koja će biti utvrđena u arbitražnim pravorijecima najkasnije do 31. prosinca 2029. pa tužitelj prije tog datuma nema pravo na povrat utuženog iznosa.
4. Predmet spora je tužbeni zahtjev za utvrđenje osnovanosti tužiteljeve tražbine prema tuženiku u iznosu od 191.530,11 EUR / 1.443.083,58 kn, koja je osporena u predstečajnom postupku nad tuženikom kao dužnikom pred ovim sudom pod poslovnim brojem St-1329/2022. Iz činjenične osnove tužbe, kojom je sud vezan (članak 186. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) u bitnome proizlazi kako se sporna tražbina temelji na odredbama Sporazuma o preuzimanju dijela radova od 23. listopada 2020. i Dodatka I. Sporazuma o preuzimanju dijela radova od 21. travnja 2021. te njima povezanih pravnih poslova. Nadalje, iz isprava dostavljenih uz tužbu, i to Obrasca 3. za prijavu tražbine vjerovnika u predstečajnom postupku poslovni broj St-1329/2022 (str. 107. spisa) te analitičkog izvoda konta (str. 187. spisa) također proizlazi da pravnu osnovu sporne tražbine u iznosu od 191.530,11 EUR čine Sporazum o preuzimanju dijela radova od 23. listopada 2020. i Dodatak I. tog sporazuma od 21. travnja 2021. te s njima povezani pravni poslovi, i to Sporazum o osiguranju novčane tražbine ustupom tražbine od 11. studenoga 2020. s pripadajućim Dodatkom od 16. prosinca 2020., kao i ugovori o cesiji od 1. rujna 2021. te 27. rujna 2021. sklopljeni između tuženika kao cedenta, tužitelja kao cesusa i društva OFFICIUM PARTNER d.o.o. kao cesionara.
5. U podnesku od 28. ožujka 2024. tuženik je naveo da je 6. veljače 2024. tužitelj sukladno odredbi članka 9.3. Sporazuma o preuzimanju dijela radova od 23. listopada 2020. u vezi s člankom 16. Ugovora o osnivanju konzorcija od 9. lipnja 2016. pred Centrom za mirenje pri Hrvatskoj gospodarskoj komori pokrenuo postupak mirenja koji se vodi pod poslovnim brojem CM-2024/3 upravo u pogledu spornog pitanja jesu li Sporazum o preuzimanju dijela radova od 23. listopada 2020. i Dodatak I. tog sporazuma od 21. travnja 2021. na snazi ili ne te smatra da utvrđenje navedene okolnosti predstavlja prethodno pitanje u odnosu na predmet spora u ovom postupku. S obzirom na navedeno, tuženik predlaže prekinuti postupak u ovoj pravnoj stvari do okončanja postupka mirenja koji se vodi pod poslovnim brojem CM-2024/3, odnosno do okončanja eventualnog arbitražnog postupka koji će uslijediti u slučaju neuspješnog mirenja.
6. Očitujući se na poziv suda iz rješenja od 7. travnja 2025., kojim su stranke pozvane obavijestiti sud o tijeku ili ishodu postupka mirenja CM-2024/3, odnosno o tijeku ili ishodu eventualnog arbitražnog postupka, tužitelj i tuženik su podnescima od 23. travnja 2025., odnosno 30. travnja 2025. obavijestili sud o tome da je postupak mirenja neuspješno okončan te da je 11. rujna 2024. tužitelj pred Stalnim arbitražnim sudištem pri Hrvatskoj gospodarskoj komori podnio tužbu zaprimljenu pod poslovnim brojem AS-P-2024/17 u kojoj prvenstveno zahtijeva utvrđenje da je raskinut Sporazum o preuzimanju dijela radova od 23. listopada 2020. i njegov Dodatak I. od 21. travnja 2021. Uvidom u zaključak i djelomični pravorijek Stalnog arbitražnog sudišta poslovni broj AS-P-2024/17 od 20. veljače 2025. (str. 1173 spisa) utvrđeno je da je tužiteljeva tužba djelomično odbačena zbog nenadležnosti arbitražnog suda, dok je u pogledu tužbenog zahtjeva za utvrđenje da je raskinut Sporazum o preuzimanju dijela radova od 23. listopada 2020. i njegov Dodatak I. od 21. travnja 2021. arbitražni sud utvrdio da je nadležan odlučivati o tom zahtjevu pa se arbitražni postupak u pogledu tog tužbenog zahtjeva nastavlja.
7. S obzirom na to da je predmet spora u ovom postupku tužbeni zahtjev za utvrđenje osnovanosti tužiteljeve tražbine prema tuženiku u iznosu od 191.530,11 EUR, stajalište je ovog suda da odluka u arbitražnom postupku koji se vodi pred Stalnim arbitražnim sudištem pri Hrvatskoj gospodarskoj komori pod poslovnim brojem AS-P-2024/17 predstavlja prethodno pitanje u smislu odredbe članka 12. stavka 1. ZPP-a o čijem prethodnom rješenju ovisi odluka suda o tužbenom zahtjevu u ovom postupku. Naime, iz činjenične osnove tužbe, kojom je sud vezan (članak 186. stavak 3. ZPP), te isprava dostavljenih uz tužbu, uključujući i prijavu tražbine u predstečajnom postupku na tuženikom kao dužnikom, proizlazi da je pravna osnova sporne tražbine upravo Sporazum o preuzimanju dijela radova od 23. listopada 2020. i njegov Dodatak I. od 21. travnja 2021. te s njima povezani pravni poslovi, dok je pitanje postoji li ta osnova predmet spora u arbitražnom postupku koji se vodi pred Stalnim arbitražnim sudištem pri Hrvatskoj gospodarskoj komori pod poslovnim brojem AS-P-2024/17. U tom postupku se utvrđuje sporno pravno pitanje je li raskinut Sporazum o preuzimanju dijela radova od 23. listopada 2020. i njegov Dodatak I. od 21. travnja 2021. koji predstavljaju pravnu osnovu sporne tražbine koja je predmet spora u ovoj parnici i na temelju koje pravne osnove je sporna tražbina i prijavljena u predstečajnom postupku nad tuženikom kao dužnikom u kojem je tužitelj kao vjerovnik upućen na ovu parnicu budući da je ta tražbina osporena. Slijedom navedenog, a budući da se o navedenom pravnom pitanju postojanja Sporazuma o preuzimanju dijela radova od 23. listopada 2020. i njegovog Dodatka I. od 21. travnja 2021. već vodi arbitražni postupak pred Stalnim arbitražnim sudištem pri Hrvatskoj gospodarskoj komori pod poslovnim brojem AS-P-2024/17, sud je utvrdio da odluka o tužbenom zahtjevu u ovom predmetu ovisi o prethodnoj odluci u navedenom arbitražnom postupku. Stoga je, uzevši u obzir navedeno, sud odlučio da sam ne rješava o tom prethodnom pitanju zbog čega je, na temelju odredbe članka 213. stavka 1. točke 1. u vezi s odredbom članka 12. stavka 1. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
8. Odluka o nastavku postupka iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 215. stavka 4. ZPP-a.
Zagreb, 11. rujna 2025.
Sudac:
mr.sc. Ivana Koštarić Fegeš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja koja se predaje ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
1.
