Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Rodić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ iz [adresa], zbog prekršaja čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. i 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/2878, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 3.2.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 8. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okr. SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u mjestu Ribnjačka, državljanin RH, od oca M i majke S, OŠ, po zanimanju skladištar građevinskog materijala, u mirovini, oženjen, otac 2 djece, mjesečna primanja oko 400 eura, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
što je dana 28.6.2024. u 17:05 sati na cesti D430 okrivljeni SŽ za vrijeme dok je bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da mu je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,73 g/kg, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem uzoraka krvi (2,53 g/kg) i mokraće (2,84 g/kg) u centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić“ iako ne smije, upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] desnom prometnom trakom za ravnu zapadnog kolnika DC-30 u Velikoj Gorici, u smjeru jugoistoka, dolaskom ispred raskrižja sa D-430, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste i stanju u prometu (raskrižje, zaustavljeno vozilo), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio je na skup vozila osobno [registarska oznaka] i priključno vozilo (laka prikolica) [registarska oznaka] kojim je upravljao LŽ ispred prijavljenog, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njihov smjer kretanja. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač SŽ, a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Zagreb a nastala je i materijalna šteta.
Čime je počinjen prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona, Zakon o sigurnosti prometa na cestama, istog zakona, iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog zakona
- te se temeljem istih propisa
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 199. st. 8. ZSPC-a i čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će mjeru izvršiti PP Velika Gorica.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/2878, ur.br: 511-19-36-25-1 od 3.2.2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog iz članka 199. stavka 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. istog zakona uz primjenu čl. 293. st. 2., Zakon o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na ročištu dana 8.9.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Istaknuo je da je bio na fešti kod prijatelja i to je jedini razlog zašto je toliko popio a radilo se o spletu nesretnih okolnosti jer je trebao drugačije odlučiti da ne vozi, međutim prouzrokovao je prometnu nezgodu kako to stoji u optužnom prijedlogu i naletio je prednjim dijelom svog vozila na osobno i priključno vozilo oštećenika koji se naglo zaustavio zbog crvenog svjetla na semaforu, a tom prilikom je samo on zadobio lakše tjelesne ozljede. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, a ima malu mirovinu pa ukoliko je moguće da mu se ublaže novčane kazne ispod zakonom propisanih i da duži rok za plaćanje istih, a ne protivi se zaštitnoj mjeri oduzimanja vozačke dozvole B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i obećava da će ubuduće biti pažljiviji u vožnji.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o očevidu, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (2,20 g/kg), u naredbu o određivanju mjere opreza, u zdravstveni karton Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 29.6.2024., u dopis Centra za forenzična ispitivanja PP Velikoj Gorici, u zapisnik o vještačenju (list broj 10 i 11 spisa gdje je mišljenje na osnovi rezultata izvršenih analiza u trenutku prometne nezgode imenovani bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,73 g/kg), u specifikaciju troškova vještačenja, u situacijski plan prometne nesreće, u fotoelaborat (od lista 15-23 spisa), u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljeniku za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje obzirom okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca a koju zaštitnu mjeru će izvršiti PP Velika Gorica.
7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
Velika Gorica, 8. rujna 2025.
Zapisničar: Sudac:
Katarina Rodić Gordana Trivunov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
PP Velika Gorica radi izvršenja zaštitne mjere,
pismohrana, ovdje.