REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
Trg kralja Tomislava 2
Poslovni broj: Pp-3335/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EZ, zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 13. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/2018., 42/2020., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211- 07/23-5/32975, URBROJ: 511-13-09-23-1 od 24. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i dovršene 11. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke Z, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektrotehničar, nezaposlen, vlasnik tvrtke u Francuskoj, sa mjesečnim primanjima na ime dobiti od prihoda tvrtke od oko 3.000,00-5.000,00 eura, dobrih imovinskih prilika, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 3. lipnja 2023. u 10:00 sati posudio svoj plinski pištolj (C kategorije) koji je legalno posjedovao marke "ZORAKI STALKER" M906-UK, tvornički broj [serijski broj oružja] svom prijatelju ZZ iz [adresa]. Istog dana u 16:00 sati na GP Mali Zvornik po policajcima [adresa] kod ZZ u vozilu je pronađen posuđeni pištolj i oduzet uz potvrdu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 36. stavku 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 13. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 71. stavka 1. točke 13. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) DANA.
II. Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s primjenom članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se trajno oduzima plinski pištolj C kategorije marke "ZORAKI STALKER" M906-UK, tvorničkog broja [serijski broj oružja]. Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje tužitelju, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Drniš, po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš podnijela je 27. studenog 2023. protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
3. U svom iskazu na glavnoj raspravi 11. rujna 2025. (list spisa 19) okrivljenik je naveo da je točno da je 3. lipnja 2023. u 10:00 sati posudio svoj plinski pištolj C kategorije, marke "ZORAK STALKER" M906-UK, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], koji je legalno posjedovao, svom prijatelju LZ iz [adresa], a u čijem je autu tog dana u 16:00 sati na graničnom prijelazu Mali Zvornik pronađen po policajcima Republike Srbije. Točno je i da je pronađen pištolj, kojeg je posudio svom prijatelju ZZ, privremeno oduzet od strane policajaca Republike Srbije. Taj pištolj je pribavio radi zaštite vlastite sigurnosti zbog masovnog prolaska migranata u [adresa]. Nije znao da plinski pištolj ne smije nikome posuditi. Radi se o malom pištolju.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 4) te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. rujna 2025. (list spisa 14-16).
5. Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona raspravnim rješenjem iz spisa predmeta kao nezakonit dokaz izdvojen je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EZ (list spisa 5-6) jer isti nije propisno sastavljen.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 71. stavka 1. točke 13. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
7. Člankom 36. stavkom 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se posuđivati smije samo oružje za lov i sport.
8. S obzirom na to da okrivljenik u postupku nije sporio da je pištolj C kategorije navedene marke i tvorničkog broja, kojeg legalno posjeduje, posudio svom prijatelju LZ, na način kako mu se to činjenično stavlja na teret optužnim aktom, a koje priznanje je u suglasju s provedenim dokazima, i to pročitanom obavijesti, to je sud po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 3. lipnja 2023. u 10:00 sati posudio svoj plinski pištolj (C kategorije) koji je legalno posjedovao marke "ZORAKI STALKER" M906-UK, tvornički broj [serijski broj oružja] svom prijatelju ZZ iz [adresa]. Istog dana u 16:00 sati na GP Mali Zvornik po policajcima [adresa] kod ZZ u vozilu je pronađen posuđeni pištolj i oduzet uz potvrdu.
9. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 13. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.
10. Člankom 71. stavkom 1. točkom 13. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja: posuđuje oružje koje nije registrirano za lov ili sport (članak 36. stavak 1.).
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud okrivljeniku nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz područja Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, točnije za prekršaj iz članka 72. stavka 1. točke 1. (odlukom Policijske postaje Knin od 23. svibnja 2023., pravomoćnom 6. lipnja 2023. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 eura) iz čega je razvidno da okrivljenik nije ni ranije postupao u skladu sa zakonskim odredbama koje reguliraju siguran i zakonit posjed oružja. Pored toga, sud je kao otegotnu okolnost cijenio i višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika za razne prekršaje u prometu, uključujući i najteže prekršaje kojim se ugrožava sigurnost prometa na cesti za koje su okrivljeniku izricane novčane kazne. Takvo višestruko ponavljanje prekršaja ukazuje na neodgovoran odnos okrivljenika prema propisima i društvenim normama kao i na to da je okrivljenik sklon činjenju prekršaja i da dosadašnje izrečene novčane kazne nisu ostvarile svoju svrhu i nisu odvratile okrivljenika od ponovnog počinjenja prekršaja.
13. Stoga, sud nije našao opravdanim okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu, jer je mišljenja da će se jedino izborom teže kazne – kazne zatvora, u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 32. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju sedam dana smatrajući da je izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog djela i svrsi kažnjavanja.
14. Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja - uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, smatrajući da izrečenu kaznu zatvora, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela, nije potrebno neposredno i izvršiti jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao okrivljeniku.
15. Stupanjem na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 110/2015.) koji je stupio na snagu 22. listopada 2015., člankom 76.a propisano je oduzimanje predmeta kao mjera sui generis, a ne više kao zaštitna mjera oduzimanja predmeta. Stoga se odluka o oduzimanju pa tako i vraćanju predmeta treba sagledati u svjetlu odredbi tog članka, a ne odredbi Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
16. Člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, dok sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Dakle, citiranom odredbom propisano je obligatorno i fakultativno oduzimanje predmeta.
17. Imajući u vidu da okrivljenik kao svaka fizička osoba ima pravo na mirno uživanje prava vlasništva, sud je trebao uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, i to prava na mirno uživanje prava vlasništva zajamčenog člankom 1. Protokola br. 1 uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj: 18/1997., 6/1999. – pročišćeni tekst, 8/1999. – ispravak, 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006. i 2/2010.) prema kojem u svakom konkretnom slučaju oduzimanja predmeta koji su vlasništvo okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje prava vlasništva i zahtjeva općeg interesa javnosti, a što je izraženo i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018.
18. S obzirom na to da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za prekršaj iz područja Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, sud ocjenjuje da okrivljenik nije postupao s potrebnom pažnjom i odgovornošću propisanom zakonskim odredbama kojima se uređuje zakonitost i sigurnost posjedovanja oružja građana. Takvo ponašanje okrivljenika ukazuje na nepoštivanje pravnih normi i ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju postoji opasnost da bi okrivljenik privremeno oduzeto oružje ponovno uporabio za počinjenje prekršaja i da je potrebno okrivljeniku trajno oduzeti navedeno oružje radi sprječavanja daljnjih povreda zakonskih propisa, zaštite opće sigurnosti i javnog poretka i sprječavanja mogućeg zloupotrebljavanja oružja. Slijedom navedenog, sud je utvrdio opravdanim od okrivljenika trajno oduzeti plinski pištolj C kategorije marke "ZORAKI STALKER" M906-UK, tvorničkog broja [serijski broj oružja].
19. Na temelju članka 52. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oružje i streljivo oduzeto u pravomoćno okončanom prekršajnom postupku dostavlja se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje stoga je odlučeno da se isto dostavlja tužitelju na raspolaganje po pravomoćnosti ove presude.
20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Drniš, 11. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
4. Tužitelju, po pravomoćnosti
